7 C 105/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem JUDr. Martinem Valehrachem v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce se sídlem adresa zastoupen advokátem: Mgr. jméno příjmení se sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného se sídlem adresa jednající likvidátorem: příjmení a právnická osoba, IĎ číslo se sídlem adresa o 4 354,08 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 354,08 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 254,08 Kč od 1. 5. 2019 do zaplacení ve výši 9,75 % ročně a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 2 400 Kč (2× 1 200 Kč), to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení na účet Mgr. jméno Duba 1 247 Kč.

1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky dne 21. 11. 2019 s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu s odůvodněním, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu dne 27. 4. 2016 a na základě platných obchodních podmínek, které byly nedílnou součástí smlouvy do odběrného místa na adrese adresa. Na tomto místě žalovaný odebíral plyn pro potřeby svého podnikání, účastníci se dohodli, že cena plynu bude určena ceníkem žalobce prodané fakturační období a splatnost vyúčtování plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Dne 10. 4. 2019 vyúčtoval žalobce žalovanému fakturou s variabilním symbolem číslo částku 4 254,08 Kč, která byla splatná 30. 4. 2019 s tím, že se jedná o odebraný plyn a související služby za 405,16 m³, za fakturační období od 19. 4. 2018 do 1. 4. 2019 za situace, kdy zaplacené zálohy byly ve výši 3 540 Kč. Dále se žalobce domáhal s odkazem na smlouvu,„ ostatní ujednání“ smluvní pokuty ve výši 100 Kč v souladu s čl. 5 obchodních podmínek smluvní pokuty ve výši 100 Kč za každý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy. Smluvní pokuta byla vyúčtována 22. 5. 2019 pod variabilním symbolem číslo, splatnost byla stanovena na 7 dní od vyúčtování. Žalobce se dále domáhá přiznání nákladů spojených s uplatněním výše uvedených pohledávek ve výši 2× 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dlužná částka přes předžalobní upomínky z 13. 6. a 1. 11. 2019 zaplacena nebyla, proto byla podána žaloba k soudu.

2. Soud vyzval žalovaného k vyjádření k návrhu o věci samé s poučením, že neučiní-li tak v soudem stanovené třicetidenní lhůtě ani nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, bude mít soud za to, že nárok uznává a soud ve věci rozhodne rozsudkem pro uznání.

3. Kvalifikovaná výzva s výše uvedeným poučením byla obsažena v usnesení č. j. číslo jednací z 3. června 2021, usnesení bylo doručeno do datové schránky žalovaného 8. 6. 2021, kdy se přihlásila oprávněná osoba ve smyslu § 8 odst. 1 až 4 zákona č. 300/2008 Sb. Vzhledem k tomu, že soud následně zjistil, že žalovaný vstoupil do likvidace, výše uvedená kvalifikovaná výzva byla doručená likvidátorovi 6. 8. 2021 do datové schránky, kdy se přihlásila pověřená osoba, posledním dnem lhůty k včasnému vyjádření byl den 6. 9. 2021, který marně uplynul, nastala fikce uznání nároku.

4. Vzhledem k tomu, že byly splněny podmínky uvedené v § 153a o.s.ř. soud ve věci bez jednání vydal rozsudek pro uznání, protože nastala fikce uznání nároku a jedná se o věc, ve které lze uzavřít a schválit smír. Soud přiznal žalovanou částku společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšenou o osm procentních bodů v souladu s § 1970 obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., společně s paušálními náklady spojených s uplatněním každé pohledávky ve výši 1 200 Kč dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř.. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva na účet právního zástupce, a to za soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za 2 úkony právní služby po 200 Kč a 2× 100 Kč paušál, vše dle § 14b advokátního tarifu č. 177/1996 Sb., 1x 100 Kč za předžalobní výzvu realizovanou přímo žalobcem dle § 1 odst. 1, 3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., společně s 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 147 Kč.

6. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Soud neshledal důvodu pro změnu třídenní zákonné pariční lhůty. Proti rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím soudu podepsaného. Odvolacím důvodem však mohou být jen vady uvedené v § 205 odst. 2 písm. a o.s.ř. a skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání (§ 153a a 205b o.s.ř.). Nebude-li plněno dle rozsudku řádně a včas je titulem pro výkon rozhodnutí.