7 C 137/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem JUDr. Martinem Valehrachem v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 90 Kč s příslušenstvím Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 90 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně od datum do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 900 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že dne datum využil žalovaný u žalobce lékařskou pohotovostní službu, vznikla mu povinnost uhradit regulační poplatek ve výši stanovené § 16a zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění. Poplatek byl vyúčtován daňovým dokladem číslo splatný datum na spornou částku, dluh, který je předmětem sporu žalovaný písemně uznal datum, do podání žaloby, respektive do dne jednání dluh neuhradil, na předžalobní výzvy zaslané na obě jim známé adresy nereagoval. Žalobce se proto domáhá zaplacení dluhu s příslušenstvím a nákladů za zaplacený soudní poplatek, paušální náhradu za 2 úkony po 100 Kč za předžalobní výzvu a podání žaloby a 300 Kč za účast u jednání.

2. Žalovaný se k návrhu ve věci samé nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, ačkoliv jeho doručení bylo vykázáno vyvěšením na úřední desku na adresu adresa žalovaného, tedy adresu trvalého bydliště dne datum. K jednání se nedostavil, ačkoliv byl poučen o tom, že nedostaví-li se bez řádné a včasné omluvy k jednání, může soud vydat k návrhu žalobce rozsudek pro zmeškání, případně jednat a rozhodnout v nepřítomnosti.

3. Dle § 101 odst. 3 o.s.ř. soud jednal a následně rozhodl v nepřítomnosti žalobce.

4. Soud provedl důkaz těmito listinami: - uznání dluhu bez data a podpisu, - uznání dluhu z datum, - výzva k úhradě z datum s podacím archem z datum, - výzva k úhradě z datum s podacím archem z datum, - výstupy z evidence obyvatel týkající se žalovaného, - výstup ze seznamu osob ve výkonu vazby, trestu či zabezpečovací detence.

5. Provedenými důkazy má soud za prokázané, že nárok, který je činěn předmětem sporu je po právu, v podrobnostech soud odkazuje na přiléhavé skutkové i právní odůvodnění žalobce. Nárok, který je předmětem sporu žalovaný uznal co do důvodu i výše. Soud proto přiznal žalovanou částku společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o osm procentních bodů dle § 1970 obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Svojí nepřítomností se žalobce vzdal možnosti případně tvrdit a prokázat, že nárok žalobce nevznikl nebo byl uspokojen.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva za soudní poplatek ve výši 400 Kč, náhradu za předžalobní výzvu, podání žaloby a účast u jednání 2× 100 Kč, 1× 300 Kč v souladu s § 1 odst. 1, 3 písm. a) a c) a § 2 odst. 1 a 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.

7. Výroku o splatnosti nároků je v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné v (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li plněno dle rozsudku řádně a včas je titulem pro výkon rozhodnutí.