7 C 189/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem JUDr. Martinem Valehrachem v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupen advokátkou Mgr. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 2 638 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 638 Kč společně s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 171 Kč za období od datum do datum, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení na účet Mgr. jméno příjmení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 1 489 Kč.

1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že účastníci uzavřeli písemnou pojistnou smlouvou číslo dne datum s počátkem pojištění datum, s předmětem smlouvy„ Pojištění anonymizováno rizik“, když roční pojistné bylo sjednáno na částku 8 535 Kč. Pojištění zaniklo v souladu s § 2802 a násl. obč. zák. pro neplacení pojistného (§ 2804 obč. zák.). Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil všechna předepsaná splatná pojistná za období od datum do zániku pojištění datum, požaduje za toto období pojistné ve výši 2 338 Kč a dále poplatek ve výši 300 Kč za vyhotovení neodeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné v souladu s § 20 zákona č. 37/2004 Sb. o pojistné smlouvě a § 2804 obč. zák. Dále se žalobce domáhá zákonného úroku z prodlení za období od dne následujícího po zániku pojištění do podání žaloby. Dluh přes předžalobní upomínku dle § 142a o.s.ř. uhrazen nebyl, proto se žalobce domáhá přiznání sporné částky s příslušenstvím a náklady řízení.

2. Žalobce přímo v žalobě uvedl, že souhlasí s rozhodnutím bez jednání dle § 115a o.s.ř., u žalovaného nastala fikce souhlasu s rozhodnutím bez jednání, protože žalovaný nechal bez reakce výrok II usnesení soudu z datum.

3. Žalobce doložil svoji žalobu těmito listinami – pojistnou smlouvou číslo z datum s přílohou číslo kalkulací pojištění, s upozorněním pojistitele dle § 2789 obč. zák. z datum, výpisem z veřejné části živnostenského rejstříku týkající se žalovaného, informacemi o zprostředkovatelce jméno příjmení, kopií vrácené zásilky, pokusem o smír z datum, informací o ukončení pojistné smlouvy z datum, upomínkami z datum, datum, Všeobecnými pojistnými podmínkami pro pojištění majetku M číslo, podacím archem z datum, předžalobní upomínkou z datum, sazebníkem nákladů na vymáhání pojistného účinným od 1. 7. 2019 a datum, výstupem z obchodního rejstříku, který se týká žalovaného z datum.

4. Výše uvedených důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobce o uzavření pojistné smlouvy, neplacení pojistného ze strany žalovaného, fakt, že žalobce upomínal žalovaného o zaplacení dluhu s upozorněním na možnost zániku pojištění, že byla zasílána předžalobní upomínka. Uvedená skutková tvrzení žalovaný nezpochybňoval.

5. S ohledem na vše shora uvedené, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalovanou částku jako dlužné pojistné dle žaloby společně s poplatkem za vymáhání a úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o osm procentních bodů v souladu s ustanovením § 1970 obč. zák. č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za období od dne následujícího po splatnosti do podání žaloby.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva na učet právní zástupkyně za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokátky za 3 úkony právní služby po 200 Kč a 3× 100 Kč paušální náhrada hotových nákladů, vše dle § 14b advokátní tarifu č. 177/1996 Sb. v platném znění za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a podání žaloby společně s 21 % DPH dle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. ve výši 189 Kč.

7. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li plněno dle rozsudku řádně a včas je titulem pro výkon rozhodnutí.