7 C 199/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem JUDr Martinem Valehrachem v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupen advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 2 346 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 346 Kč společně s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 187 Kč za období od 23. 5. 2019 do 16. 3. 2020, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení na účet titul. jméno příjmení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že účastníci dne datum uzavřeli pojistnou smlouvu číslo jejímž předmětem bylo:„ anonymizováno číslo, anonymizováno“, kterým bylo pojištěno vozidlo značka automobilu, registrační značka, první pojistné bylo sjednáno na 4 491 Kč půlročně. Pojistná smlouva zanikla ke dni 22. 5. 2019 dle ustanovení § 12 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. pro neplacení pojistného, žalovanému vznikl dluh za období od 19. 3. 2019 do 22. 5. 2019, když dle § 13 odst. 2 citovaného zákona náleží pojistiteli pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém došlo k zániku pojištění, jedná se o částku, která je činěna předmětem sporu, součástí žalované částky jsou i náklady spojené vymáháním ve výši 540 Kč za odeslanou upomínku s upozorněním na možnost zániku. Žalobce se dále domáhá přiznání zákonného úroku z prodlení za období od dne následujícího po zániku pojištění do podání žaloby. Vzhledem k tomu, že přes předžalobní výzvu dluh uhrazen nebyl, podal žalobce žalobu k soudu.

2. Žalovaný se k předmětu sporu nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, ačkoliv jeho doručení bylo vykázáno vyvěšením na úřední desku dne 4. 1. 2021, a ačkoliv byl poučen o tom, že nedostaví-li se bez řádné a včasné omluvy k jednání ani nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, může soud jednat a rozhodnout v nepřítomnosti.

3. Vzhledem k tomu, že zástupce žalobce se k jednání omluvil, soud jednal dle § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků a následně po provedeném dokazování rozhodl.

4. Soud provedl tyto důkazy: -) čestné prohlášení datum, -) pojistná smlouva pro autopojištění anonymizována tři slova číslo z datum, -) předžalobní upomínka z datum, -) sazebních poplatků účinný od 1. 7. 2016, -) dopis žalobce ze dne datum, -) výstupy z lustrace z centrální evidence obyvatel týkající se žalovaného, -) výstup z vyhledávání osob ve výkonu vazby, trestu či zabezpečovací detence, -) upomínka vložená do schránky datum, -) dopis žalovaného z datum, datum, datum, -) upomínka k zaplacení dluhu z datum, -) detail elektronické komunikace z datum, datum, datum, datum, datum a datum a datum, -) upomínka z datum, -) sazebník nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění účinný od 3. 6. 2019, -) sazebník vybraných poplatků za vymáhání pojistného účinný od 1. 7. 2016 a sazebník za vybrané administrativní úkony u neživotního pojištění účinný od 1. 9. 2016, -) pojistné podmínky autopojištění Combi plus III 1/15, PP ACP III/15, -) Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla VPPPOV 1/15 účinné od 1. ledna 2015, -) doplňkové pojistné podmínky DPPP0V 1/15 účinné 1. 1. 2015, -) Všeobecné pojistné podmínky pro havarijní pojištění vozidel VPPHAV číslo, -) doplňkové pojistné podmínky pro havarijní pojištění DPPHAV číslo, -) zvláštní pojistné podmínky pro pojištění vozidel ZPPOZ číslo, -) výstup z evidenci obyvatel týkající se žalobce ze dne předcházejícího jednání, další důkazy navrhovány nebyly.

5. Výše uvedenými důkazy má soud za prokázané, že skutková tvrzení žalobce jsou pravdivá, včetně právní argumentace, soud proto přiznal žalovanou částku jako dlužné pojistné za období do zániku pojištění společně s náklady na vymáhání společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené osm procentních bodů dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve spojení s § 1970 obč. zák.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva na účet právního zástupce, a to za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč a 3× 100 Kč paušál (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby), vše dle § 14b advokátního tarifu č. 177/1996 Sb., společně s 21% DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř.

7. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o.s.ř., soud neshledal důvodu pro změnu třídenní zákonné pariční lhůty. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li plněno dle rozsudku řádně a včas je titulem pro výkon rozhodnutí.