7 C 232/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem JUDr Martinem Valehrachem v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupen advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 2 537 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 2 537 Kč společně s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 221 Kč za období od 2. 7. 2019 do 14. 5. 2020, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení na účet titul. jméno příjmení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 1 489 Kč.

1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že dne 1. 4. 2016 uzavřeli účastníci pojistnou smlouvu číslo –„ Kapitálové pojištění“. Pojistná smlouva zanikla ke dni 1. 7. 2019 dle příslušného paragrafu občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (§ 2804). Důvodem zániku bylo neplacení pojistného. Při zániku pojistné smlouvy má žalobce právo na zaplacení dlužného pojistného za dobu platnosti pojistné smlouvy. Dlužné období, za které nebylo pojistné hrazeno je od 1. 3. do 1. 7. 2019. Tento dluh přes předžalobní výzvu uhrazen nebyl, jehož součástí je částka 300 Kč za upomínky, dále žalobce uplatnil nárok na příslušenství pohledávky za období od zániku pojištění do podání žaloby ve výši 221 Kč, tedy ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o osm procentních bodů za uvedené období (§ 1970 obč. zák. č. 89/2012 Sb. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). Dluh přes předžalobní upomínku uhrazen nebyl, proto se žalobce domáhá zaplacení dluhu s příslušenstvím a nákladů řízení.

2. Žalovaný se k předmětu sporu nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, ačkoliv jeho doručení bylo vykázáno vyvěšením na úřední desku dne 4. 1. 2021 a ačkoliv byl poučen o tom, že nedostaví-li se bez řádné a včasné omluvy k jednání ani nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, může soud jednat a rozhodnout v nepřítomnosti.

3. Dle § 101 odst. 3 o.s.ř. soud jednal v nepřítomnosti účastníků, protože žalovaný se k jednání nedostavili bez omluvy a zástupce žalobce s omluvou a souhlasem, aby bylo jednáno a rozhodnuto v nepřítomnosti.

4. Soud provedl důkaz těmito listinami: -) pojistná smlouva číslo z 29. 2. 2016 se záznamem o jednání, -) kopie doručenky vrácené žalobci 17. 6. 2019, -) podací arch ze 17. 10. 2019, -) předžalobní upomínka ze 17. 10. 2019, -) přehled poplatků a parametrů pojištění investiční životní pojištění Evoluce platné od 1. 1. 2015, -) formulář upomínky, -) dopis žalobce z 10. 7. 201, -) výstupy z centrální evidence obyvatel týkající se žalovaného, -) výstup z vyhledávání osob ve výkonu vazby, trestu či zabezpečovací detence, -) dopisy žalobce z 6. 8. 2019, 10. 7. 2019 s vyúčtováním, -) dopis z 29. 4. 2019, -) potvrzení o pojistném zaplaceném poplatníkem z 17. 1. 2019, -) rekapitulace stavu pojistné smlouvy ke dni 11. 1. 2019, -) potvrzení o zaplaceném pojistném 12. 1. 2018, -) rekapitulace stavu pojistné smlouvy k 6. 1. 2018, 7. 1. 2017, -) potvrzení o pojistném zaplaceném z 13. 1. 2017, -) přehled poplatků a parametrů pojištění investičního pojištění evoluce platné od 1. 1. 2015, -) Všeobecné pojistné podmínky pro životní pojištění ZPO115, -) VPP pro pojištění úrazu anonymizováno číslo, -) VPP pro pojištění závažných onemocnění a poranění anonymizováno číslo, -) Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění osob anonymizováno číslo, -) detaily elektronické komunikace ke smlouvě z 16. 4., 2. 4., 5. 3. 2019, 25. 9., 26. 6., 2. 5. 2018, 29. 8. a 25. 7. 2017, -) pojistka k pojistné smlouvě číslo -) dopis žalovaného z 5. 4. 2016, další důkazy navrhovány nebyly.

5. Výše uvedenými důkazy má soud za prokázané, že skutková tvrzení žalobce uvedená v žalobě jsou pravdivá, včetně právní argumentace týkající se předmětu sporu a příslušenství pohledávky, soud proto návrhu v plném rozsahu vyhověl, přiznal žalovanou částku jako pojistné za dobu od splatnosti do zániku pojištění společně se zákonným úrokem z prodlení, jak bylo uvedeno shora.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal žalobci, který ve věci uspěl náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva na účet právního zástupce, a to za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za tři právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva a podání žaloby) po 200 Kč a 3× 100 Kč paušál, vše dle § 14b advokátní tarifu č. 177/1996 Sb., společně se 189 Kč - 21% DPH dle § 137 odst. 3 o.s.ř.

7. Lhůty k plnění byly stanoveny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Soud neshledal důvodu pro změnu třídenní zákonné pariční lhůty. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li plněno dle rozsudku řádně a včas je titulem pro výkon rozhodnutí.