7 C 261/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem JUDr. Martinem Valehrachem v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupen advokátem akademický titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 3 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 000 Kč společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně od 23. 7. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení na účet akademický titul jméno příjmení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 1 489 Kč.

1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že je provozovatelem Protialkoholní záchytné stanice ulice na obec a číslo, kde žalovanému byla datum poskytnuta záchytná služba dle zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách, když k uhrazení nákladů za ošetření a pobyt byl žalobcem vystaven daňový doklad číslo na částku 3 000 Kč (poskytována zdravotní péče 1 340 Kč, biochemie 250 Kč, 2× Alcotest po 90 Kč, zdravotnický materiál 50 Kč, náklady na ubytování 1 000 Kč, pití 30 Kč, mytí a dezinfekční prostředky 150 Kč), se splatností 22. 7. 2020, dluh žalovaný uznal co do důvodu i výše, přesto přes předžalobní upomínku dluh neuhradil, proto byla podána žaloba k soudu s tím, že nárok vyplývá z faktu, že žalovaný byl převzat k ošetření a pobytu, protože pod vlivem ebriety (opilosti) se nekontroloval, čímž ohrožoval sebe i jiné osoby.

2. Žalovaný se k předmětu sporu nevyjádřil. Žalobce přímo v žalobě uvedl, že souhlasí s tím, aby bylo o věci rozhodnuto bez jednání na základě listin. U žalovaného nastala fikce souhlasu s rozhodnutím bez jednání dle § 115a o.s.ř., protože bez reakce žalovaný ponechal výrok II usnesení z 9. září 2021, kterým byli účastníci vyzýváni ke sdělení, zda souhlasí s rozhodnutím bez jednání s tím, že neučiní-li tak ve lhůtě 10 dnů od doručení, bude soud tento souhlas předpokládat.

3. Soud v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. ve věci rozhodl na základě listin, které založil žalobce: daňový doklad č. FA: číslo z datum na částku 3 000 Kč splatnou 22. 7. 2020, uznání dluhu ve výši předmětu sporu z datum, lékařská zpráva z protialkoholní záchytné stanice z datum a datum, předžalobní výzva z datum s podacím lístkem z téhož dne, soud prověřil žalovaného v evidenci obyvatel a evidenci osob ve výkonu trestu, vazby či zabezpečovací detence.

4. Výše uvedenými důkazy má soud za prokázané, že byly splněny podmínky uvedené v § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., dle kterých, prokáže-li se přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, hradí poskytovateli záchytné služby náklady na poskytnutou záchytnou službu osoba, které byla služba poskytnuta, z lékařské zprávy vyplynulo, že žalovaný měl 2,53 ‰ alkoholu v dechu, nárok, který je předmětem sporu žalovaný uznal co do důvodu i výše, soud proto přiznal žalovanou částku společně se zákonným úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB zvýšené o osm procentních bodů dle § 1970 obč. zák. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

5. Výroku o náhradě nákladů řízení je v souladu s ustanovením §§ 142 odst. 1 a 149 odst. 1 o.s.ř. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva na účet právního zástupce za soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč a 3× 100 Kč paušál, vše dle § 14b advokátem v tarifu č. 177/1996 Sb. společně s 21 % DPH ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř..

6. Splatnost nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. Soud neshledal důvodu pro změnu třídenní zákonné pariční lhůty. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li plněno dle rozsudku řádně a včas je titulem pro výkon rozhodnutí.