7 C 82/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl soudcem JUDr Martinem Valehrachem v právní věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupen advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované o 4 980 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 4 980 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení na účet [titul]. [jméno] [příjmení] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku částku 1489 Kč.

1. Žalobce podal žalobu na zaplacení sporné částky s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce a žalovaná uzavřeli dne [datum] smlouvu [číslo] dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, na základě této smlouvy se právní předchůdce žalobce zavázal poskytovat žalované služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby hradit sjednané ceny. Žalovaná souhlasila podpisem smlouvy s Všeobecnými podmínkami poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, které byly součástí smlouvy a na základě smlouvy právní předchůdce žalobce zapůjčil žalované modem [anonymizováno 5 slov] (SN: [jméno]: [číslo]) a [anonymizováno 5 slov] [anonymizováno] [anonymizováno] (SN: [číslo] [jméno]). Převzetí těchto zařízení žalovaná stvrdila svým podpisem na zakázkovém listu. Žalovaná porušila svoji povinnost vyplývající ze smlouvy tím, že v rozporu s čl. 5 ve smyslu čl. 2 .7.3.2 VOP soustavně nehradila řádně a včas ceny za poskytnuté služby. V souladu s ustanovením § 65 odst. 3 zákona č. 127/2005 Sb. a čl. 2 .7.3.2 VOP právní předchůdce žalobce jednostranně ukončil v důsledku zmíněného porušení povinností smluvní vztah založených smlouvou odstoupením označeným jako upomínka – odstoupení od smlouvy z 30. 1. 2019. Dle čl. 7 VOP uživatel, který nevrátí poskytnuté zařízení nejpozději do 7/14 dnů od data skončení smlouvy nebo vrátí zařízení ve stavu nefunkčním nebo ve stavu, který zjevně neodpovídá běžnému opotřebení, má právo žalobce účtovat jednorázovou smluvní pokutu dle smlouvy za každé takové přijímací zařízení. Právní předchůdce žalobce účtoval smluvní pokutu 2× 2 000 Kč za každé zařízení dle ceníku, protože nevrátila zapůjčené zařízení přes výzvy a upomínání. Dále se žalobce domáhá poplatku 500 Kč z důvodu odpojení služby a ceny za pronájem přijímacího zařízení dle smlouvy ve výši po 70 Kč za každé zařízení dle faktur splatných 20. 11., 20. 12. 2018, 20. 1., 20. 2. 2019 a po 40 Kč dle faktury splatné 5. 3. 2019, když v tomto řízení je nárokováno celkem 420 Kč. Návrh, který je činěn předmětem sporu podává žalobce, protože původní věřitel [právnická osoba] zanikla v důsledku sloučením se [právnická osoba] [země] a [právnická osoba], když k [datum] práva zanikajících organizací přešla na žalobce. Žalobce se proto domáhá zaplacení dluhu společně s náklady řízení.

2. Usnesením z 29. ledna 2021 ve výroku II soud vyzval účastníky, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby věci bylo rozhodnuto soudem bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Obě strany nechaly usnesení bez reakce, proto nastala fikce souhlasu s rozhodnutím věci bez jednání na základě listin dle § 115a o.s.ř.

3. Žalobce doložil svoji žalobu těmito listinami: fakturou na částku 928,68 Kč splatnou 17. 11. 2018, fakturou na částku 2 055,67 Kč splatnou 17. 12. 2018, fakturou na 3 134,66 Kč splatnou 17. 1. 2019, fakturou na 4 063,65 Kč splatnou do 17. 2. 2019, fakturou na částku 5 232,80 Kč splatnou 2. 3. 2019, smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací z [datum] s plnou mocí pro [jméno] [příjmení], zakázkovým listem z [datum], listinou označenou jako upomínka – odstoupení od smlouvy z [datum], zakázkovým listem z [datum], ceníkem služeb právního předchůdce žalobce, výzvou k úhradě dluhu z [datum] s podacím archem, osvědčením [příjmení] [jméno] a [právnická osoba] k plátcovství DPH, Všeobecnými podmínkami pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací právního předchůdce žalobce, výpisem z obchodního rejstříku firmy [jméno] a [právnická osoba] [anonymizováno], výpisem z obchodního rejstříku žalobce, výstupy z centrální evidence obyvatel týkající se žalované, výstupem vyhledávání osob ve výkonu vazby, trestu či zabezpečovací detence.

4. Výše uvedenými důkazy má soud za prokázaná skutková tvrzení žalobce, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl jako plnění ze smlouvy s právním předchůdcem žalobce a přiznal žalovanou částku jako smluvní pokutou za každé zapůjčené zařízení 2× 2000, poplatek za odpojení zařízení 500 Kč a platby za poskytnuté služby 420 Kč a 2x 40 Kč.

5. Soud přiznal úspěšnému žalobci náhradu nákladů, které byly spojeny s účelným hájením práva na účet právního zástupce dle §§ 142 odst. 1 a 148 odst. 1 o.s.ř., jedná se o náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a odměnu advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč a 3 × 100 Kč paušální náhrada hotových nákladů, vše dle § 14b advokátní tarifu č. 177/1996 Sb., společně s 21 % DPH ve výši 189 Kč dle § 137 odst. 3 o.s.ř.

6. Splatnost nároků byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř., soud neshledal důvodu pro změnu třídenní zákonné pariční lhůty.