9 C 128/2025

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudkyní JUDr. Kateřinou Kyselovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 11 832 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna do 3 dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobkyni částku 11 832 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z této částky od 13. 8. 2024 do zaplacení.

II. Žalovaná je povinna do 3 dnů od právní moci rozsudku zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 400 Kč.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu (ve formě návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) dne 15. 4. 2025 domáhala zaplacení částky 11 832 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za dodávku plynu podle smlouvy o dodávce plynu uzavřené mezi stranami dne , datum, pro odběrné místo na adrese , adresa, , a to za období od 12. 1. 2024 do 7. 7. 2024. Dodávka byla vyúčtována fakturou č. , hodnota, ze dne 25. 7. 2024 splatnou dne 12. 8. 2024. Žalobkyně vyzvala žalovanou k plnění předžalobní výzvou ze dne 14. 3. 2025.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a po celou dobu řízení zůstala nečinná.

3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání po splnění podmínek § 115a o. s. ř.

4. Soud ve věci zjistil tento skutkový stav: Žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy plyn do odběrného místa na adrese , adresa, (smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , Anonymizováno, ze dne , datum, ). Žalovaná odebrala v období od 12. 1. 2024 do 7. 7. 2024 na shora uvedeném odběrném místě celkem 350 m3 plynu v hodnotě 15 171,95 Kč, přičemž po zohlednění záloh ve výši 3 340 Kč, vznikl nedoplatek ve výši 11 831,95 Kč (po zaokrouhlení 11 832 Kč) se splatností k 12. 8. 2024 (daňový doklad č. , hodnota, ze dne 25. 7. 2024, splatný dne 12. 8. 2024), přičemž na tuto částku žalovaná neuhradila ničeho. Žalobkyně potom zaslala žalované předžalobní upomínku dne 14. 3. 2025 (předžalobní upomínka ze dne 18. 6. 2025, email ze dne 14. 3. 2025).

5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2079 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) ve spojení s § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, jako kupní smlouvu. Žalobkyně se jako obchodník s plynem zavázala dodávat žalované jako zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a žalovaná jako zákazník se zavázala zaplatit za dodávku plynu a s tím související služby sjednanou cenu. Žalovaná svůj závazek neplnila, když odebrala plynu a sjednanou cenu za to neuhradila. Je tak povinna zaplatit žalobkyni nedoplatek 11 832 Kč jakožto kupní cenu za dodaný plyn. O úroku z prodlení bylo rozhodnuto podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. S ohledem na výše uvedené soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.

7. Žalobkyně byla ve sporu úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 400 Kč. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši 800 Kč a z paušální náhrady hotových výdajů účastníka podle § 151 odst. 3 o. s. ř. po 100 Kč podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za 2 úkony (předžalobní výzva k plnění, žaloba).

8. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.