9 C 152/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudcem JUDr Mgr Petrem Košíkem, Ph.D., ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1 420 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se do částky 1 420 Kč zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 9,75% ročně z částky 1 420 Kč od [datum] do [datum] v kapitalizované výši 127,52 Kč a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 8 139 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Podanou žalobou se žalobce domáhal na žalovaném zaplacení částky 1 420 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 420 Kč od [datum] do zaplacení s odůvodněním, že mezi účastníky byla uzavřena dne [datum] kupní smlouva, a to na základě objednávky [číslo] (dále jen„ smlouva“). Z titulu smlouvy bylo žalovanému ze strany žalobce dodáno zboží, a to potravinové produkty žalobce nabízené na internetových stránkách žalobce [webová adresa], a žalovaný se zavázal zaplatit za ně kupní cenu. Nedílnou součástí smlouvy byly též Všeobecné obchodní podmínky společnosti [název žalobkyně] (dále jen„ obchodní podmínky“) a Ceník příslušného potravinového programu. V souladu s čl. V. smlouvy se žalovaný zavázal uhradit kupní cenu, která byla žalobcem vyúčtována na základě faktury [číslo] ze dne [datum]. Žalovaný však fakturovanou částku řádně a včas neuhradil a ke dni [datum] tak byl v prodlení s úhradou částky ve výši 1 420 Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum], avšak neúspěšně. Podle § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§207 odst. 1 o. s. ř.), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Žalobce podáním ze dne [datum] vzal žalobu částečně zpět z důvodu zaplacení dlužné částky, s tím, že nadále požaduje zaplacení úroků z prodlení a náhradu nákladů řízení. Žalovaný se k žalobě vyjádřil podáním ze dne [datum], a to tak, že dlužnou částku zaplatil, ale odmítá zaplacení dalších nějakých nákladů. Bližší důvody s výjimkou sociální situace žalovaný neuvádí. Na základě listinných důkazů, které jsou obsahem spisu, zjistil soud následující skutkový stav: žalovaný byl na základě uzavřené smlouvy povinen k úhradě dlužné částky ve výši 1 420 Kč do [datum]. Žalovaný uhradil dlužnou částku dne [datum], tedy po podání žaloby. Po právní stránce soud posoudil věc dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ občanský zákoník“) a dle § 2054 občanského zákoníku. Na základě těchto skutečností soud uzavřel, že žaloba je důvodná a v rozsahu částečného zpětvzetí žaloby žalobě vyhověl. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný dluh (až na úroky z prodlení) dne [datum], tedy po podání žaloby (žaloba podána [datum]), uhradil, soud dospěl k závěru, že žalovaný dluh uznal. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobce měl ve věci plný úspěch, a proto mu soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 8 139 Kč. Z toho částku 1 000 Kč za soudní poplatek, dále odměnu advokáta dle § 11 odst. 1 a 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“). Soud určil tuto odměnu na částku 4 100 Kč za 4 úkony právní služby (1. příprava a převzetí zastoupení, 2. podání žaloby, 3. jednoduchá výzva k plnění, 4. částečné zpětvzetí žaloby), přičemž 1 úkon právní služby á 1 000 Kč, resp. á 500 Kč (jednoduchá výzva k plnění), dále za 2 úkony právní služby (1. vyjádření ze dne [datum], 2. vyjádření ze dne [datum]), přičemž 1 úkon právní služby á 300 Kč. Soud dále přiznal náhradu hotových výdajů advokáta za výše uvedené úkony právní služby á 300 Kč dle § 13 odst. 3 advokátního tarifu, tedy celkem částku ve výši 1 800 Kč. S ohledem na skutečnost, že je zástupce žalobce plátcem DPH, náleží k částce sazba DPH ve výši 21 %, tedy částka 1 239 Kč. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobce, jemuž byla přiznána náhrada nákladů, v tomto řízení zastupoval advokát, bylo ve smyslu ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. rozhodnuto tak, že žalovaný je povinen náhradu nákladů zaplatit k rukám právního zástupce žalobce. O lhůtách k plnění bylo rozhodnuto ve smyslu § 160 odst. 1 o. s. ř.