9 C 257/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl samosoudcem JUDr. Mgr. Petrem Košíkem, Ph.D., ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 6 436 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 6 436 Kč spolu s 10 % ročním úrokem z prodlení z této částky od 16. 8. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně podala dne 16. 3. 2020 u zdejšího soudu návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, kterým se domáhala zaplacení shora uvedené žalované částky. V návrhu uvádí, že žalovaný dne 30. 11. 2017 v čase kolem [údaj o čase] hodin fyzicky napadl cizí ženu, které se zastal pan [jméno] [příjmení], [datum narození]. Žalovaný z toho důvodu začal útočit i na pana [příjmení]. [příjmení], přičemž mu úderem pěstí do oblasti hlavy způsobil zlomeniny nosních kostí. Jednání žalovaného bylo předmětem přestupkového řízení u Úřadu městské části [obec a číslo] a byl vydán příkaz [číslo jednací] [anonymizováno] [číslo], kterým byl žalovaný uznán vinným ze spáchání přestupku proti veřejnému pořádku podle ust. § 5 odst. 1 písm. a) zákona č. 251/2016 Sb. a byl žalovanému uložen správní trest – pokuta ve výši 7 000 Kč. V důsledku protiprávního jednání žalovaného, v příčinné souvislosti s poškozením zdraví pojištěnce žalobce [jméno] [příjmení], uhradila žalobkyně náklady léčení za tohoto pojištěnce v celkové výši 6 436 Kč. Elektronickým platebním rozkazem ze dne 29. 7. 2020 [číslo jednací] soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Usnesením ze dne 1. 9. 2020 [číslo jednací] soud elektronický platební rozkaz zrušil, neboť se jej nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou. Usnesením ze dne 26. 3. 2021, č. j. 9 C 257/2020 - 56, soud vyzval účastníky, aby se vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízeného jednání s tím, že pakliže se účastníci v soudem stanovené lhůtě 7 dní k tomuto usnesení nikterak nevyjádří, soud bude mít za to, že s rozhodnutím bez nařízeného jednání souhlasí. Uvedené usnesení bylo žalovanému doručováno na adresu jeho bydliště, kde žalovaný nebyl zastižen. Zásilka byla uložena dne 31. 3. 2021 a vzhledem ke skutečnosti, že zásilku nebylo možné po uplynutí úložní doby vhodit do schránky adresáta, dne 14. 4. 2021 byla zásilka vrácena soudu. Sdělení pro vyvěšení na úřední desce soudu bylo žalovanému vyvěšeno dne 20. 4. 2021. Žalobkyni bylo toto usnesení doručeno do datové schránky dne 26. 3. 2021. Žalobkyně se ve stanovené lhůtě taktéž nevyjádřila, a tak soud předpokládal, že oba účastníci s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud z těchto důvodů rozhodl ve věci bez nařízení jednání. Podle § 157 odst. 4 o. s. ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné, nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§207 odst. 1 o. s. ř.), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Soud vycházel z předložených listinných důkazů a vzal za prokázaná tvrzení předložená žalobkyní, když žalovaný byl po celou dobu řízení nekontaktní, k žalobě se nevyjádřil a nepředložil soudu relevantní skutečnosti, na nichž staví svou obranu. V daném případě se jedná o závazek k náhradě nákladů, které žalobkyně vynaložila coby pojistné plnění vyplacené za pojištěnce v důsledku protiprávního jednání žalovaného. Po právní stránce soud věc zhodnotil podle § 55 zák. č. 48/1997 Sb., podle kterého má žalobce vůči žalovanému právo na náhradu těch nákladů vynaložených na hrazené služby ze zdravotního pojištění poskytnuté svému pojištenci, který utrpěl újmu na zdraví zaviněným protiprávním jednáním žalovaného. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 151 odst. 3 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto jí soud přiznal náhradu nákladů řízení. Ta sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dále z paušální náhrady celkem ve výši 900 Kč za 3 úkony (1. převzetí a příprava věci, 2. předžalobní výzva, 3. žaloba) dle § 2 odst. 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu, celkem tedy 1 300 Kč. Lhůtu k plnění soud uložil podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., když pro jiné rozhodnutí neshledal zákonné důvody.