14 C 139/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudcem Mgr. Annou Vrdlovcovou ve věci manželů: a) celé jméno manželky , datum narození trvale bytem adresa , obec a číslo - část obce b) celé jméno manžela , datum narození trvale bytem adresa , obec a číslo - část obce zastoupený opatrovnicí příjmení jméno příjmení , titul , advokátkou, IČO sídlem adresa , obec a číslo – část obce o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne 20. 7. 2001 před Úřadem městské části [obec a číslo], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Česká republika nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem doručeným 22.6.2020 manželka soudu navrhla, aby rozvedl její manželství uzavřené dne 20. 7. 2001 před Úřadem městské části [obec a číslo]. Konkrétně uvedla, že manžel žije od roku 2003 dlouhodobě v Kazachstánu, z manželství se 27.7.2010 narodila nezl. dcera [jméno]. Od roku 2017, kdy manželka naposledy s dcerou naposledy navštívila manžela v Kazachstánu, se s neviděla a poslední kontakt mezi nimi proběhl počátkem roku 2020. Manžel se nezajímá ani o společnou dceru. Manželka ztratila veškerou důvěru v manžela poté, co se dozvěděla o jeho nevěře. Zároveň uvádí, že hodlá žít v České republice, kde pracuje a dcera navštěvuje základní školu, manžel naopak dlouhodobě pobývá v zahraničí. Manželství tak manželka považuje za zcela formální svazek. Rozvodem pak též manželka hodlá chránit své majetkové poměry, neboť jí není vůbec známo, jakým způsobem manžel hospodaří. S ohledem na skutečnost, že se soudu nepodařilo manžela kontaktovat, ustanovil mu pro řízení opatrovníka z řad advokátů usnesením z 5.8.2021, č.j. 14 C 139/2020 – 14. Opatrovnice uvedla, že se jí s manželem nepodařilo spojit a tudíž zřejmě nemá zájem na trvání manželství. Následující závěr o skutkovém stavu soud učinil z provedeného dokazování: manželé uzavřeli manželství dne 20. 7. 2001 před Úřadem městské části [obec a číslo], z manželství se narodila nezl. dcera [jméno]. Poměry k nezl. byly upraveny rozsudkem zdejšího soudu z 26.2.2021, č.j. [číslo jednací]. Manželé dlouhodobě nevedou společnou domácnost, neboť manžel žije dlouhodobě v zahraniční a manželka s dcerou v [obec]. Manžel s matkou ani dcerou neudržuje jakýkoliv kontakt přinejmenším od počátku roku 2020. Manželka již k manželovi nechová žádné city a manželství považuje za zcela nefunkční a formální svazek. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje dlouhodobé odloučení a odlišné názory na způsob a místo života. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 občanského zákoníku, jelikož netvoří rodinné společenství, manželka nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat a s manželem není dlouhodobě v kontaktu. O poměrech nezl. dcery účastníků pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem zdejšího soudu ze dne z 26.2.2021, č.j. [číslo jednací]. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 občanského zákoníku, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 23 z.ř.s.