14 C 16/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Annou Vrdlovcovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátem titul jméno příjmení se sídlem adresa , číslo obec o zaplacení částky 174 372,82 Kč s přísl.

I. Řízení se co do částky 174 372,82 Kč zastavuje.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 708,24 Kč od 10. 12. 2019 do 22. 1. 2021, z částky 5 111,04 Kč od 14. 12. 2019 do 22. 1. 2021, z částky 22 421,55 Kč od 14. 12. 2019 do 1. 2. 2021, z částky 26 662,60 Kč od 26. 12. 2019 do 12. 2. 2021, z částky 3 659,65 Kč od 26. 12. 2019 do 7. 4. 2021, z částky 20 633,28 Kč od 4. 1. 2020 do 7. 4. 2021, z částky 11 774,51 Kč od 14. 2. 2020 do 7. 4. 2021, z částky 4 614,34 Kč od 13. 2. 2020 do 7. 4. 2021, z částky 4 522,50 Kč od 15. 2. 2020 do 7. 4. 2021, z částky 5 119,87 Kč od 4. 3. 2020 do 7. 4. 2021, z částky 18 728,08 Kč od 14. 3. 2020 do 7. 4. 2021, z částky 7 027,08 Kč od 11. 3. 2020 do 7. 4. 2021, z částky 5 367,86 Kč od 14. 3. 2020 do 12. 4. 2021, z částky 8 860,23 Kč od 2. 4. 2020 do 12. 4.2021 a z částky 15 795,34 Kč od 4. 4. 2020 do 12. 4. 2021, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 42 400 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

IV. Žalobkyni se z účtu Obvodního soudu pro Prahu 9 vrací část soudního poplatku ve výši 6 975 Kč.

1. Žalobou došlou ke zdejšímu soudu dne 14. 1. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 174 372,82 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že od listopadu 2019 do března 2020 dodala žalované motorovou naftu, kterou žalovaná převzala. Žalobkyně konkrétně žalované dne 11. 11. 2019 dodala 230 l za jednotkovou cenu 26,47 Kč, dne 20. 11. 2019 dodala 210 l za jednotkovou cenu 26,40 Kč, dne 22. 11. 2019 dodala 160 l za jednotkovou cenu 26,40 Kč, dne 25. 11. 2019 dodala 150 l za jednotkovou cenu 26,40 Kč, dne 26. 11. 2019 dodala 210 l za jednotkovou cenu 26,30 Kč, dne 27. 11. 2019 dodala 169 l za jednotkovou cenu 26,30 Kč, dne 28. 11. 2019 dodala 175 l za jednotkovou cenu 26,30 Kč, dne 2. 12. 2019 dodala 262 l za jednotkovou cenu 26,35 Kč, dne 3. 12. 2019 dodala 180 l za jednotkovou cenu 26,35 Kč, dne 4. 12. 2019 dodala 180 l za jednotkovou cenu 26,30 Kč, dne 6. 12. 2019 dodala 215 l za jednotkovou cenu 26,30 Kč, dne 9. 12. 2019 dodala 115 l za jednotkovou cenu 26,30 Kč, dne 10. 12. 2019 dodala 450 l za jednotkovou cenu 26,30 Kč, dne 13. 12. 2019 dodala 198 l za jednotkovou cenu 26,35 Kč, dne 24. 1. 2020 dodala 370 l za jednotkovou cenu 26,30 Kč, dne 28. 1. 2020 dodala 145 l za jednotkovou cenu 26,30 Kč, dne 29. 1. 2020 dodala 146 l za jednotkovou cenu 25,60 Kč, dne 3. 2. 2020 dodala 170 l za jednotkovou cenu 24,89 Kč, dne 14. 2. 2020 dodala 340 l za jednotkovou cenu 25,10 Kč, dne 19. 2. 2020 dodala 230 l za jednotkovou cenu 25,25 Kč, dne 21. 2. 2020 dodala 175 l za jednotkovou cenu 25,35 Kč, dne 27. 2. 2020 dodala 275 l za jednotkovou cenu 25,25 Kč, dne 4. 3. 2020 dodala 290 l za jednotkovou cenu 25,25 Kč a dne 6. 3. 2020 dodala 535 l za jednotkovou cenu 24,40 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované kupní cenu na dodanou motorovou naftu následujícími doklady: [číslo] ze dne 11. 11. 2019 na částku 7 366,60 Kč splatnou dne 27. 11. 2019, [číslo] ze dne 20. 11. 2019 na částku 6 708,24 Kč splatnou dne 9. 12. 2019, [číslo] ze dne 22. 11. 2019 na částku 5 111,04 Kč splatnou dne 13. 12. 2019, [číslo] ze dne 25. 11. 2019 na částku 4 791,60 Kč splatnou dne 13. 12. 2019, [číslo] ze dne 26. 11. 2019 na částku 6 682,83 Kč splatnou dne 13. 12. 2019, [číslo] ze dne 27. 11. 2019 na částku 5 378,09 Kč splatnou dne 13. 12. 2019, [číslo] ze dne 28. 11. 2019 na částku 5 569,03 Kč splatnou dne 13. 12. 2019, [číslo] ze dne 2. 12. 2019 na částku 8 353,48 Kč splatnou dne 25. 12. 2019, [číslo] ze dne 3. 12. 2019 na částku 5 739,03 Kč splatnou dne 25. 12. 2019, [číslo] ze dne 4. 12. 2019 na částku 5 728,14 Kč splatnou dne 25. 12. 2019, [číslo] ze dne 6. 12. 2019 na částku 6 841,95 Kč splatnou dne 25. 12. 2019, [číslo] ze dne 9. 12. 2019 na částku 3 659,65 Kč splatnou dne 25. 12. 2019, [číslo] ze dne 10. 12. 2019 na částku 14 320,35 Kč splatnou dne 3. 1. 2020, [číslo] ze dne 13. 12. 2019 na částku 6 312,93 Kč splatnou dne 3. 1. 2020, [číslo] ze dne 24. 1. 2020 na částku 11 774,51 Kč splatnou dne 13. 2. 2020, [číslo] ze dne 28. 1. 2020 na částku 4 614,34 Kč splatnou dne 12. 2. 2020, [číslo] ze dne 29. 1. 2020 na částku 4 522,50 Kč splatnou dne 14. 2. 2020, [číslo] ze dne 3. 2. 2020 na částku 5 119,87 Kč splatnou dne 3. 3. 2020, [číslo] ze dne 14. 2. 2020 na částku 10 326,14 Kč splatnou dne 13. 3. 2020, [číslo] ze dne 19. 2. 2020 na částku 7 027,08 Kč splatnou dne 10. 3. 2020, [číslo] ze dne 21. 2. 2020 na částku 5 367,86 Kč splatnou dne 13. 3. 2020, [číslo] ze dne 27. 2. 2020 na částku 8 401,94 Kč splatnou dne 13. 3. 2020, [číslo] ze dne 4. 3. 2020 na částku 8 860,23 Kč splatnou dne 1. 4. 2020 a [číslo] ze dne 6. 3. 2020 na částku 15 795,34 Kč splatnou dne 3. 4. 2020. Žalovaná však kupní cenu nezaplatila ani na základě předžalobní výzvy právního zástupce žalobkyně.

2. Žalovaná ve svém vyjádření nárok žalobkyně neuznala s odůvodněním, že pohledávka již byla uspokojena. Žalovaná konkrétně uvedla, že částka 6 708,24 Kč byla zaplacena dne 22. 1. 2021, částka 5 111,04 Kč byla zaplacena dne 22. 1. 2021, částka 4 791,60 Kč byla zaplacena dne 31. 1. 2021, částka 6 682,83 Kč byla zaplacena dne 31. 1. 2021, částka 5 378,09 Kč byla zaplacena dne 31. 1. 2021, částka 5 569,03 Kč byla zaplacena dne 31. 1. 2021, částka 8 353,48 Kč byla zaplacena dne 12. 2. 2021, částka 5 739,03 Kč byla zaplacena dne 12. 2. 2021, částka 5 728,14 Kč byla zaplacena dne 12. 2. 2021, částka 6 841,95 Kč byla zaplacena dne 12. 2. 2021, částka 3 659,65 Kč byla zaplacena dne 7. 4. 2021, částka 14 320,35 Kč byla zaplacena dne 7. 4. 2021, částka 6 312,93 Kč byla zaplacena dne 7. 4. 2021, částka 11 774,51 Kč byla zaplacena dne 7. 4. 2021, částka 4 614,34 Kč byla zaplacena dne 7. 4. 2021, částka 4 522,50 Kč byla zaplacena dne 7. 4. 2021, částka 5 119,87 Kč byla zaplacena dne 7. 4. 2021, částka 10 326,14 Kč byla zaplacena dne 7. 4. 2021, částka 7 027,08 Kč byla zaplacena dne 7. 4. 2021, částka 5 367,86 Kč byla zaplacena dne 12. 4. 2021, částka 8 401,94 Kč byla zaplacena dne 7. 4. 2021, částka 8 860,23 Kč byla zaplacena dne 12. 4. 2021 a částka 15 795,34 Kč byla zaplacena dne 12. 4. 2021.

3. Podáním došlým soudu dne 21. 5. 2021 vzala žalobkyně podanou žalobu částečně zpět co do částky 174 372,82 Kč s odůvodněním, že na účet žalobkyně byla připsána částka 6 708,24 Kč dne 22. 1. 2021, částka 5 111,04 Kč dne 22. 1. 2021, částka 4 791,60 Kč dne 1. 2. 2021, částka 6 682,83 Kč dne 1. 2. 2021, částka 5 378,09 Kč dne 1. 2. 2021, částka 5 569,03 Kč dne 1. 2. 2021, částka 8 353,48 Kč dne 12. 2. 2021, částka 5 739,03 Kč dne 12. 2. 2021, částka 5 728,14 Kč dne 12. 2. 2021, částka 6 841,95 Kč dne 12. 2. 2021, částka 3 659,65 Kč dne 7. 4. 2021, částka 14 320,35 Kč dne 7. 4. 2021, částka 6 312,93 Kč dne 7. 4. 2021, částka 11 774,51 Kč dne 7. 4. 2021, částka 4 614,34 Kč dne 7. 4. 2021, částka 4 522,50 Kč dne 7. 4. 2021, částka 5 119,87 Kč dne 7. 4. 2021, částka 10 326,14 Kč dne 7. 4. 2021, částka 7 027,08 Kč dne 7. 4. 2021, částka 8 401,94 Kč dne 7. 4. 2021, částka 5 367,86 Kč dne 12. 4. 2021, částka 8 860,23 Kč dne 12. 4. 2021 a částka 15 795,34 Kč dne 12. 4. 2021.

4. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 20), žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

5. Na základě listinných důkazů předložených žalobkyní soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Žalobkyně dne 11. 11. 2019 dodala žalované 230 l motorové nafty za jednotkovou cenu 26,47 Kč, za což žalované vystavila fakturu [číslo] ze dne 13. 11. 2019 na částku 7 366,60 Kč splatnou dne 27. 11. 2019 (zjištěno z faktury [číslo] dokladu o prodeji č. [anonymizováno] [rok]). Dále žalobkyně dne 20. 11. 2019 dodala žalované 210 l motorové nafty za jednotkovou cenu 26,40 Kč, za což žalované vystavila fakturu [číslo] ze dne 25. 11. 2019 na částku 6 708,24 Kč splatnou dne 9. 12. 2019 (zjištěno z faktury [číslo] dokladu o prodeji č. [anonymizováno] [rok]). Dále žalobkyně dne 22. 11. 2019 dodala žalované 160 l motorové nafty za jednotkovou cenu 26,40 Kč, za což žalované vystavila fakturu [číslo] ze dne 29. 11. 2019 na částku 5 111,04 Kč splatnou dne 13. 12. 2019 (zjištěno z faktury [číslo] dokladu o prodeji č. [anonymizováno] [rok]). Dále žalobkyně dne 25. 11. 2019 dodala žalované 150 l motorové nafty za jednotkovou cenu 26,40 Kč, za což žalované vystavila fakturu [číslo] ze dne 29. 11. 2019 na částku 4 791,60 Kč splatnou dne 13. 12. 2019 (zjištěno z faktury [číslo] dokladu o prodeji č. [anonymizováno] [rok]). Dále žalobkyně dne 26. 11. 2019 dodala žalované 210 l motorové nafty za jednotkovou cenu 26,30 Kč, za což žalované vystavila fakturu [číslo] ze dne 29. 11. 2019 na částku 6 682,83 Kč splatnou dne 13. 12. 2019 (zjištěno z faktury [číslo] dokladu o prodeji č. [anonymizováno] [rok]). Dále žalobkyně dne 27. 11. 2019 dodala žalované 169 l motorové nafty za jednotkovou cenu 26,30 Kč, za což žalované vystavila fakturu [číslo] ze dne 29. 11. 2019 na částku 5 378,09 Kč splatnou dne 13. 12. 2019 (zjištěno z faktury [číslo] dokladu o prodeji č. [anonymizováno] [rok]). Dále žalobkyně dne 28. 11. 2019 dodala žalované 175 l motorové nafty za jednotkovou cenu 26,30 Kč, za což žalované vystavila fakturu [číslo] ze dne 29. 11. 2019 na částku 5 569,03 Kč splatnou dne 13. 12. 2019 (zjištěno z faktury [číslo] dokladu o prodeji č. [anonymizováno] [rok]). Dále žalobkyně dne 2. 12. 2019 dodala žalované 262 l motorové nafty za jednotkovou cenu 26,35 Kč, za což žalované vystavila fakturu [číslo] ze dne 11. 12. 2019 na částku 8 353,48 Kč splatnou dne 25. 12. 2019 (zjištěno z faktury [číslo] dokladu o prodeji č. [anonymizováno] [rok]) Dále žalobkyně dne 3. 12. 2019 dodala žalované 180 l motorové nafty za jednotkovou cenu 26,35 Kč, za což žalované vystavila fakturu [číslo] ze dne 11. 12. 2019 na částku 5 739,03 Kč splatnou dne 25. 12. 2019 (zjištěno z faktury [číslo] dokladu o prodeji č. [anonymizováno] [rok]). Dále žalobkyně dne 4. 12. 2019 dodala žalované 180 l motorové nafty za jednotkovou cenu 26,30 Kč, za což žalované vystavila fakturu [číslo] ze dne 11. 12. 2019 na částku 5 728,14 Kč splatnou dne 25. 12. 2019 (zjištěno z faktury [číslo] dokladu o prodeji č. [anonymizováno] [rok]). Dále žalobkyně dne 6. 12. 2019 dodala žalované 215 l motorové nafty za jednotkovou cenu 26,30 Kč, za což žalované vystavila fakturu [číslo] ze dne 11. 12. 2019 na částku 6 841,95 Kč splatnou dne 25. 12. 2019 (zjištěno z faktury [číslo] dokladu o prodeji č. [anonymizováno] [rok]). Dále žalobkyně dne 9. 12. 2019 dodala žalované 115 l motorové nafty za jednotkovou cenu 26,30 Kč, za což žalované vystavila fakturu [číslo] ze dne 11. 12. 2019 na částku 3 659,65 Kč splatnou dne 25. 12. 2019 (zjištěno z faktury [číslo] dokladu o prodeji č. [anonymizováno] [rok]). Dále žalobkyně dne 10. 12. 2019 dodala žalované 450 l motorové nafty za jednotkovou cenu 26,30 Kč, za což žalované vystavila fakturu [číslo] ze dne 20. 12. 2019 na částku 14 320,35 Kč splatnou dne 3. 1. 2020 (zjištěno z faktury [číslo] dokladu o prodeji č. [anonymizováno] [rok]). Dále žalobkyně dne 13. 12. 2019 dodala žalované 198 l motorové nafty za jednotkovou cenu 26,35 Kč, za což žalované vystavila fakturu [číslo] ze dne 20. 12. 2019 na částku 6 312,93 Kč splatnou dne 3. 1. 2020 (zjištěno z faktury [číslo] dokladu o prodeji č. [anonymizováno] [rok]). Dále žalobkyně dne 24. 1. 2020 dodala žalované 370 l motorové nafty za jednotkovou cenu 26,30 Kč, za což žalované vystavila fakturu [číslo] ze dne 30. 1. 2020 na částku 11 774,51 Kč splatnou dne 13. 2. 2020 (zjištěno z faktury [číslo] dokladu o prodeji č. [anonymizováno] [rok]). Dále žalobkyně dne 28. 1. 2020 dodala žalované 145 l motorové nafty za jednotkovou cenu 26,30 Kč, za což žalované vystavila fakturu [číslo] ze dne 29. 1. 2020 na částku 4 614,34 Kč splatnou dne 12. 2. 2020 (zjištěno z faktury [číslo] dokladu o prodeji č. [anonymizováno] [rok]). Dále žalobkyně dne 29. 1. 2020 dodala žalované 146 l motorové nafty za jednotkovou cenu 25,60 Kč, za což žalované vystavila fakturu [číslo] ze dne 31. 1. 2020 na částku 4 522,50 Kč splatnou dne 14. 2. 2020 (zjištěno z faktury [číslo] dokladu o prodeji č. [anonymizováno] [rok]). Dále žalobkyně dne 3. 2. 2020 dodala žalované 170 l motorové nafty za jednotkovou cenu 24,89 Kč, za což žalované vystavila fakturu [číslo] ze dne 18. 2. 2020 na částku 5 119,87 Kč splatnou dne 3. 3. 2020 (zjištěno z faktury [číslo] dokladu o prodeji č. [anonymizováno] [rok]). Dále žalobkyně dne 14. 2. 2020 dodala žalované 340 l motorové nafty za jednotkovou cenu 25,10 Kč, za což žalované vystavila fakturu [číslo] ze dne 28. 2. 2020 na částku 10 326,14 Kč splatnou dne 13. 3. 2020 (zjištěno z faktury [číslo] dokladu o prodeji č. [anonymizováno] [rok]). Dále žalobkyně dne 19. 2. 2020 dodala žalované 230 l motorové nafty za jednotkovou cenu 25,25 Kč, za což žalované vystavila fakturu [číslo] ze dne 25. 2. 2020 na částku 7 027,08 Kč splatnou dne 10. 3. 2020 (zjištěno z faktury [číslo] dokladu o prodeji č. [anonymizováno] [rok]). Dále žalobkyně dne 21. 2. 2020 dodala žalované 175 l motorové nafty za jednotkovou cenu 25,35 Kč, za což žalované vystavila fakturu [číslo] ze dne 28. 2. 2020 na částku 5 367,86 Kč splatnou dne 13. 3. 2020 (zjištěno z faktury [číslo] dokladu o prodeji č. [anonymizováno] [rok]). Dále žalobkyně dne 27. 2. 2020 dodala žalované 275 l motorové nafty za jednotkovou cenu 25,25 Kč, za což žalované vystavila fakturu [číslo] ze dne 28. 2. 2020 na částku 8 401,94 Kč splatnou dne 13. 3. 2020 (zjištěno z faktury [číslo] dokladu o prodeji č. [anonymizováno] [rok]). Dále žalobkyně dne 4. 3. 2020 dodala žalované 290 l motorové nafty za jednotkovou cenu 25,25 Kč, za což žalované vystavila fakturu [číslo] ze dne 18. 3. 2020 na částku 8 860,23 Kč splatnou dne 1. 4. 2020 (zjištěno z faktury [číslo] dokladu o prodeji č. [anonymizováno] [rok]). Konečně žalobkyně dne 6. 3. 2020 dodala žalované 535 l motorové nafty za jednotkovou cenu 24,40 Kč, za což žalované vystavila fakturu [číslo] ze dne 20. 3. 2020 na částku 15 795,34 Kč splatnou dne 3. 4. 2020 (zjištěno z faktury [číslo] dokladu o prodeji č. [anonymizováno] [rok]). Žalobkyni tak vůči žalované vznikly pohledávky na zaplacení kupní ceny v celkové výši 174 372,77 Kč včetně DPH, které nebyly do 7. 1. 2021 uspokojeny (zjištěno z knihy pohledávek ke dni 7. 1. 2021). Právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k plnění prostřednictvím datové zprávy doručené dne 24. 12. 2020 (zjištěno z předžalobní upomínky datované 21. 12. 2020 včetně doručenky datové zprávy).

6. Z listin předložených žalovanou soud zjistil, že ve prospěch účtu žalobkyně provedla platby dne 5. 10. 2020 ve výši 22 580,23 Kč, dne 19. 10. 2020 ve výši 11 617,63 Kč, dne 4. 11. 2020 v celkové výši 13 926,80 Kč, dne 22. 1. 2021 v celkové výši 11 819,28 Kč, dne 31. 1. 2021 v celkové výši 22 441,55 Kč, dne 12. 2. 2021 v celkové výši 26 662,60 Kč, dne 7. 4. 2020 v celkové výši 83 445,91 Kč a dne 12. 4. 2021 v celkové výši 30 023,43 Kč.

7. Podle § 96 odst. 1 o. s. ř.„ (ž) alobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela.“ Podle § 96 odst. 2 věty první o. s. ř.,„ (j) e-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.“ Podle § 96 odst. 3 věty první o. s. ř.,„ (j) estliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné.“ Podle § 96 odst. 4 o. s. ř.„ (u) stanovení odstavce 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání.“ 8. Jelikož žalobkyně vzala podanou žalobu částečně zpět, soud v souladu s tímto dispozitivním úkonem řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil podle § 96 odst. 2 věty první o. s. ř. Stanovisko žalované ke zpětvzetí žaloby soud nezjišťoval, neboť toho podle § 96 odst. 4 o. s. ř. nebylo potřeba, když ke zpětvzetí došlo dříve, než bylo ve věci zahájeno jednání.

9. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba v rozsahu příslušenství po částečném zastavení řízení je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva podle § 1744, 1756 a § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), podle níž žalobkyně dodala žalované motorovou naftu a žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni kupní cenu. Žalovaná nezaplatila žalobkyni kupní cenu včas, vznikla jí tak povinnost podle § 1970 o. z. zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to za období ode dne následujícího po splatnosti kupní ceny za každou jednotlivou dodávku motorové nafty až do dne připsání platby na účet žalobkyně podle § 1957 odst. 1 o. z. Soud proto žalobě v rozsahu příslušenství představovaného zákonným úrokem z prodlení vyhověl.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 146 odst. 2 věty poslední o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení ve výši 42 400 Kč, neboť žaloba byla podána důvodně a žalobkyně ji vzala zpět pro chování žalované, jež až po podání žaloby zaplatila žalobkyni požadovanou jistinu. Náklady řízení sestávají z nevrácené části soudního poplatku ve výši 1 744 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 174 372,82 Kč sestávající z částky 8 100 Kč za převzetí a přípravu zastoupení podle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 8 100 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé podle § 11 odst. 1 písm. d) a. t., z částky 8 100 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé – žalobu podle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 8 100 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé – zpětvzetí žaloby pro chování žalované podle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně 4 paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč podle § 13 odst. 4 a. t. a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 33 600 Kč ve výši 7 056 Kč.

11. Výrok o vrácení části soudního poplatku je odůvodněn § 10 odst. 4 větami první a poslední, § 6 odst. 1 a § 6a odst. 3 větami třetí a poslední zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Řízení bylo částečně zastaveno v rozsahu celé jistiny před prvním jednáním po podání odporu proti platebnímu rozkazu, soud proto rozhodl o vrácení přeplatku na soudním poplatku ve výši celého soudního poplatku sníženého o 20 % žalobkyni z účtu soudu.