14 C 240/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Annou Vrdlovcovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 6 841,32 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 841,32 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 5 919,32 Kč od 16. 11. 2018 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou došlou ke zdejšímu soudu dne 15. 2. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 6 841,32 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že je podnikající právnickou osobou, která poskytuje zákazníkům vybraných e-shopů možnost zaplatit za zboží kupní cenu až po jeho vyzkoušení. Objednávku služby, kterou žalobkyně nabízí, lze provést na stránkách vybraného e-shopu při objednání zboží. Žalobkyně má s těmito vybranými e-shopy uzavřenu rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek, jejímž předmětem je postoupení práv e-shopů požadovat po zákazníkovi zaplacení celkové kupní ceny vzniklé na základě kupní smlouvy. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 20. 9. 2018 prostřednictvím prostředků komunikace na dálku uzavřena smlouva k službě anonymizováno účet. Na základě smlouvy se žalobkyně zavázala zaplatit e-shopům kupní cenu za žalovaného. Žalovaný se pak zavázal v případě, že od kupní smlouvy neodstoupí do 14 dnů od doručení zboží, zaplatit žalobkyni kupní cenu. Prostřednictvím anonymizováno účtu si žalovaný dále objednal službu anonymizováno karta, která je platebním prostředkem, jímž lze zaplatit kupní cenu za zboží prostřednictvím anonymizováno účtu, přičemž zaplacená částka bude připsána do měsíčního vyúčtování, jež je žalovaný povinen zaplatit. Žalovaný prostřednictvím anonymizováno karty využil služeb v celkové výši 5 919,32 Kč. Žalobkyni tak vznikla pohledávka se splatností dne 15. 11. 2018 ve výši 6 841,32 Kč, jež zahrnuje též poplatky ve výši 922 Kč, přičemž žalovaný zaplatil poplatky ve výši 1 000 Kč. Poplatek za prodloužení splatnosti, pokud si žalovaný po čtrnáctidenní lhůtě zboží ponechá, činí 4,50 Kč měsíčně za první až dvacátou odloženou stokorunu při platbě alespoň 10 % z celkové jistiny a s nárůstem odkládané částky se snižuje. V případě prodlení žalovaného má žalobkyně právo na poplatek z prodlení, jehož výše se odvíjí od délky prodlení. Žalovaný byl předžalobně upomenut výzvou ze dne 27. 8. 2020.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když žalobkyně s tímto postupem souhlasila, žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Z listinných důkazů předložených žalobkyní, když žalovaný zůstal po celou dobu řízení nečinný, soud zjistil, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva k službě anonymizováno účet, a to prostřednictvím prostředků komunikace na dálku. Žalobkyně se zavázala zaplatit e-shopům kupní cenu za žalovaného a žalovaný se zavázal zaplatit žalobkyni kupní cenu na základě vyúčtování do 15. dne následujícího měsíce. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky a podmínky anonymizováno účet. V případě využití služby odložení splatnosti je žalovanému účtován poplatek za prodloužení splatnosti ve výši odpovídající úrokové sazbě od 54 % do 10,86 % ročně za každých odložených 100 Kč o 1 měsíc při platbě ve výši nejméně 10 % z celkové částky na vyúčtování (zjištěno ze smlouvy k službě anonymizováno účet ze dne 20. 9. 2018, obchodních podmínek, podmínek anonymizováno účet a ceníku). V případě prodlení se zaplacením vyúčtování byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni poplatek ve výši od 150 Kč do 650 Kč + 10 % z celkového vyúčtování podle délky prodlení (zjištěno z podmínek anonymizováno účtu). Dne 27. 9. 2018 žalovaný převzal anonymizováno kartu jako platební prostředek propojený s anonymizováno účtem (zjištěno z předávacího protokolu a podmínek anonymizováno karty). Za období od 27. 9. do 16. 10. 2018 uskutečnil žalovaný nákupy za celkovou cenu 5 919,32 Kč a byl mu účtován poplatek za odložení ve výši 67 Kč a poplatky za prodlení v celkové výši 1 855 Kč (zjištěno z vyúčtování za září a říjen 2018). Žalovaný zaplatil toliko 1 000 Kč, dlužná částka tak činí 6 841,32 Kč. Žalovaný byl vyzván k zaplacení celkové dlužné částky dne 27. 8. 2020 právním zástupcem žalobkyně (zjištěno z výzvy k úhradě dluhu – předžalobní upomínky ze dne 27. 8. 2020 včetně poštovního podacího archu).

5. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 6 841,32 Kč s příslušenstvím byla podána důvodně. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný prostřednictvím anonymizováno účtu zřízeného na základě smlouvy uzavřené s žalobkyní podle § 1842 a 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), nakoupil zboží a služby za celkovou cenu 5 919,32 Kč, kterou za něj žalobkyně zaplatila a žalovaný byl povinen ji žalobkyni splatit na základě vystaveného vyúčtování. Žalovaný zaplatil žalobkyni toliko 1 000 Kč, zbývající dlužnou částku žalobkyni nezaplatil. Vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobkyni též smluvně ujednaný poplatek za odložení splatnosti a poplatky za prodlení v celkové výši 1 922 Kč. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by na uvedený dluh dále něčeho plnil. Soud proto žalobkyni přiznal částku 6 841,32 Kč sestávající z dlužné jistiny ve výši 5 919,32 Kč a poplatků výši 992 Kč. S ohledem na prodlení žalovaného se zaplacením peněžitého dluhu přiznal soud žalobkyni rovněž příslušenství pohledávky, které je tvořeno zákonným úrokem z prodlení z dlužné částky ve výši stanovené podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 841,32 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně 3 paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Pro úplnost soud uvádí, že postupoval při určování náhrady nákladů zastoupení advokátem podle § 14b a. t., neboť se jedná o standardizované znění žaloby, jež právní zástupce žalobkyně podává v obdobných věcech téže žalobkyně opakovaně (např. ve věci sp. zn. 52 C 187/2021, 52 C 178/2021 či 9 C 161/2021); jeho podání se liší takřka pouze v identifikačních údajích žalovaných a údajích týkajících se konkrétních smluv a dlužných částek. Soud tak shledal uplatnění § 14b a. t. přiléhavým. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně.

7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.