14 C 287/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Annou Vrdlovcovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o 1 023,20 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 023,20 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 1 023,20 Kč od 8. 2. 2018 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 200 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou došlou k Obvodnímu soudu pro Prahu 3 dne 6. 1. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 1 023,20 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že dne 13. 1. 2018 poskytla žalované zdravotní péči v podobě ambulantního ošetření. V souvislosti se zdravotní péčí poskytnutou žalované vznikly žalobkyni náklady ve výši 1 023,20 Kč. Jelikož žalovaná nebyla účastna veřejného zdravotního pojištění ani jinak zdravotně pojištěna, vystavila jí žalobkyně dne 24. 1. 2018 fakturu č. 16180001 na částku 1 023,20 Kč splatnou dne 7. 2. 2018. Žalovaná uvedenou částku nezaplatila ani na základě upomínky žalobkyně [číslo] ze dne 19. 2. 2018.

2. Obvodní soud pro Prahu 3 usnesením ze dne 27. 4. 2021, č. j. 21 C 6/2021-26, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl o postoupení věci Obvodnímu soudu pro Prahu 9 jako soudu místně příslušnému.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

4. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), účastníci se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

5. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalované dne 13. 1. 2018 ambulantní ošetření na centrálním příjmu interní kliniky zahrnující cílené vyšetření internistou o hodnotě 471 bodů, EKG vyšetření internistou o hodnotě 133 bodů, pulzní oxymetrii o hodnotě 77 bodů a výkon ústavní pohotovostí služby o hodnotě 200 bodů. Cena za celkových 881 bodů činila 1 023,20 Kč (zjištěno z účtu za ošetření pacienta). Žalovaná souhlasila s poskytnutím zdravotních služeb žalobkyní a zavázala se jí zaplatit jejich cenu (zjištěno z prohlášení pacienta). Žalovaná se žalobkyni prokázala povolením k pobytu a průkazem pojištěného k pojistné smlouvě [číslo] (zjištěno z kopie povolení k pobytu a průkazu pojištěného). Pojistitel odmítl nahradit žalobkyni náklady na poskytnutou zdravotní péči z důvodu výluky v pojistných podmínkách, když škodná událost nastala v souvislosti s požitím alkoholu nebo jiných omamných, toxických či psychotropních látek (zjištěno z e-mailu [anonymizována tři slova] ze dne 19. 1. 2018). Žalobkyně vystavila žalované dne 24. 1. 2018 fakturu č. [číslo] na částku 1 023,20 Kč splatnou dne 7. 2. 2018 (zjištěno z uvedené faktury). Žalobkyně dále zaslala žalované upomínku [číslo] ze dne 19. 2. 2018 (zjištěno z uvedené upomínky včetně obálky). Konečně žalobkyně vyzvala žalovanou k plnění e-mailem ze dne 16. 7. 2018 (zjištěno z e-mailu ze dne 16. 7. 2018).

6. Podle § 2636 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“),„ (s ) mlouvou o péči o zdraví se poskytovatel vůči příkazci zavazuje pečovat v rámci svého povolání nebo předmětu činnosti o zdraví ošetřovaného, ať již je jím příkazce nebo třetí osoba.“ 7. Podle § 2636 odst. 2 o. z.„ (p) říkazce zaplatí poskytovateli odměnu, je-li to ujednáno; to neplatí, stanoví-li jiný právní předpis, že se péče o zdraví hradí výlučně z jiných zdrojů.“ 8. Podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách a podmínkách jejich poskytování (zákon o zdravotních službách), ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ zákon o zdravotních službách“),„ (p) acient je při poskytování zdravotních služeb povinen (…) uhradit poskytovateli cenu poskytnutých zdravotních služeb nehrazených nebo částečně hrazených z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů, které mu byly poskytnuty s jeho souhlasem“.

9. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba o zaplacení částky 1 023,20 Kč s příslušenstvím byla podána důvodně. Žalobkyně poskytla žalované zdravotní služby a vyúčtovala jí jejich cenu ve výši 1 023,20 Kč. Ze strany žalované nebylo tvrzeno, natož pak prokázáno, že by uvedenou částku žalobkyni zaplatila nebo že by byla uhrazena z veřejného zdravotního pojištění nebo jiných zdrojů. Soud tak rozhodl o povinnosti žalované k zaplacení částky 1 023,20 Kč jako odměny žalobkyně za péči o zdraví podle § 2636 o. z. ve výši ceny poskytnutých zdravotních služeb podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona o zdravotních službách. Vzhledem k prodlení žalované se zaplacením peněžitého dluhu má vůči ní žalobkyně rovněž právo na zaplacení úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a § 153 odst. 2 o. s. ř.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů (předžalobní výzva, žaloba) dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky, neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč (u zdejšího soudu například ve věci sp. zn. 19 C 79/2021, 52 C 37/2021 nebo 60 C 26/2021).

11. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.