14 C 353/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Annou Vrdlovcovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovaným: 1. právnická osoba , IČO se sídlem ulice a číslo , část obce , číslo obec a číslo 2. jméno příjmení , datum narození bytem ulice a číslo , část obce , číslo obec a číslo o zaplacení 357 375,42 Kč s přísl.

I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 357 375,42 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 330 012 Kč od 17. 3. 2021 do 19. 4. 2021 kapitalizovaným na částku 2 495,72 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 309 492 Kč od 20. 4. 2021 do zaplacení a s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 42 165,80 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou došlou ke zdejšímu soudu dne 8. 9. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaných zaplacení částek v celkové výši 357 375,42 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že dne 19. 2. 2020 uzavřela jako zapůjčitel s 1. žalovanou jako vydlužitelem smlouvu o zápůjčce [číslo] kterou 1. žalované dne 20. 2. 2020 poskytla zápůjčku ve výši 110 000 Kč na účet uvedený ve smlouvě. Smlouva byla uzavřena mezi žalobkyní a 1. žalovanou jako podnikateli při jejich podnikatelské činnosti a pro podnikatelské účely 1. žalované. Podle splátkového kalendáře tvořícího přílohu oznámení věřitele o schválení poskytnuté zápůjčky, jež bylo zasláno 1. žalované doporučeně na dodejku, se 1. žalovaná zavázala splácet poskytnutou zápůjčku se sjednaným úrokem v 60 měsíčních splátkách po 5 130 Kč vždy k 24. dni každého kalendářního měsíce počínaje březnem 2020. Ve smlouvě se dále 2. žalovaný zavázal splnit společně a nerozdílně s 1. žalovanou všechny dluhy 1. žalované z této smlouvy nebo s touto smlouvou související vůči žalobkyni. Žalovaní se však dostali do prodlení se splacením zápůjčky, přičemž žalobkyni v období od 26. 3. 2020 do 23. 11. 2020 splatili toliko devětkrát částku 5 130 Kč v celkové výši 46 170 Kč. Podle čl. 8 písm. a) a b) smluvních ujednání vzniklo žalobkyni právo na zaplacení smluvní pokuty ve výši 410,40 Kč za každou splátku, s jejímž splacením se žalovaní dostali do prodlení o délce 15 dnů, a dále ve výši 666,90 Kč za každou splátku, s jejímž se splacením se dostali do prodlení o délce 30 dnů. Žalovaní se dostali do prodlení o délce 15 dnů se splacením splátky č. 6, 7, 10 a 11 a do prodlení o délce 30 dnů se splacením splátky č. 6 a 10. Žalobkyni tak vzniklo právo na zaplacení smluvních pokut v celkové výši 2 975 Kč. Každá smluvní pokuta byla splatná do 10 dnů ode dne vzniku práva žalobkyně na její zaplacení. Podle čl. 8 smluvních ujednání došlo ke dni 23. 2. 2021 k automatickému zesplatnění celé zápůjčky, když se žalovaní dostali do prodlení se splacením splátky nebo její části o více než 60 dnů, a to konkrétně u splátky č. 10 splatné dne 24. 12. 2020. Součástí jistiny zápůjčky se podle čl. 8 smluvních ujednání staly při zesplatnění všechny nesplacené splátky i v rozsahu, v němž by byly použity na splacení úroku. Tato nová výše jistiny pak činila 261 630 Kč a žalovaní ji byli povinni splatit do 24. 2. 2021 jako do dne následujícího po dni zesplatnění. V případě prodlení se splacením nové jistiny byli žalovaní povinni platit zákonný úrok z prodlení z celé její výše. Podle čl. 8 smluvních ujednání při nesplacení nové jistiny do 10 dnů ode dne zesplatnění vznikla žalovaným povinnost zaplatit žalobkyni další smluvní pokutu ve výši 25 % aktuální výše jistiny, v předmětném případě pak ve výši 65 407,50 Kč, přičemž splatnost této smluvní pokuty nastala dnem následujícím po vzniku práva žalobkyně na její zaplacení. Konečně podle čl. 8 smluvních ujednání vznikla žalovaným povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z jistiny zápůjčky za každý den prodlení s jejím splacením při nesplacení v den následující po zesplatnění. Po zesplatnění žalovaní splatili toliko dne 19. 4. 2021 částky v celkové výši 20 520 Kč. Žalobkyně tak požadovala po žalovaných zaplacení částky 309 492 Kč skládající se ze zbývající nové jistiny zápůjčky ve výši 241 110 Kč, ze smluvních pokut za prodlení se splacením splátek v celkové výši 2 975 Kč a ze smluvní pokuty za nesplacení nové jistiny do 10 dnů od zesplatnění ve výši 65 407,50 Kč. Žalobkyně dále po žalovaných požadovala zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně jednak kapitalizovaného z částky 330 012 Kč za období od 22. dne po zesplatnění, tj. ode dne 17. 3. 2021, do dne 19. 4. 2021 ve výši 2 495,72 Kč a dále běžícího z částky 309 492 Kč od 20. 4. 2021 do zaplacení. Rovněž žalobkyně po žalovaných požadovala zaplacení smluvní pokuty za prodlení se splacením nové jistiny ve výši 47 883,42 vypočtené sazbou 0,1 % denně jednak z částky 261 630 Kč od 25. 2. 2021 do 19. 4. 2021 ve výši 14 128,02 Kč a dále z částky 241 110 Kč od 20. 4. 2021 do dne vyhotovení žaloby 6. 9. 2021. Konečně žalobkyně po žalovaných požadovala zaplacení částky 1 200 Kč jako minimální výše nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve vztahu mezi podnikateli. Žalovaní uvedené částky žalobkyni nezaplatili ani přes předžalobní výzvu žalobkyně zaslanou doporučeně.

2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.

3. Soud ve věci postupoval podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Z listin předložených žalobkyní soud zjistil, že dne 19. 2. 2020 uzavřela jako zapůjčitel s 1. žalovanou jako vydlužitelem a s 2. žalovaným jako spoludlužníkem smlouvu o revolvingové podnikatelské zápůjčce [číslo] kterou žalobkyně poskytla 1. žalované zápůjčku ve výši 110 000 Kč za podnikatelským účelem investiční zápůjčky, a to v částce 23 754 Kč započítáním na pohledávku žalobkyně vůči 1. žalované ze smlouvy o revolvingovém úvěru nebo zápůjčce [číslo] poskytnuté pro podnikatelské účely 1. žalované a ve zbývající částce 86 246 Kč na účet 1. žalované č. [bankovní účet]. Splácet zápůjčku spolu s úrokem v pevné výši 197 800 Kč se 1. žalovaná zavázala v 60 měsíčních anuitních splátkách po 5 130 Kč splatných vždy do 24. dne v kalendářním měsíci počínaje prvním kalendářním měsícem následujícím po měsíci, v němž byla zápůjčka poskytnuta. Poměr jistiny a úroku zahrnutých do splátky byl pro každou splátku zvlášť stanoven ve splátkovém kalendáři doručeném 1. žalované spolu s oznámením o schválení zápůjčky dne 26. 2. 2020. Oba žalovaní se zavázali plnit dluhy 1. žalované ze smlouvy nebo v souvislosti se smlouvou společně a nerozdílně. Přijaté platby se započítávaly nejprve na splatné i nesplatné splátky od splátky nejdříve splatné a následně na splatné i nesplatné smluvní pokuty v pořadí podle jejich splatnosti. V rámci jedné splátky se platby započítávaly nejprve na úrok zahrnutý ve splátce. V případě prodlení se splacením splátky nebo její části delšího než 15 dnů vznikla žalovaným povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 8 % z dlužné částky a v případě prodlení delšího než 30 dnů povinnost zaplatit další smluvní pokutu ve výši 13 % z dlužné částky, přičemž tyto smluvní pokuty byly splatné do 10 dnů ode dne vzniku povinnosti k jejich zaplacení. Pokud nastalo prodlení žalovaných se splacením splátky nebo její části delší než 60 dnů, došlo automaticky k zesplatnění zápůjčky, čímž se staly splatnými všechny splátky včetně do nich zahrnutého úroku. Zároveň se všechny nesplacené splátky včetně úroku staly součástí nové jistiny zápůjčky a žalovaní byli povinni tuto novou jistinu žalobkyni splatit nejpozději následující den po zesplatnění a v případě prodlení platit zákonný úrok z prodlení z celé této nové jistiny zápůjčky. Žalovaným vznikla povinnost zaplatit žalobkyni další smluvní pokutu ve výši 25 % aktuální výše nové jistiny zápůjčky, pokud tuto novou jistinu nesplatili do 10 dnů od zesplatnění, přičemž uvedená smluvní pokuta se stala splatnou dnem následujícím po vzniku povinnosti ji zaplatit. Konečně v případě nesplacení nové jistiny zápůjčky do dne následujícího po zneplatnění vznikla žalovaným povinnost zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1 % z nové jistiny zápůjčky za každý den prodlení až do úplného splacení. Po zesplatnění se přijaté platby započítávaly nejprve na novou jistinu zápůjčky a v rámci ní na úrok a poté na splatné i nesplatné smluvní pokuty v pořadí podle jejich splatnosti (zjištěno ze smlouvy o revolvingové podnikatelské zápůjčce [číslo] ze dne 19. 2. 2020 včetně smluvních ujednání a z oznámení o schválení zápůjčky ze dne 21. 2. 2020 včetně splátkového kalendáře a dodejky). Žalobkyně poskytla zápůjčku dne 20. 2. 2020 (zjištěno z dokladu o vyplacení zápůjčky ze dne 20. 2. 2020). Žalovaní splatili v období od 26. 3. 2020 do 23. 11. 2020 celkem 9 splátek splatných od 24. 3. 2020 do 24. 11. 2020 po 5 130 Kč v celkové výši 46 170 Kč, přičemž se splacením splátky č. 6 splatné dne 24. 8. 2020 se dostali do prodlení o délce 43 dnů, když ji splatili až dne 6. 10. 2020, a se splacením splátky č. 7 splatné dne 24. 9. 2020 se dostali do prodlení o délce 21 dnů, když ji splatili až dne 15. 10. 2020. Dále žalovaní dne 19. 4. 2021 splatili 4 splátky splatné od 24. 12. 2020 do 24. 3. 2021 po 5 130 Kč v celkové výši 20 520 Kč, přičemž mimo jiné se splacením splátky č. 10 splatné dne 24. 12. 2020 se dostali do prodlení o délce 116 dnů a se splacením splátky č. 11 splatné dne 24. 1. 2021 se dostali do prodlení o délce 85 dnů (zjištěno z karty klienta). Žalobkyně upozornila žalované na prodlení se splacením splátky dopisem ze dne 24. 9. 2020 a současně 1. žalované fakturovala penalizační fakturou ze dne 24. 9. 2020 smluvní pokuty v celkové výši 1 077 Kč tvořené smluvní pokutou ve výši 410,40 Kč jako 8 % z výše splátky č. 6 za období od 24. 8. 2020 do 9. 9. 2020 a smluvní pokutou ve výši 666,90 Kč jako 13 % z výše splátky č. 6 za období od 9. 9. 2020 do 24. 9. 2020 (zjištěno z 2 × pokusu o smír ze dne 24. 9. 2020 včetně faktury [číslo] ze dne 24. 9. 2020). Dopisem ze dne 23. 2. 2020 žalobkyně oznámila žalovaným, že došlo k okamžitému zesplatnění všech dluhů ze smlouvy okamžikem, kdy se dostali do prodlení se splacením splátky delšího než 60 dnů, a vyzvala je k okamžitému splacení částky 264 605 Kč skládající se ze zbývajících dlužných splátek podle splátkového kalendáře v celkové výši 261 630 Kč a z nezaplacené částky 2 975 Kč podle penalizačních faktur [číslo] kterými byly vyúčtovány smluvní pokuty podle čl. 8 písm. a) a b) smluvních ujednání. Zároveň žalované upozornila na povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 0,1 % z dlužné částky za každý den prodlení při jejím nesplacení do dne následujícího po zesplatnění a dále na povinnost zaplatit smluvní pokutu ve výši 25 % z dlužné částky při jejím nesplacení do 10 dnů od zesplatnění (zjištěno z 2 × oznámení ze dne 23. 2. 2021). Žalobkyně dále vyzvala žalované k plnění žalobou uplatněných částek dopisem ze dne 18. 8. 2021 (zjištěno z 2 × předžalobní výzvy ze dne 18. 8. 2021 včetně poštovního podacího archu).

5. Na základě shora popsaných zjištění z jednotlivých důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba o zaplacení částek v celkové výši 357 375,42 Kč s příslušenstvím byla podána důvodně. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a 1. žalovanou byla uzavřena smlouva o zápůjčce podle § 2390 až 2394 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), kterou žalobkyně poskytla žalované zápůjčku ve výši 110 000 Kč a 1. žalovaná se ji zavázala v ujednaných anuitních splátkách vrátit spolu s úrokem ve výši 197 800 Kč. Ve smlouvě se 2. žalovaný jako spoludlužník podle § 1868 odst. 1 o. z. zavázal vůči žalobkyni z týchž dluhů ze smlouvy nebo v souvislosti se smlouvou jako 1. žalovaná, přičemž oba žalovaní byli jako dlužníci podle smlouvy zavázáni společně a nerozdílně ve smyslu § 1872 o. z. Žalovaní splatili 9 splátek v celkové výši 46 170 Kč, následně se však dostali do prodlení se splácením splátek o více než 60 dnů, v souladu se smlouvou proto ke dni 23. 2. 2020 nastala okamžitá splatnost všech nesplacených splátek včetně v nich zahrnutého úroku v celkové výši 261 630 Kč, přičemž nezaplacený úrok se podle smlouvy stal součástí jistiny zápůjčky. Následně žalovaní splatili dne 19. 4. 2021 toliko 20 520 Kč. Žalobkyni rovněž vzniklo vůči žalovaným právo na zaplacení smluvních pokut podle § 2048 o. z. za prodlení se zaplacením 4 splátek o více než 15 dnů po 410,40 Kč a navíc 2 z těchto splátek o více než 30 dnů po dalších 666,90 Kč v celkové výši 2 975 Kč, dále za nesplacení zesplatněné jistiny do 10 dnů od jejího zesplatnění ve výši 65 407,50 Kč a konečně za prodlení se splacením jistiny ve výši 0,1 % za každý den prodlení po 24. 2. 2020. Ze strany žalovaných nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalobkyni splatili více, než sama uvedla. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, přičemž žalobkyni přiznal částku 357 375,42 Kč skládající se z nesplacené jistiny zápůjčky včetně připočteného úroku v celkové výši 241 110 Kč, dále ze shora uvedených smluvních pokut v celkové výši 2 975 Kč, ze shora uvedené smluvní pokuty za nesplacení zesplatněné jistiny do 10 dnů od zesplatnění ve výši 65 407 Kč a konečně ze smluvní pokuty za prodlení se splacením jistiny v sazbě 0,1 % denně z aktuální výše nesplacené jistiny od 25. 2. 2021 do 6. 9. 2021 v celkové výši 47 883,42 Kč. S ohledem na prodlení žalovaných se zaplacením peněžitého dluhu soud žalobkyni přiznal rovněž zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. z nesplacené jistiny včetně připočteného úroku ve výši 8,25 % ročně podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to jednak kapitalizovaný z částky 330 012 Kč od 17. 3. 2021 do 19. 4. 2021 ve výši 2 495,72 Kč podle § 153 odst. 2 o. s. ř. a dále běžící z částky 309 492 Kč od 20. 4. 2021. Konečně soud žalobkyni přiznal náklady spojené s uplatněním pohledávky v minimální výši 1 200 Kč podle § 513 o. z. a § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když zápůjčka byla uzavřena mezi žalobkyní a 1. žalovanou podnikateli.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 42 165,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 17 869 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 357 375,42 Kč sestávající z částky 9 740 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t. a z částky 9 740 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně 2 paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 20 080 Kč ve výši 4 216,80 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. jsou žalovaní povinni zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

7. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř.