15 C 10/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr Monikou Primusovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 4 170 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4.170 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 326 Kč od [datum] do [datum], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně žalobkyně na náhradě nákladů řízení 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 4 170 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že strany uzavřely pojistnou smlouvu v písemné formě podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo]. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den [datum], když pojištění bylo sjednáno na dobu určitou v závislosti na věku hlavního pojištěného a předmětem smlouvy bylo„ životní pojištění [anonymizována dvě slova]“. První pojistné bylo splatné ke dni [datum], pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční, když pojistné bylo sjednáno ve výši 880 Kč za pojistné období. Pojištění zaniklo ke dni [datum], kdy důvodem byl zánik pojištění pro neplacení pojistného. Jelikož žalovaný neuhradil veškeré předepsané a splatné platby pojistného, a to za období od [datum] do [datum], požaduje žalobkyně součet dlužných pojistných. Dlužná částka se sestává i z poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy a z poplatku ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění, o které se požadovaný nárok žalobkyně navyšuje. V souladu se smluvním ujednáním pro investiční životní pojištění [anonymizováno] má žalobkyně právo na úhradu správních a jiných nákladů souvisejících s investičním životním pojištěním. Výše poplatků je uvedena v přehledu poplatků a v sazebníku nákladů na vymáhání pojistného. Žalobkyně tak s ohledem na výše uvedené po žalovaném požaduje úhradu dluhu ve výši 4 170 Kč, který dosud zůstává dlužným. Žalobkyně dále požaduje úrok z prodlení v zákonné výši, který kapitalizovala, a to ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby, tedy částku 326 Kč za období od [datum] do [datum]. Právní zástupkyně žalobkyně odeslala na poslední známou adresu žalovaného dne [datum] předžalobní výzvu, dobrovolné úhrady dluhu se však žalobkyně ani její právní zástupkyně nedočkaly. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 5 spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Dne [datum] byla mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem uzavřena pojistná smlouva o životním pojištění [anonymizováno] podle sazby [anonymizována dvě slova] [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum] s měsíčním pojistným obdobím a s měsíčním pojistným ve výši 880 Kč, pojištění bylo sjednáno do 65 let věku žalovaného (Pojistná smlouva o životním pojištění [anonymizováno] [číslo] ze dne [datum], Soubor pojistných podmínek pro pojištění [anonymizováno]). Poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy činí 350 Kč (Přehled poplatků a parametrů pojištění pro sazbu [anonymizována dvě slova] platný od [datum]). Poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného činí 300 Kč (Sazebník nákladů na vymáhání pojistného u produktů neživotního pojištění s účinností od [datum]). Dopisem žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 1 760 Kč, a to nejpozději do [datum] (Upomínka k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum], Dodejka). Dopisem žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 1 760 Kč, a to nejpozději do [datum] (Upomínka k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum], Dodejka). Dopisem žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný informován o ukončení pojistné smlouvy uplynutím dne [datum] z důvodu nezaplacení pojistného a vyzván k zaplacení dlužné částky ve výši 3 870 Kč (Ukončení pojistné smlouvy ze dne [datum]). Dopisem žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 4 170 Kč ([příjmení] o smír ze dne [datum]). Z celkového dlužného pojistného ve výši 55 210 Kč bylo zaplaceno 51 040 Kč, celkové dlužné pojistné činí 4 170 Kč (Přehled inkasní bilance pojistné smlouvy ze dne [datum]). Dopisem právní zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši 4 170 Kč a náhrady nákladů ve výši 3 146 Kč, a to do 15 dnů od doručení (Předžalobní upomínka ze dne [datum], Podací arch). Na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba na zaplacení částky v celkové výši 4 170 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla uzavřena shora citovaná pojistná smlouva o životním pojištění (§ 2758 a § 2833 zákona č. 89/2012 Sb.), na základě níž žalovanému vznikla povinnost hradit pojistné. Ze strany žalovaného nebylo tvrzeno a tedy ani prokázáno, že by pojistné za období od [datum] do [datum] řádně a včas zaplatil. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné ve výši 4 170 Kč (§ 2782 zákona č. 89/2012 Sb.) a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 326 Kč. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce 600 Kč (tři úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., v platném znění, § 11 odst. 1 písm. a/, d/ citované vyhlášky: převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a/ citované vyhlášky, a to včetně 21 % daně z přidané hodnoty. Celková výše nákladů řízení činí 1 489 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost zaplatit tyto náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.