15 C 108/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr Monikou Primusovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 2 363 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2.363 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 169 Kč od [datum] do [datum], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně žalobkyně na náhradě nákladů řízení 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 363 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že strany uzavřely pojistnou smlouvu v písemné formě podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen [číslo]. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den [datum]. Jednalo se o pojištění vozidla tovární značky [značka], typ [typ], [registrační značka]. Předmětem smlouvy bylo„ Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU“. První pojistné bylo sjednáno ve výši 4 421 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální, pojistné bylo splatné první den příslušného pojistného období. Pojištění zaniklo ke dni [datum], kdy důvodem bylo přepracování smlouvy. Jelikož žalovaný neuhradil veškeré předepsané a splatné platby pojistného, a to za období od [datum] do [datum], žalobkyně má právo na zaplacení dlužného pojistného až do konce kalendářního měsíce, tedy až do [datum], žalobkyně však požaduje pouze pojistné za skutečnou dobu trvání pojištění. Žalobkyně po žalovaném s ohledem na výše uvedené požaduje úhradu dluhu ve výši 2 363 Kč, který zůstává do dne podání žaloby dlužným. Žalobkyně dále požaduje úrok z prodlení v zákonné výši, který kapitalizovala, a to ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby, tedy částku 169 Kč za období od [datum] do [datum]. Součástí žalované částky je poplatek ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění a poplatek ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění. Právní zástupkyně žalobkyně odeslala dne [datum] na poslední známou adresu žalovaného předžalobní výzvu, dobrovolné úhrady dluhu se však žalobkyně ani její právní zástupkyně nedočkaly. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 5 spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Dne [datum] byla mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem uzavřena pojistná smlouva o komplexním pojištění vozidla NAMÍRU [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum], s neurčitou dobou pojištění, s pojistným za pojistné období ve výši 4 421 Kč a s celkovým ročním pojistným ve výši 17 686 Kč (Pojistná smlouva o komplexním pojištění vozidla NAMÍRU [číslo] ze dne [datum], Záznam z jednání, Soubor dokumentů k pojištění vozidel, Oznámení o změně). Dopisem žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k uhrazení dlužného pojistného ve výši 4 721 Kč, a to nejpozději do [datum] (Upomínka k zaplacení dlužného pojistného ze dne [datum], Dodejka). Dopisem žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný informován o ukončení pojistné smlouvy uplynutím dne [datum], a to z důvodu náhrady původní pojistné smlouvy novou pojistnou smlouvou (Ukončení pojistné smlouvy ze dne [datum]). Dopisem žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k uhrazení dlužné částky ve výši 2 363 Kč (Pokus o smír ze dne [datum]). Z celkového dlužného pojistného ve výši 11 505 Kč bylo zaplaceno 9 142 Kč, celkové dlužné pojistné činí 2 363 Kč (Přehled inkasní bilance pojistné smlouvy ze dne [datum]). Sazba za upomínku k zaplacení dlužného pojistného činí 300 Kč. Sazba za pokus o smír po zániku pojištění činí 300 Kč (Sazebník nákladů). Dopisem právní zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 2 363 Kč a náhrady nákladů ve výši 3 146 Kč, a to do 15 dnů od doručení (Předžalobní upomínka ze dne [datum], Podací arch). Na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba na zaplacení částky v celkové výši 2 363 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla dne [datum] uzavřena shora citovaná pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (§ 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., § 2758 a § 2861 zákona č. 89/2012 Sb.), na základě níž žalovanému vznikla povinnost hradit pojistné (§ 2782 zákona č. 89/2012 Sb.). Ze strany žalovaného nebylo tvrzeno a tedy ani prokázáno, že by pojistné řádně a včas hradil. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné ve výši 2 363 Kč (§ 2782 zákona č. 89/2012 Sb.) a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 169 Kč. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce 600 Kč (tři úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., v platném znění, § 11 odst. 1 písm. a/, d/ citované vyhlášky: převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a/ citované vyhlášky, a to včetně 21 % daně z přidané hodnoty. Celková výše nákladů řízení činí 1 489 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost zaplatit tyto náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.