15 C 108/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr Monikou Primusovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 2 363 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2.363 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 169 Kč od datum do datum, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně žalobkyně na náhradě nákladů řízení 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 363 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že strany uzavřely pojistnou smlouvu v písemné formě podpisem vyplněného formuláře pojistného produktu, který je označen číslo. Datum počátku pojištění bylo sjednáno na den datum. Jednalo se o pojištění vozidla tovární značky značka, typ typ, registrační značka. Předmětem smlouvy bylo„ Komplexní pojištění vozidla NAMÍRU“. První pojistné bylo sjednáno ve výši 4 421 Kč. Pojistné období bylo sjednáno v délce kvartální, pojistné bylo splatné první den příslušného pojistného období. Pojištění zaniklo ke dni datum, kdy důvodem bylo přepracování smlouvy. Jelikož žalovaný neuhradil veškeré předepsané a splatné platby pojistného, a to za období od datum do datum, žalobkyně má právo na zaplacení dlužného pojistného až do konce kalendářního měsíce, tedy až do datum, žalobkyně však požaduje pouze pojistné za skutečnou dobu trvání pojištění. Žalobkyně po žalovaném s ohledem na výše uvedené požaduje úhradu dluhu ve výši 2 363 Kč, který zůstává do dne podání žaloby dlužným. Žalobkyně dále požaduje úrok z prodlení v zákonné výši, který kapitalizovala, a to ode dne následujícího po splatnosti dlužného pojistného do dne podání žaloby, tedy částku 169 Kč za období od datum do datum. Součástí žalované částky je poplatek ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání zákonem uložené upomínky na dlužné pojistné s upozorněním na možný zánik pojištění a poplatek ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné po zániku pojištění. Právní zástupkyně žalobkyně odeslala dne datum na poslední známou adresu žalovaného předžalobní výzvu, dobrovolné úhrady dluhu se však žalobkyně ani její právní zástupkyně nedočkaly. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 5 spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Dne datum byla mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem uzavřena pojistná smlouva o komplexním pojištění vozidla NAMÍRU číslo s počátkem pojištění ke dni datum, s neurčitou dobou pojištění, s pojistným za pojistné období ve výši 4 421 Kč a s celkovým ročním pojistným ve výši 17 686 Kč (Pojistná smlouva o komplexním pojištění vozidla NAMÍRU číslo ze dne datum, Záznam z jednání, Soubor dokumentů k pojištění vozidel, Oznámení o změně). Dopisem žalobkyně ze dne datum byl žalovaný vyzván k uhrazení dlužného pojistného ve výši 4 721 Kč, a to nejpozději do datum (Upomínka k zaplacení dlužného pojistného ze dne datum, Dodejka). Dopisem žalobkyně ze dne datum byl žalovaný informován o ukončení pojistné smlouvy uplynutím dne datum, a to z důvodu náhrady původní pojistné smlouvy novou pojistnou smlouvou (Ukončení pojistné smlouvy ze dne datum). Dopisem žalobkyně ze dne datum byl žalovaný vyzván k uhrazení dlužné částky ve výši 2 363 Kč (Pokus o smír ze dne datum). Z celkového dlužného pojistného ve výši 11 505 Kč bylo zaplaceno 9 142 Kč, celkové dlužné pojistné činí 2 363 Kč (Přehled inkasní bilance pojistné smlouvy ze dne datum). Sazba za upomínku k zaplacení dlužného pojistného činí 300 Kč. Sazba za pokus o smír po zániku pojištění činí 300 Kč (Sazebník nákladů). Dopisem právní zástupkyně žalobkyně ze dne datum byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 2 363 Kč a náhrady nákladů ve výši 3 146 Kč, a to do 15 dnů od doručení (Předžalobní upomínka ze dne datum, Podací arch). Na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba na zaplacení částky v celkové výši 2 363 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla dne datum uzavřena shora citovaná pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (§ 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., § 2758 a § 2861 zákona č. 89/2012 Sb.), na základě níž žalovanému vznikla povinnost hradit pojistné (§ 2782 zákona č. 89/2012 Sb.). Ze strany žalovaného nebylo tvrzeno a tedy ani prokázáno, že by pojistné řádně a včas hradil. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné ve výši 2 363 Kč (§ 2782 zákona č. 89/2012 Sb.) a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 169 Kč. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce 600 Kč (tři úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., v platném znění, § 11 odst. 1 písm. a/, d/ citované vyhlášky: převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a/ citované vyhlášky, a to včetně 21 % daně z přidané hodnoty. Celková výše nákladů řízení činí 1 489 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost zaplatit tyto náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na nařízení soudního výkonu rozhodnutí či nařízení exekuce.