15 C 119/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Lhotákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zaplacení 5 800 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 800 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 800 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 5 800 Kč spolu s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná byla na základě smlouvy o dodávce elektřiny uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne [datum] odběratelem elektřiny v odběrném místě na adrese [adresa], žalobkyně se zavázala za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa elektřinu a žalovaná se zavázala zejména elektřinu odebírat a platit za ni cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Žalovaná tuto svoji povinnost porušila, když za období od [datum] do [datum] neuhradila ve lhůtě splatnosti vyúčtování spotřeby elektřiny dle faktury [číslo] ze dne [datum], splatné [datum] ve výši 88 Kč, a dle faktury [číslo] ze dne [datum], splatné [datum] ve výši 7 091 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované částku celkem 7 179 Kč, z toho bylo zaplaceno 3 040 Kč a zbývá k úhradě částka 4 139 Kč. Žalovaná byla na základě smlouvy o dodávce plynu uzavřené mezi účastníky dne [datum] odběratelkou plynu, na témže odběrném místě. Žalobkyně se zavázala za podmínek sjednaných ve smlouvě dodávat do odběrného místa plyn a žalovaná se zavázala zejména plyn odebírat a platit za ni cenu ve výši stanovené na základě smlouvy. Žalovaná i tuto svoji povinnost porušila, když za období od [datum] do [datum] neuhradila ve lhůtě splatnosti vyúčtování spotřeby plynu dle faktury [číslo] ze dne [datum], splatné [datum] ve výši 5 041 Kč. Žalobkyně vyúčtovala žalované celkem částku 5 041 Kč, z toho bylo zaplaceno 3 380 Kč, a k úhradě zbývá částka 1 661 Kč Celkem tak žalovaná dluží 5 800 Kč, kdy tuto částku neuhradila ani na základě předžalobní upomínky ze dne [datum].

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 4 p. v. spisu), žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřila (§ 101 odstavec 4 o.s.ř.) a ve věci soud mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

5. Mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovanou jako zákazníkem byly dne [datum] uzavřeny smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. SoSSE/761173 a smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. SOSSP/300182, na odběrné místo [adresa], jejichž součástmi byly obchodní podmínky dodávky komodity, ceníky, a to do [datum]. Žalobkyně se zavázala na základě těchto smluv dodávat žalované elektřinu a plyn do shora uvedeného odběrného místa a žalovaná se zavázala hradit cenu dle smlouvy (citované smlouvy). Žalovaná požádala dne [datum] o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, z důvodu stěhování, kdy k ukončení smlouvy mělo dojít do 30 dnů od doručení žádosti (žádost o změnu/uzavření/ukončení smlouvy – typ B ze dne [datum]). Za období od [datum] do [datum] byla žalované vyúčtována částka 4 139 Kč za odebranou elektřinu, kdy tato částka byla splatná [datum], a za dobu od [datum] do [datum] částka 1 661 Kč za odebraný plyn, kdy tato částka byla splatná [datum] (faktura [číslo] ze dne [datum], faktura [číslo] ze dne [datum]). O úhradu celkem částky 5 800 Kč byla žalovaná upomenuta dopisem ze dne [datum] do [datum] (výzva k plnění před podáním žaloby, poštovní podací arch).

6. S ohledem na shora uvedené skutečnosti tak soud uložil žalované zaplatit částku 5 800 Kč, a to ve výši 4 139 Kč jakožto neuhrazené kupní ceny za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] (§ 2079, § 2118 o.z.), a ve výši 1 661 Kč, jakožto neuhrazené kupní ceny za odebraný plyn za období od [datum] do [datum] (§ 2079, § 2118 o.z.) O úhradu celkové částky 5 800 Kč byla žalovaná upomenuta, když částka za odebranou elektřinu a odebraný plyn byly žalované řádně vyúčtovány. V řízení ze strany žalované nebylo tvrzeno a tím méně prokázáno, že by na úhradu dlužné částky něčeho zaplatila. Soud tak žalobě zcela vyhověl.

7. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 o.z.) byla žalované rovněž uložena povinnost zaplatit žalobkyni úroky z prodlení (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.), a to za období následující po dni splatnosti poslední faktury do zaplacení, v souladu s žalobním návrhem (§ 153 odst. 2 o.s.ř. a contrario).

8. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když plně procesně úspěšné žalobkyni vznikly v souvislosti s tímto řízením náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále náhrada nákladů dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony po 100 Kč. Soud postupoval při určování náhrady nákladů řízení podle § 2 odstavec 1 vyhlášky, neboť žalobkyně podala žalobu ve standardizovaném znění, jež žalobkyně podává v obdobných věcech opakovaně, její podání se liší takřka pouze v identifikačních údajích žalovaných a údajích týkajících se konkrétních faktur a dlužných částek. Celkem soud přiznal na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč. Dle § 149 odst. 3 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám žalobkyně.

9. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.