15 C 173/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Lhotákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 8 495 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 8 495 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 8 295 Kč od 11. 4. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 400 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 8 495 Kč spolu s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně s žalovanou uzavřela smlouvu na poskytování služeb elektronických komunikací dodatkem ze dne [datum], k telefonnímu číslu [číslo]. V rámci dodatku byl stanoven závazek na trvání vztahu v délce 24 měsíců (speciální nabídka) [příjmení] [příjmení], která žalované umožnila při dodržení stanovených podmínek získat slevu na odebrané zařízení. V případě porušení smlouvy se žalovaná zavázala doplatit žalobkyni částku odpovídající skutečně vyčerpané slevě, pokud během 24 měsíců od provedení transakce dojde na základě jednání účastníka, v důsledku porušení jeho povinností nebo z jiného důvodu na jeho straně k ukončení či omezení závazku účastníka řádně využívat službu s tarifem, jichž se transakce týká a platit na ni, ke změně tarifu na tarif zpoplatněný nižší ceníkovou cenou nebo k ukončení smlouvy o poskytování služby nebo pokud bude porušen kterýkoli jiný předpoklad trvání nároku na slevu dle pravidel [příjmení] [příjmení]. Žalovaná na základě smlouvy odebrala za seznámení se podmínek dne [datum] zařízení notebook [anonymizována dvě slova] + [anonymizováno], výrobní číslo [anonymizováno], jehož převzetí potvrdila podpisem na stvrzence [číslo]. Standardní cena zařízení činila 8 790 Kč. Poskytnutá sleva byla celkem v částce 8 295 Kč, a žalovaná při převzetí zaplatila částku 495 Kč. Zbývající část kupní ceny tak byla vázána na rozvazovací podmínku, a to dodržení podmínek akce [příjmení] [příjmení]. Žalovaná měla v souladu se smlouvou povinnost řádně využívat službu a platit za ní, avšak tuto povinnost porušila, když nezaplatila: vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum] se splatností [datum] v částce 4 252,75 Kč, vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum] se splatností [datum] v částce 3 788,84 Kč, vyúčtování [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum] se splatností [datum] v částce 3 192,24 Kč, čímž tak žalovaná naplnila rozvazovací podmínku, načež žalobkyně doúčtovala zbývající část kupní ceny ve výši poskytnuté slevy, a to vrubopisem [číslo] [variabilní symbol] v částce 8 295 Kč ze dne [datum] se splatností [datum]. Žalobkyně umožnila žalované, aby prostřednictvím sítě žalobkyně zadala pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby ve smyslu § 2 písm. n/ zákona č. 127/2005 Sb., kdy se v tomto konkrétním případě jednalo o komerční služby uvedené ve vyúčtování. Žalovaná nezaplatila za platební transakce realizované v určitém období, pročež žalobkyně zaslala žalované upomínku k úhradě všech dlužných částek. K úhradě byla žalovaná vyzvána upomínkou ze dne [datum], upozorněním ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum]. Žalovaná však ničeho neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila v návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

5. Žalobkyně v rámci marketingové akce [příjmení] [příjmení] nabízela za splnění podmínek mj. také zařízení [anonymizována tři slova] + [anonymizována dvě slova], když sleva byla pro účastníky, kteří si zvolí tarif služby mobilní volání z veřejné nabídky pro fyzické osoby dle aktuálního ceníku. Podmínkou trvání nároku na slevu je řádné využívání služby dle podmínek, sjednáním doby smlouvy po dobu 24 měsíců s tím, že od jejího sjednání nedojde na základě jednání účastníka, v důsledku porušení jeho právní povinnosti nebo z jiného důvodu na straně účastníka k ukončení ani omezení závazku účastníka řádně využívat službu a platit za ni (zejména k ukončení smlouvy či jejímu převodu na jinou osobu), ke změně tarifu, jehož sjednání založilo možnost čerpat slevu, na tarif zpoplatněný nižší ceníkovou cenou ani k ukončení smlouvy o poskytování služby. Nárok byl dále podmíněn tím, že se účastník nedostane do prodlení s plněním jakýchkoli závazků vůči žalobkyni po souvislou dobu delší 30 dnů, nebude evidován v registru dlužníků a nebude vydáno proti němu rozhodnutí o úpadku, a účastník nebude akci zneužívat. V případě porušení podmínek je žalobkyně oprávněna požadovat zaplacení částky odpovídající skutečně vyčerpané slevě. Pro shora popsané zařízení bylo pro poskytnutí slevy v částce 8 295 Kč nutné sjednat tarif [anonymizována dvě slova] 10 GB v délce trvání 24 měsíců (Pravidla marketingové akce [příjmení] [příjmení] – březen 2019).

6. Žalovaná uzavřela s žalobkyní dne [datum] dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, kdy si nastavila mobilní tarif [anonymizována čtyři slova] až do [datum], a v rámci shora popsané akce za uvedených podmínek převzala dne [datum] zařízení [anonymizována tři slova] + [anonymizována dvě slova], kdy celková cena zařízení byla v částce 8 790 Kč. Žalované byla poskytnuta sleva 8 295 Kč. Spolu s částkou za poskytnutí 2leté záruky v částce 2 000 Kč zaplatila žalovaná 2 495 Kč (stvrzenka – daňový doklad příjmový [číslo], dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací č. [anonymizováno] [číslo]).

7. Žalované byla za zúčtovací období od [datum] do [datum] vyúčtována částka 4 252,75 Kč se splatností [datum] (vyúčtování [číslo] rozpis vyúčtování služeb), za zúčtovací období od [datum] do [datum] částka 8 041,59 Kč, když tato zahrnovala i nedoplatek za předchozí období, se splatností [datum] (vyúčtování [číslo] rozpis vyúčtování služeb), a za období od [datum] do [datum] částka 11 233,83 Kč, když tato částka zahrnovala nedoplatky za dvě předchozí období, se splatností dne [datum] (vyúčtování [číslo] rozpis vyúčtování služeb). Pro porušení podmínek marketingové akce byla žalované dne [datum] vyúčtována částka 8 295 Kč se splatností dne [datum] (vrubopis [číslo]).

8. K úhradě částky 8 295 Kč do [datum] byla žalovaná upomenuta upomínkou ze dne [datum] (upomínka [číslo]), o čemž následně byla znovu upomenuta dopisem ze dne [datum] s tím, že dluh má uhradit do [datum] (upozornění [číslo], dodejka). K úhradě byla také upomenuta dopisem ze dne [datum] (předžalobní upomínka ze dne [datum], dodejka).

9. Po takto provedeném dokazování soud shledal, že žaloba byla podána po právu. Žalobkyně s žalovanou uzavřeli kupní smlouvu, v jejímž rámci byla žalované poskytnuta na shora specifikované zařízení v ceně 8 790 Kč poskytnuta sleva v částce 8 295 Kč, a kdy žalovaná toto zařízení zakoupila. Sleva byla podmíněna dodržením podmínek stanovených žalobkyní, kdy však žalovaná tyto porušila zejména tím, že neuhradila splatná vyúčtování. V souladu s podmínkami smlouvy byla žalobkyně oprávněna po žalované požadovat zaplacení částky odpovídající výši poskytnuté slevy, tj. částky 8 295 Kč, o jejíž úhradě byla žalovaná opakovaně upomenuta, avšak ničeho neuhradila.

10. S ohledem na výše uvedené, kdy mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva (§ 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen „o.z.“), a na jejímž základě žalovaná zakoupila specifikované zařízení v ceně 8 790 Kč, kdy kupní cena 495 Kč, jež se žalovaná zavázala uhradit (§ 2118 o.z.), byla podmíněna nenaplněním rozvazovací podmínky (§ 548 odst. 2 věta druhá o.z.), kterou byla žalované poskytnuta sleva v částce 8 295 Kč. V důsledku chování žalované, konkrétně nehrazením vyúčtování, byla naplněna rozvazovací podmínka, a soud tak žalované uložil částku 8 295 Kč zaplatit žalobkyni (§ [číslo] ve spojení s § 548 odst. 2 věta druhá o.z.).

11. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o.z., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady žalobkyně jsou v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř představovány zaplaceným soudním poplatkem v částce 400 Kč. V souladu s § 149 odst. 3 o.s.ř. je žalovaná povinna tuto zaplatit žalobkyni.

12. Dále náklady řízení představuje částka 200 Kč, a to za výzvu k úhradě a podání žaloby (§ 1 odst. 3 písm. a/ vyhlášky č. 254/2015 Sb.), které byly přiznány žalobkyni ve výroku I. v souladu s žalobním návrhem.

13. O lhůtách k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.