15 C 190/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl soudcem Mgr. Martinou Lhotákovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manželky a manžela zastoupený anonymizována dvě slova jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela uzavřené dne datum v anonymizována dvě slova. jméno, obec a číslo – část obce, adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne datum domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum v kostele sv. jméno, obec a číslo – část obce. Z manželství se manželům narodily dvě nezl. děti – dne datum jméno celé jméno manžela a jméno celé jméno manžela, o jejichž poměrech bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, anonymizováno číslo jednací. Manželství manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, neplní svou funkci, a ani jeden z manželů nemá zájem na obnovení manželství. Manželé společně z důvodu dlouhodobých neshod od anonymizováno rok nežijí a netvoří společně manželské ani rodinné společenství. Oba manželé mají již každý nového partnera, a proto nelze očekávat obnovení manželského svazku. Manžel spatřuje důvodu rozvratu v rozdílných názorech na hospodaření s finančními prostředky, výchovu dětí a celkové fungování rodiny. Manželka se k návrhu manžela na rozvod manželství vyjádřila podáním došlým zdejšímu soudu dne datum, když uvedla, že se k návrhu manžela připojuje a souhlasí s okolnostmi a příčinami rozvratu manželství, jenž uvedl manžel ve svém návrhu. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Manželé uzavřeli manželství dne datum v kostele sv. jméno, obec a číslo – část obce (oddací list). Z manželství se narodily dne datum dvě nezl. děti, synové jméno celé jméno manžela a jméno celé jméno manžela, o jejichž poměrech bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum rozhodnutí, anonymizováno číslo jednací (citovaný rozsudek opatrovnického soudu). Manželé spolu již od anonymizováno rok nežijí ve společném bydlišti, nežijí spolu intimně, ani společně nehospodaří, každý z manželů má již nového partnera. Manželé vzájemnou příčinu rozvratu spatřují v dlouhodobých nehodách a zároveň vylučují obnovu manželství (výslech a nesporná tvrzení manželů). Po takto provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství účastníků, kdy v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (§ 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb.). Oba manželé shodně vyloučili možnost manželského soužití a s ohledem na délku manželského rozvratu nelze dle názoru soudu očekávat zlepšení vzájemných manželských vztahů ani do budoucna. V řízení nebylo možné, aby soud postupoval dle § 757 odst. 1,2 zákona č. 89/2012 Sb., a tak soud zjišťoval příčiny rozvratu manželství. Na základě shodného tvrzení manželů soud příčinu rozvratu manželství spatřuje v dlouhodobých neshodách. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 23 z.ř.s. Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání do 15ti dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do 6ti měsíců po právní moci rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. Manželé jsou povinni předložit své občanské průkazy příslušnému úřadu k vyznačení změny osobního stavu, event. příjmení.