15 C 262/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl soudcem Mgr. Martinou Lhotákovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený advokátkou Mgr. jméno příjmení příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa o uložení povinnosti vydat plynoměr za účasti pověřeného zástupce

I. Žalovaná je povinna, do tří dnů od právní moci rozhodnutí, vydat žalobci měřící zařízení (plynoměr) typu anonymizováno, výrobního čísla číslo, které je umístěno na adrese odběrného místa adresa, Česká republika, v místě spotřeby (EIC) číslo, a to za účasti pověřeného zástupce žalobce.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 7 627 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobce, anonymizováno jméno jméno příjmení, advokátky.

1. Žalobce se domáhal, aby žalované byla uložena povinnost vydat žalobci měřící zařízení (plynoměr) typu anonymizováno, výrobního čísla číslo. Žalobu odůvodnil tím, že je provozovatelem distribuční soustavy plynu a držitelem licence na distribuci plynu, tj. má oprávnění k přepravě plynu distribuční soustavou. Dle § 2 odst. 2 písm. b) zák. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) je distribuční soustavou vzájemně propojený soubor plynovodů a plynovodních přípojek ve vlastnictví provozovatele distribuční soustavy a souvisejících technologických objektů, včetně systému řídící a zabezpečovací techniky a zařízení k převodu informací pro činnosti výpočetní techniky a informačních systémů, který není přímo propojen s kompresními stanicemi a na kterém zajišťuje distribuci plynu držitel licence na distribuci plynu. Na základě smlouvy byla žalovaná odběratelem zemního plynu na adrese odběrného místa adresa, Česká republika, v místě spotřeby (EIC) číslo bylo osazeno nadepsané měřící zařízení. Distribuce plynu byla ukončena dne datum. Dle § 71 energetického zákona jsou výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé zásobníků plynu povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřícího zařízení. S ohledem na tu skutečnost, že byl ukončen smluvní vztah mezi dodavatelem a odběratelem, byla žalovaná vyzvána dopisem ze dne datum ke zpřístupnění výše specifikovaného měřidla, které je ve vlastnictví žalobkyně. Žalovaná však na výzvu nereagovala. Vzhledem k tomu, že dosud měřící zařízení nebylo demontováno, žalobce požaduje, aby žalované byla uložena povinnost předmětné měřící zařízení žalobci vydat.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když se žalobce ani žalovaná k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

5. Žalobkyně je od datum zapsána v obchodním rejstříku a předmětem jejího podnikání je mj. distribuce plynu (výpis z obchodního rejstříku, vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka číslo, ze dne datum). právnická osoba jako dodavatelem a žalovanou jako zákazníkem byla uzavřena Smlouva o dodávce a odběru zemního plynu, kdy odběrné místo bylo na adrese adresa, Česká republika, s tím, že v odběrném místě bude instalován plynoměr výrobního čísla číslo příloha číslo příloha číslo smlouvy o připojení k distribuční soustavě, dokument se změnou osobních údajů ze dne datum).

6. Dopisem ze dne datum byla žalovaná vyzvána ke zpřístupnění měřidla za účelem demontáže z důvodu ukončení smluvního vztahu, kdy k ukončení smlouvy došlo datum (dopis ze dne datum včetně dodejky). Ke zpřístupnění nedošlo, když žalovaná dne datum a dne datum nezpřístupnila zařízení, nereagovala na telefonáty a zvonek byl neoznačený (žádost o provedení práce na den datum a žádost o provedení práce na den datum).

7. Žalovaná byla před podáním žaloby vyzvána právní zástupkyní žalobkyně ke zpřístupnění měřícího zařízení za účelem demontáže a odebrání (dopis ze dne datum, podací arch).

8. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na uložení povinnosti žalované vydat žalobkyni v žalobě blíže specifikované měřící zařízení (plynoměr) byla podána po právu.

9. V řízení bylo na základě shora citovaných listinných důkazů prokázáno, že žalobce je provozovatelem distribuční soustavy a držitelem licence na distribuci plynu a žalovaná byla odběratelem plynu na adrese odběrného místa adresa, Česká republika, v místě spotřeby (EIC) číslo, kdy v místě odběrného místa bylo osazeno předmětné měřící zařízení. V řízení bylo rovněž prokázáno, že distribuce plynu byla ukončena ke dni datum, byl ukončen smluvní vztah mezi dodavatelem a odběratelem a žalovaná byla vyzvána ke zpřístupnění blíže specifikovaného měřidla, avšak měřící zařízení dosud nebylo demontováno. V minulosti byla žalovaná několikrát kontaktována (navštívena) s žádostí o provedení demontáže, avšak neúspěšně (žádost o provedení práce ze dne datum, datum, žádost o zpřístupnění měřidla datum). K vydání měřícího zařízení byla vyzvána naposledy odpisem ze dne datum (upomínka před žalobou – výzva ke zpřístupnění měřidla).

10. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 2 000 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce 3 750 Kč (dva úkony právní služby po 1 500 Kč dle § 9 odst. 1, § 7 bodu 4., § 11 písm. a/, d/ vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., v platném znění: příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, jeden úkon právní služby v částce 750 Kč dle § 11 odst. 2 písm. h/ cit. vyhl.: jednoduchá výzva k plnění), třemi režijními paušály po 300 Kč (§ 13 odst. 1, odst. 4 cit. vyhl.), a to včetně 21 % DPH. Celková výše nákladů řízení činí 7 627 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. byla žalované uložena povinnost tyto náklady řízení zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

11. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve dvojím vyhotovení. Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na nařízení soudního výkonu rozhodnutí či nařízení exekuce.