15 C 322/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Brožíkovou ve věci manželky: osobní údaje manželky trvale bytem adresa manželky zastoupená advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela trvale bytem adresa zastoupený advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa o: rozvod manželství

I. Manželství příjmení celé jméno manželky, rozené příjmení, a celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce stát. instituce stát. instituce stát. instituce stát. instituce, stát. instituce stát. instituce stát. instituce stát. instituce stát. instituce stát. instituce stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se domáhala rozvodu svého manželství, které bylo uzavřeno dne datum s tím, že z tohoto manželství se dne datum narodil nezletilý jméno. Manželka je občanskou země a manžel je občanem země země. Manželství účastníků bylo uzavřeno po roční známosti. Vztah byl před i po uzavření manželství velmi dobrý. Později se soužití zhoršilo, přestali si rozumět při řešení běžných problémů a při výchově syna. Postupně začalo docházet k poruchám ve vzájemné komunikaci, což vedlo k neshodám a následné ztrátě vzájemné úcty. Začalo docházet ke stupňujícímu se násilnému chování manžela, které vyústilo v opuštění domácnosti a bydlení v azylovém domě. Tato skutečnost vedla k definitnímu ochlazení citových vazeb. Důsledkem je hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství. Manželství neplní svou funkci a nelze očekávat jeho obnovení. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil, k návrhu se připojil. Soud učinil pokus o smíření účastníků avšak bez úspěchu. Pravomoc českého soudu. je dána dle § 47 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém, kdy nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Evropské unie něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, neplatnosti manželství a určení, zda tu manželství je či není, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt. Dle § 49 odst. zákona č. 91/2012 o mezinárodním právu soukromém platí, že osobní poměry manželů se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Dle § 50 tohoto zákona se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Jelikož oba manželé mají obvyklý pobyt na území České republiky, je rozhodným právem, právo české. Na základě oddacího listu účastníků a jejich nesporného tvrzení vzal soud za prokázané, že manželé uzavřeli manželství dne datum. Účastníci spolu nežijí od měsíc rok, na obnovení manželského soužití zájem nemají. Poměry nezletilého syna po dobu po rozvodu manželství byly upraveny dohodou rodičů schválenou rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí č.j. číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum (citovaný rozsudek). Nebyly zjištěny žádné skutečnosti, které by svědčily o tom, že by zde byl zájem nezletilého dítěte na trvání manželství účastníků daný zvláštními důvody. Za příčinu rozvratu manželství oba účastníci shodně označili citové odcizení a rozdílnost povah s ohledem na jejich kulturu. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 tohoto zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 tohoto zákona mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří rodinné společenství. Soud pokládá za pravdivé jejich tvrzení o rozvratu manželství a záměru dosáhnout rozvodu manželství. O poměrech dítěte účastníků (nezletilý jméno, narozený dne datum) bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem název soudu název soudu ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenovanému dítěti pro dobu po rozvodu. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 odst. 1 o. z. soud rozhodl o rozvodu manželství. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.”). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.