15 C 411/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl soudcem Mgr. Martinou Lhotákovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupené anonymizována dvě slova jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného trvale bytem adresa o zaplacení 19 585 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni -) částku 13 974 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 13 674 Kč od datum do zaplacení, -) částku 5 611 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výš 11,75 % ročně z částky 5 311 Kč od datum do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám právní zástupkyně žalobkyně 1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 19 585 Kč spolu s příslušenstvím a náklady řízení a to jako příspěvku nepojištěných a nákladů na vymáhání tohoto příspěvku na základě toho, že žalovaný byl vlastníkem vozidla jiného než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno (dále jen„ vozidlo číslo“), přičemž toto vozidlo nebylo od datum do datum, pojištěno v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., tedy pro pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. A současně byl vlastníkem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značka, VIN kód, číslo technického průkazu vozidla anonymizováno (dále jen„ vozidlo číslo“), přičemž toto vozidlo nebylo od datum do datum, pojištěno v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. Ačkoli byl žalovaný vyzván o zaplacení příspěvků, tyto neuhradil a skutečnosti v tom smyslu, že není povinen jej hradit, neprokázal. Žalobkyně proto požaduje příspěvek nepojištěných ve výši 18 985 Kč a poplatky spojené s vymáháním pohledávky ve výši 600 Kč.

2. Jelikož je žalovaný státním příslušníkem Slovenské republiky, zabýval se soud nejprve otázkou mezinárodní pravomoci a rozhodného práva. Soud dospěl k závěru, že je mezinárodně příslušným, a to dle § 2 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a čl. 7 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne datum o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, neboť ve věci se jedná o formu náhrady škody vyplývající z porušení zákona. Rozhodné právo bylo určeno v souladu s čl. 4 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 864/2007 ze dne datum, o právu rozhodném pro mimosmluvní závazkové vztahy, kdy rozhodným právem je právo české.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

4. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř., když žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (č. l. 5 p.v. spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

5. Následně se soud zabýval tím, zda žaloba byla podána důvodně:

6. K vozidlu číslo: Výzvou žalobkyně ze dne datum adresovanou žalovanému, má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván zákonný příspěvek nepojištěných za období od datum do datum uhradit do 60 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva, informace o stavu případu příspěvku do Garančního fondu ČKP, výpis z registru silničních vozidel). Dopisem ze dne datum byl žalovaný upomenut o úhradu příspěvku nepojištěných, včetně nákladů na jeho vymáhání (upomínka). Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou ze dne datum (předžalobní upomínka, sledování zásilek, podací arch).

7. K vozidlu číslo:

8. Výzvou žalobkyně ze dne datum adresovanou žalovanému, má soud za prokázané, že žalovaný byl vyzván zákonný příspěvek nepojištěných za období od datum do datum uhradit do 60 dnů s tím, že pokud existují okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek, nechť je obratem sdělí (výzva, výpis z registru silničních vozidel). Dopisem ze dne datum byl žalovaný upomenut o úhradu příspěvku nepojištěných, včetně nákladů na jeho vymáhání (upomínka a výzva k zaplacení dlužné částky). Žalovaný byl vyzván k zaplacení žalované částky předžalobní upomínkou ze dne datum (předžalobní upomínka, sledování zásilek, podací arch).

9. Následně se soud zabýval tím, zda žaloba je či není důvodná. Po provedeném dokazování soud vyšel ze skutečnosti, že žalovaný nesporoval, že by byl vlastníkem výše specifikovaných vozidel a rovněž tak nesporoval, že tato vozidla v době od datum do datum a v době od datum do datum nebyla pojištěna pro odpovědnost za škodu z provozu vozidla. Žalovaný byl vyzván a to opakovaně o zaplacení příspěvku nepojištěných, posléze pak i o náklady na jeho vymáhání. V průběhu řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný, byť jen z části na žalované částky něčeho zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl a rozhodl, že žalovaný je povinen žalobkyni zaplatit jednak příspěvek nepojištěných ve výši 18 985 Kč (denní sazba 86 Kč x počet dní – 159 a denní sazba 47 Kč x počet dní – 113) podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., v platném znění, a dále poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 2 * 300 Kč podle ust. § 4 odst. 4 zákona.

10. Soud tak uložil žalovanému povinnost dlužnou částku žalobkyni uhradit, když žalovaný byl po celou dobu řízení zcela pasivní, k návrhu se nevyjádřil a sám se tak zbavil možnosti vyvrátit tvrzení žalobkyně a prokázat, že řádně dostál svým závazkům.

11. Vzhledem k prodlení žalovaného se zaplacením peněžitého plnění, soud zároveň rozhodl o povinnosti žalovaného zaplatit žalobkyni příslušenství, tj. úrok z prodlení dle § 1970 o.z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

12. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný procesní úspěch. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení, a to odměnu advokáta 900 Kč (3 úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif: převzetí zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), náhradu hotových výdajů 300 Kč (3 režijní paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a/ vyhlášky) a 21% DPH ve výši 252 Kč. Celkové náklady řízení ve výši 2 252 Kč je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce podle § 149 odst. 1 o.s.ř.

13. O lhůtě k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího. Nebude-li dobrovolně splněna povinnost, stanovená tímto rozsudkem, lze se jejího splnění domáhat návrhem na provedení exekuce.