15 C 56/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Monikou Primusovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 12 048 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12.048 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 11.848 Kč od [datum] do zaplacení ve výši 10 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právní zástupkyně žalobkyně na náhradě nákladů řízení 2.252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 12 048 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně s žalovaným dne [datum] uzavřela pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni [datum] na dobu neurčitou, jejímž předmětem bylo sdružené pojištění vozidla [značka automobilu] [značka automobilu] [značka automobilu] [značka automobilu] [značka automobilu] [značka automobilu], [registrační značka]. Žalovaný v pojistné smlouvě potvrzuje, že byl před uzavřením smlouvy seznámen s pojistnými podmínkami a sazebníkem administrativních poplatků. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 9 873 Kč splatné čtvrtletně vždy k 16. dni 2., 5., 8. a 11. měsíce roku. Roční pojistné činilo 39 492 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne [datum]. Dlužná částka je tvořena pojistným za pojistné období od [datum] do [datum] ve výši 9 873 Kč a poměrnou částí pojistného za pojistné období od [datum] do [datum] ve výši 1 975 Kč. Žalovaná částka se tak skládá z nedoplatku pojistného ve výši 11 848 Kč a nákladů na upomínání ve výši 200 Kč, dle článku 1 odst. 1 ve spojení s článkem 4 odst. 10 Všeobecných pojistných podmínek pro pojištění vozidel [anonymizována dvě slova] [rok] Celkem tedy žalovaná částka činí 12 048 Kč. Žalobkyně následně žalovaného dne [datum] vyzvala k úhradě dlužné částky a upozornila jej na možnost zániku pojistné smlouvy, pokud neuhradí dlužné pojistné do [datum], pojištění zanikne, a to uplynutím dne [datum]. S ohledem na skutečnost, že dlužná částka nebyla uhrazena, došlo k zániku pojištění ke dni [datum], o čemž byl žalovaný informován oznámením o zániku pojištění ze dne [datum]. Žalovanému byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka, jež žalovaného upomínala na nedoplatek na pojistném a na aktuální náklady za upomínání ve výši 200 Kč. Žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní upomínky, která mu byla zaslána dne [datum] s lhůtou k plnění do dne [datum]. Dne [datum] došlo k převodu pojistného kmene z [právnická osoba], [IČO], na žalobkyni. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 4 p. v. spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Dne [datum] byla mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem uzavřena pojistná smlouva o sdruženém pojištění vozidla s počátkem pojištění ke dni [datum] na dobu neurčitou s tím, že předmětem pojištění bylo vozidlo [značka automobilu] [značka automobilu], [registrační značka]. Roční pojistné činilo celkem 39 492 Kč a čtvrtletní splátka pojistného činila 9 873 Kč (Pojistná smlouva ze dne [datum], Všeobecné pojistné podmínky pro pojištění vozidel). Poplatek za upomínku dlužného pojistného činí 200 Kč (Sazebník administrativních poplatků platný od [datum]). Dopisem žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě nedoplatku pojistného ve výši 9 923 Kč, a to do [datum], pod hrozbou zániku pojištění (Výzva ze dne [datum]). Dopisem žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný informován o zániku pojištění ke dni [datum] z důvodu neplacení pojistného a byl vyzván k úhradě dluhu ve výši 11 848 Kč do [datum] (Informace o zániku pojistné smlouvy ze dne [datum]). Dopisem žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě nedoplatku pojistného ve výši 12 048 Kč, a to do [datum] (Předžalobní upomínka ze dne [datum]). Dne [datum] došlo k převodu pojistného kmene z [právnická osoba], [IČO], na žalobkyni (Notářský zápis ze dne [datum], NZ [číslo]). Dopisem právní zástupkyně žalobkyně ze dne [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 17 250,20 Kč, a to do [datum] (Předžalobní upomínka ze dne [datum], Podací arch, Obálka, Informace o zásilce). Na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba na zaplacení částky v celkové výši 12 048 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva o pojištění shora uvedeného vozidla (ustanovení § 2758, § 2861 zákona č. 89/2012 Sb., ustanovení § 3 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb.), na základě níž žalovanému vznikla povinnost hradit pojistné v roční výši 39 492 Kč. K zániku pojistné smlouvy došlo ke dni [datum], když ze strany žalovaného nebylo ve lhůtě stanovené uhrazeno dlužné pojistné (§ 2804 zákona č. 89/2012 Sb., § 12 odst. 1 písm. e/ zákona č. 168/1999 Sb.). V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by pojistné hradil řádně a včas či že by k zániku pojištění došlo přede dnem [datum]. Z daného důvodu byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné v částce 11 848 Kč a dále částku 200 Kč jakožto poplatek za upomínání (§ 2782 zákona č. 89/2012 Sb., § 13 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.). S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné včetně nákladů na upomínání, a to v celkové výši 12 048 Kč. Povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Aktivní legitimace žalobkyně se opírá o ustanovení § 105b odst. 1 zákona č. 277/2009 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce 600 Kč (tři úkony právní služby po 300 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., v platném znění, § 11 odst. 1 písm. a/, d/ citované vyhlášky: převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a/ citované vyhlášky, a to včetně 21 % daně z přidané hodnoty. Celková výše nákladů řízení činí 2 252 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost zaplatit tyto náklady řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.