15 C 8/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr Monikou Primusovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 5 015 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5.015 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 5.015 Kč od datum do zaplacení ve výši 10 % ročně, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám právního zástupce žalobkyně na náhradě nákladů řízení 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se domáhala, aby byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 5 015 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně a žalovaný v rámci obchodní činnosti žalobkyně uzavřeli dne datum v souladu s ustanovením § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen„ občanský zákoník“) pojistnou smlouvu číslo to za účelem sjednání pojistného produktu. V uvedené smlouvě se v souladu s ustanovením § 2758 občanského zákoníku žalobkyně zavázala pro případ vzniku nahodilé události poskytnout žalovanému ve sjednaném rozsahu pojistné plnění a žalovaný se pak zavázal platit žalobkyni pojistné. Pro pojistné období bylo stanoveno pojistné na částku 1 003 Kč s měsíční splatností a počátek pojištění byl stanoven ke dni datum. Předmětná pojistná smlouva byla následně ukončena v souladu se zákonnými a smluvními ustanoveními ke dni datum. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne datum, a to ani po opakovaných urgencích ze strany žalobkyně. Za období od datum do datum včetně, kdy byla smlouva ukončena, činí dlužné pojistné částku ve výši 5 015 Kč. Žalovaný dlužné pojistné neuhradil ani v návaznosti na upomínky žalobkyně, ani na písemné upomínky a další úkony (zejména telefonické a SMS) prováděné v rámci mimosoudní správy pohledávky právnická osoba, která pro žalobkyni pohledávky po lhůtě splatnosti spravuje, když písemné upomínky byly zasílány žalovanému na všechny známé adresy dne datum. Upomínku ze dne datum si žalovaný převzal, jelikož tato se žalobkyni nevrátila. SMS upomínky pak byly zaslány dne datum, datum a datum. Žalobkyně žalovanému dne datum zaslala prostřednictvím svého právního zástupce předžalobní upomínku. Žalovaný však ani po odeslání této předžalobní upomínky svůj dluh vůči žalobkyni neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (č. l. 4 p. v. spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Dne datum byla mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem uzavřena pojistná smlouva životního pojištění anonymizováno číslo s počátkem pojištění ke dni datum s pojistnou dobou 45 let, s měsíčním pojistným obdobím a měsíčním pojistným ve výši 1 003 Kč (Smlouva životního pojištění anonymizováno číslo ze dne datum, Přijetí návrhu na uzavření, pojistné smlouvy, Shrnutí). Dopisem žalobkyně ze dne datum byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši 2 006 Kč, a to nejpozději do datum s tím, že pokud pojistné ve stanovené lhůtě nebude uhrazeno, pojištění zanikne ke dni datum (Dopis ze dne datum). Dopisem ze dne datum žalovaný vypověděl pojistnou smlouvu (Dopis ze dne datum). Pojistná smlouva byla ukončena ke dni datum s nedoplatkem ve výši 5 015 Kč, k jehož úhradě byl žalovaný vyzván, a to do 14 dnů od doručení (Dopis ze dne datum, Dopis ze dne datum). Z celkového dlužného pojistného ve výši 6 018 Kč bylo zaplaceno 1 003 Kč, celkové dlužné pojistné činí 5 015 Kč (Přehled platební bilance pojistné smlouvy). Dopisem ze dne datum byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši 5 247 Kč, a to do 15 dnů od doručení (Výzva k zaplacení dlužné částky ze dne datum). Dopisem právního zástupce žalobkyně ze dne datum byl žalovaný vyzván k úhradě dlužného pojistného ve výši 5 849 Kč, a to do 15 dnů od odeslání (Předžalobní upomínka ze dne datum, Podací arch, Informace o zásilce). Na základě shora citovaných listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba na zaplacení částky v celkové výši 5 015 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla dne datum uzavřena shora citovaná pojistná smlouva o životním pojištění (§ 2758 a § 2833 zákona č. 89/2012 Sb.), na základě níž žalovanému vznikla povinnost hradit pojistné v předepsané výši. Ze strany žalovaného nebylo tvrzeno a tedy ani prokázáno, že by pojistné za období od datum do datum řádně a včas zaplatil. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné ve výši 5 015 Kč (§ 2782 zákona č. 89/2012 Sb.). Povinnost k úhradě zákonného úroku z prodlení se opírá o ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla ve věci plně procesně úspěšná. Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce 600 Kč (tři úkony právní služby po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., v platném znění, § 11 odst. 1 písm. a/, d/ citované vyhlášky: převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé) a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a/ citované vyhlášky, a to včetně 21 % daně z přidané hodnoty. Celková výše nákladů řízení činí 1 489 Kč a v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř. byla žalovanému uložena povinnost zaplatit tyto náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na nařízení soudního výkonu rozhodnutí či nařízení exekuce.