17 C 132/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl soudcem Mgr. Milošem Žitným ve věci manželů: celé jméno manžela, narozen dne datum bytem adresa manžela a celé jméno manželky, narozena dne datum bytem adresa zastoupena advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o návrhu manželky na rozvod manželství

I. Manželství celé jméno manžela, narozeného dne datum, a celé jméno manželky, rozené příjmení, narozené dne datum, uzavřené dne datum před Úřadem městské částí obec a číslo, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem došlým soudu dne datum domáhala rozvodu manželství, které s manželem uzavřel dne datum před Úřadem městské částí obec a číslo. Z manželství se dne datum narodil syn celé jméno manžela. Manželka tvrdila, že manželství je v důsledku dlouhodobých neshod zcela rozvráceno a že společná domácnost manželů zanikla již v roce rok. Na tomto základě se manželka domáhala rozvodu dnes již ryze formálního manželství.

2. Manžel se k žalobě nevyjádřil a po dobu celého řízení zůstal zcela pasivním. Manžel se pak nedostavil ani k jednání soudu, jehož termín byl zdejším soudem stanoven na datum od 12:20 hodin. Soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti manžela (§ 1 odst. 4 zák.č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen„ z.ř.s“ a § 101 odst. 3 zák.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o.s.ř.“).

3. Na základě provedeného dokazování soud ve věci učinil následující skutková zjištění: účastníci uzavřeli manželství dne datum před Úřadem městské částí obec a číslo (oddací list ze dne datum). Manželům se dne datum narodil syn celé jméno manžela, který žije společně s matkou. Poměry výchovy a výživy tohoto nezletilého byly pro dobu po rozvodu upraveny pravomocným rozhodnutím soudu (rozsudek Okresního soudu v Kladně ze dne 1.12.2022, č.j. 15 Nc 3716/2022 - 79). Problémy v manželství účastníků vyvstaly v průběhu roku 2015, přičemž tyto byly způsobeny v souvislosti s alkoholismem manžela. Ani přes snahu manželky změna k lepšímu nenastala a vztah manželů tak fakticky zanikl v létě roku 2019, kdy rovněž zanikla společná domácnost manželů (účastnický výslech manžela).

4. Při posuzování právní stránky věci soud věc hodnotil jako občanskoprávní vztah týkající se osobního stavu osob (§ 9 odst. 1 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen„ OZ“), přičemž aplikoval ustanovení upravující rozvod manželství (§ 755 až § 758 OZ). V dané věci pak má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno (rozpory manželů mají trvalý charakter a ti dnes již ani nežijí ve společné domácnosti) a nelze ani očekávat jeho obnovení (tato skutečnost jednoznačně vyplynula z kontextu celého řízení). Příčina rozvratu manželství byla soudem zjištěna (§ 756 OZ) v důsledku alkoholismu manžela, který vedl k citovém odcizení manželů, jakož i ke ztrátě schopnosti manželů rozumět si. Vztahové problémy manželů pak vygradovaly v létě roku 2019, kdy zaniklo společné soužití manželů. Při posouzení míry zavinění rozvratu manželství soud uzavřel, že rozvrácení manželství bylo zaviněno jednoznačně ze strany manželky (účastnická výpověď manželky). Vzhledem k tomu, že v dané věci nejsou žádné rozvodu bránící překážky (§ 755 odst. 2 písm. a/, b a odst. 3 OZ), dospěl soud k závěru, že veškeré zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v dané věci splněny (§ 755 OZ). Na tomto základě soud rozhodl, že se manželství účastníků rozvádí (výrok ad I.).

5. V dané věci nemá žádný z manželů právo na náhradu nákladů řízení (výrok ad II.), neboť přiznání takové náhrady není odůvodněno okolnostmi případu (§ 23 z.ř.s.). Proti tomuto rozsudku lze do patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení podat odvolání k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 9. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení (§ 759 OZ).