17 C 141/2021

Plný text

Obvodní soudu pro Prahu 9 rozhodl soudcem Mgr. Milošem Žitným ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupena advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení částky 29 791,02 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 29 791,02 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 29 791,02 Kč od [datum] do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 761 Kč a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně v žalobě došlé soudu dne [datum] tvrdila, že s žalovaným uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] pro odběrné místo [číslo] na adrese [adresa]. Na základě této smlouvy byla žalovanému vystavena faktura [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] na částku 29 791,02 Kč za fakturační období od [datum] do [datum]. Žalovaný uvedenou fakturu neuhradil, a to ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a po celé řízení zůstal zcela pasivním.

3. Vzhledem k tomu, že v dané věci bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili, soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky k projednání věci samé bez nařízení jednání (§ 115a zák.č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, dále jen „o.s.ř.“).

4. Po skutkové stránce soud zjistil, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala dodávat zemní plyn do odběrného místa a žalovaný se zavázal hradit ceny v souladu s ceníkem žalobkyně (smlouva o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu [číslo] formulář převod odběru zemního plynu, obchodní podmínky dodávky zemního plynu, ceník dodávky zemního plynu). Žalovanému byla vystavena faktura [číslo] ze dne [datum] se splatností dne [datum] na částku 29 791,02 Kč (faktura [číslo] užitečné informace, informace o měřícím zařízení). Před podáním žaloby byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka (dopis ze dne [datum], dodejka)

5. Po právní stránce soud věc posuzoval jako soukromoprávní vztah týkající se práv a povinností majetkové povahy, pročež ve věci aplikoval úpravu občanského zákoníku (§ 9 odst. 2 zák.č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dále jen„ OZ“), jakož i speciální právní předpis, kterým je energetický zákon (zák.č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích, dále jen„ EZ“). Smlouvu účastníku soud posoudil jako platně uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu (§ 70 odst. 2 [příjmení]), přičemž na jejím základě shledal povinnost obchodníka nebo výrobce plynu (žalobkyně) dodávat zákazníkovi (žalovanému) plyn, čemuž souvztažně odpovídá povinnost zákazníka (žalovaného) zaplatit cenu odebraného plynu. Uvedená povinnost žalovaného nebyla splněna řádně a včas, pročež se žalovaný dnem následujícím pod dni splatnosti ocitl v prodlení s jejím splněním (§ 1968 OZ). Ode dne prodlení pak žalobkyně má právo požadovat úrok z prodlení ve výši stanovené dle zvláštního právního předpisu (§ 1970 OZ a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

6. S ohledem na výše uvedené soud žalobě zcela vyhověl (výrok ad I.).

7. Na náhradě nákladů řízení soud uložil (výrok ad II.) žalovanému zaplatit žalobkyni 2 761 Kč, neboť žalobkyně měla ve věci úplný úspěch (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výše této náhrady nákladů řízení je za situace, kdy advokát ve věci plně úspěšného účastníka za řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, vykonal tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, jednoduchá výzva k plnění a podání návrhu na zahájení řízení dle § 11 odst. 1 písm. a/, d/ a odst. 2 písm. h/ vyhl.č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), dána odměnou tohoto advokáta ve výši 750 Kč, tj. 2* 300 Kč a 1* 150 Kč za uvedené úkony právní služby (§ 1 odst. 2 věta prvá. § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 bod 1 vyhl.č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), a náhradou jeho hotových výdajů ve výši 300 Kč, tj. 100 Kč za každý z uvedených úkonů úkony právní služby (§ 2 odst. 1 a 14b odst. 5 písm. a/ vyhl.č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), jakož i 21 % DPH z jeho odměny a náhrad ve výši 220,5 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Výše náhrady nákladů řízení je dále dána soudním poplatkem 1 490 Kč (§ 4 odst. 1 zák.č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a položka 1 odst. 1 písm. a/ Sazebníku).

8. Lhůty k plnění uvedené ve výrocích soudu byly stanoveny s ohledem na charakter uložených povinností (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) (místem plnění povinnosti náhrady nákladů řízení je sídlo advokáta ve věci úspěšného účastníka (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).