18 C 101/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl asistentkou soudce Mgr. jméno příjmení ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa zastoupen JUDr. Ing. jméno příjmení , advokátem sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa o zaplacení 19 642,75 Kč s příslušenstvím Výrok III. rozsudku ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] se opravuje tak, že nyní zní:„ Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč, k rukám JUDr. Ing. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem kanceláře [adresa], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“. Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhal, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 19 642,75 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 1 119,63 Kč s příslušenstvím (výrok I), částku 18 523,12 Kč s příslušenstvím (výrok II.) a povinnost zaplatit žalobcům na náhradě nákladů řízení částku, která bude určena v písemném vyhotovení tohoto rozsudku, k rukám JUDr. Ing. [jméno] [příjmení], advokáta (výrok III.). V písemném vyhotovení rozhodnutí došlo k písařské chybě, kdy ve výroku III. rozsudku chybně nebyla uvedena výše náhrady nákladů řízení, ačkoliv byla řádně vyčíslena v odůvodnění rozsudku. Soud proto v souladu s ust. § 164 o.s.ř. tuto písařskou chybu a zjevnou nesprávnost opravil, když výše náhrady nákladů řízení vyplývá z odůvodnění opravovaného rozhodnutí.