18 C 114/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Němečkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně bytem adresa žalobce zastoupena JUDr. jméno příjmení , advokátem sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o vyklizení nemovitosti rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen vyklidit družstevní byt [číslo] nacházející se ve třetím patře, v ulici [adresa], [obec a číslo] – [část obce] a vyklizený odevzdat žalobkyni do 15ti dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 19 527,26 Kč k rukám JUDr. [jméno] [příjmení], advokáta se sídlem kanceláře [ulice a číslo], [obec], a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se svým návrhem z [datum] domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost vyklidit a vyklizený žalobkyni předat byt [číslo] nacházející se ve třetím patře domu [adresa], ulice [ulice], [obec a číslo]. Svůj návrh odůvodnila tím, že je společně se svým mužem, [jméno] [příjmení], narozeným [datum], vlastníkem předmětné bytové jednotky. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne [datum] podnájemní smlouvu, na základě které přenechala žalovanému do podnájmu předmětný byt, když žalovaný se zavázal hradit žalobkyni a jejímu manželovi podnájemné sjednané ve smlouvě. Družstvo písemně kontaktovalo žalobkyni a jejího manžela s tím, že nesouhlasí s prodloužením doby podnájmu s tím, že tento končí k [datum]. Z tohoto důvodu zaslala žalobkyně žalovanému výpověď podnájmu, kdy tuto si žalovaný téhož dne převzal a podnájem předmětného bytu tak skončil ke dni [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaný předmětný byt dosud nevyklidil, domáhá se žalobkyně jeho vyklizení prostřednictvím podané žaloby. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez řádné a včasné omluvy nedostavil, doručení měl vykázáno a soud proto v souladu s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř., věc projednal v jeho nepřítomnosti. Dle ust, § 153b odst. 1 o.s.ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání, nejméně 10 dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může sud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Vzhledem k tomu, že v daném případě byly splněny podmínky shora citovaného ustanovení, soud k návrhu žalobce rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Ze skutkových tvrzení uvedených v žalobě vzal soud za prokázané, že žalobkyně je společně se svým mužem, [jméno] [příjmení], narozeným [datum], vlastníkem předmětné bytové jednotky specifikované ve výroku tohoto rozsudku. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne [datum] podnájemní smlouvu, na základě které přenechala žalovanému do podnájmu předmětný byt, když žalovaný se zavázal hradit žalobkyni a jejímu manželovi podnájemné sjednané ve smlouvě. Družstvo písemně kontaktovalo žalobkyni a jejího manžela s tím, že nesouhlasí s prodloužením doby podnájmu s tím, že tento končí k [datum]. Z tohoto důvodu zaslala žalobkyně žalovanému výpověď podnájmu, kdy tuto si žalovaný téhož dne převzal a podnájem předmětného bytu tak skončil ke dni [datum]. Žalovaný tak tím, že dosud předmětný byt nevyklidil, nesplnil svoji povinnost, vyplývající pro něj z uzavřené podnájemní smlouvy a ust.í § 2215 a násl. o.z. a soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšná žalobkyně má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze žalobkyní uhrazeného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč, dále ze tří úkonů právní služby á 3 100 Kč (ust. § 7 odst. 1 bod 5 ve spojení s ust. § 9 odst. 4 písm. b) vyhlášky č. 177/1996 Sb. – příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, účast u jednání soudu dne [datum] á 3 100 Kč) + 21% DPH a dále z cestovného k jednání soudu dne [datum] z [obec] do [obec] a zpět (ujetá vzdálenost 2 x 94 km při průměrné spotřebě vozidla 7,4 litrů nafty na 100 km při ceně 27,20 Kč motorové nafty na jeden litr – cestovné ve výši 1 206 Kč) + 21% DPH, dále z náhrady za ztrátu času za 6 půlhodin á 100 Kč + 21% DPH a 3 x režijní paušál á 300 Kč + 21% DPH. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni náklady řízení k rukám jejího právního zástupce. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.