18 C 151/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Němečkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa o zaplacení částky 17 332,99 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 17 332,99 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5% p.a. z částky 17 332,99 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svým návrhem z datum domáhal, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci 17 332,99 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce je poskytovatelem služeb elektronických komunikací a poskytuje pomocí mobilních sítí služby, např. volání na informační služby, na informační službu 1188, anonymizována dvě slova, pojištění zařízení a současně provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje na základě čl. 14 aktuálních všeobecných podmínek anonymizováno účastníkům prostřednictvím jejich mobilní telekomunikační služby platit na produkty a služby třetích stran. Jedná se o platební transakce prováděné žalobcem pro účastníky jejich služeb v postavení plátců na základě § 3 odst. 3 písm. e) zák. č. 370/2017 Sb., o platebním styku, a to v tam definovaném rozsahu. Účastník je tedy oprávněn dle svého uvážení zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobce a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení), tj. telefon či mobilní zařízení (např. tablet) připojený k síti anonymizováno. Platební transakce je vždy provedena na základě příkazu účastníka a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za služby nebo produkty (digitální obsah), které si účastník objednal od třetích stran (Partnerů). Při platebních transakcích žalobce jedná jako zprostředkovatel platby mezi účastníkem a Partnerem. Zákazníci si tak mohou prostřednictvím mobilu nebo pevné linky zaplatit určité služby nebo produkty. Typicky se jedná o tzv. SMS jízdenky, vyzváněcí tóny, obrázky, loga, videa a hry ke stažení do mobilního telefonu, parkovné, elektronické vstupenky či přístupy na webové stránky, hlasování v TV soutěžích, dárcovské SMS (DMS), jízdenky v MHD atd. (viz čl. 14 všeobecných podmínek.). Příkaz k provedení platební transakce je možno zadat v žalobě blíže specifikovanými způsoby. Všeobecné podmínky poskytování služeb vydané v souladu s § 1751 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb. a Ceník služeb jsou dle smlouvy součástí smluvní dokumentace a tvoří obsah smluvního vztahu. Umožnění zadávání platebních příkazů účastníkům žalobce pomocí jejich koncových elektronických zařízení je v souladu s § 3 odst. 3 písm. e) zák. č. 370/2017 Sb., o platebním styku, v platném znění. Dle čl. 14 všeobecných podmínek je o provedených Platebních transakcích účastník žalobcem informován v samostatné části vyúčtování dle čl. 5 těchto Všeobecných podmínek za nejbližší možné následující zúčtovací období po uskutečnění platební transakce. Protože platební transakci žalobce provádí z vlastních peněžních prostředků, je ve smyslu čl. 14 Všeobecných podmínek účastník povinen částku platební transakce žalobci uhradit, a to po provedení transakce žalobcem - společně s cenou za poskytnuté služby elektronických komunikací v době splatnosti vyúčtování. Žalovaný byl v době poskytnutí služby Platební transakce a informační služby tj. za zúčtovací období od datum do datum účastníkem telekomunikační služby anonymizováno číslo na základě smlouvy o poskytování služeb ze dne datum. V návaznosti na výše uvedené žalobce žalovanému umožnil, aby si v souladu s článkem 14 všeobecných podmínek zadal prostřednictvím sítě žalobce pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby či digitální obsah (ve smyslu § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb. K poskytování služby internet bylo žalovanému doručeno objednané zařízení – set – top – box a modem, které žalovaný převzal, což potvrdil přítomnému technikovi na zakázkovém listu. Žalovanému byly vystaveny za poskytnuté služby následující faktury: - faktura číslo za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: splátka příjmení boxu v částce 99 Kč, splátka modemu ve výši 99 Kč, anonymizováno chytrá domácnost 1 Kč, splátka balíčku pro bezpečný byt ve výši 99 Kč, platba přes SMS ve výši 1 200 Kč. Částka požadovaná žalobcem za fakturu číslo činí 1 498 Kč. - faktura číslo za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: splátka příjmení boxu v částce 99 Kč, splátka modemu ve výši 99 Kč, anonymizováno chytrá domácnost 1 Kč, splátka balíčku pro bezpečný byt ve výši 99 Kč, platba přes SMS ve výši 1 075 Kč. Částka požadovaná žalobcem za fakturu číslo činí 1 373 Kč. - faktura číslo za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: splátka příjmení boxu v částce 99 Kč, splátka modemu ve výši 99 Kč, anonymizováno chytrá domácnost 1 Kč, splátka balíčku pro bezpečný byt ve výši 99 Kč. Částka požadovaná žalobcem za fakturu číslo činí 298 Kč. - faktura číslo za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: splátka příjmení boxu v částce 99 Kč, splátka modemu ve výši 99 Kč, anonymizováno chytrá domácnost 1 Kč, splátka balíčku pro bezpečný byt ve výši 99 Kč. Částka požadovaná žalobcem za fakturu číslo činí 298 Kč. S ohledem na to, že žalovaný žalobci faktury řádně nehradil, doúčtoval žalobce žalovanému dlužnou částku následujícími fakturami - faktura číslo za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: splátka příjmení boxu v částce 99 Kč, splátka modemu ve výši 99 Kč, anonymizováno chytrá domácnost 99 Kč, doúčtování kupní ceny zařízení ve výši 8 316 Kč. Částka požadovaná žalobcem za fakturu číslo činí 8 613 Kč. - faktura číslo za období od datum do datum, se splatností datum, která obsahuje: doplatek za anonymizováno chytrá domácnost ve výši 4 257 Kč. příjmení požadovaná žalobcem za fakturu číslo činí 4 257 Kč. Celková dlužná částka požadovaná žalobcem činí 17 332,99 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby realizované ve shora uvedeném období, byla mu dne datum zaslána upomínka (Zrušení poskytování služeb) k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za platební transakce. Následně byl žalovaný žalobcem vyzván k úhradě dlužných faktur dopisem ze dne datum. Vyúčtování žalovaný nereklamoval.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobce s tímto postupem souhlasil (č.l. 5 p.v. spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

5. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne datum uzavřena účastnická smlouva - anonymizováno mobilní hlasová služba, kdy se jednalo o telefonní čísla číslo a číslo, smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou a žalovaný se zavázal dodržovat mj. Všeobecné podmínky žalobce a Ceník (smlouva ze dne datum, Všeobecné obchodní podmínky, Ceník). Dne datum byl žalovanému dodán Set – top – box, kdy jeho převzetí stvrdil žalovaný na zakázkovém listu. Za užívání zařízení se žalovaný zavázal žalobci hradit po dobu 48 měsíců částku 99 Kč měsíčně (zakázkový list) Shora citovanými fakturami byly žalovanému vyúčtovány platební transakce, a to v celkové částce 17 332,99 Kč, kdy časově poslední faktura byla splatná dne datum (citované faktury, rozpis vyúčtování služeb). Dopisem ze dne datum bylo žalovanému zrušeno poskytování služeb elektronických komunikací, a to z důvodu neuhrazení dlužné částky (dopis ze dne datum, přehled neuhrazených vyúčtování, dodejka). Dopisem ze dne datum byl žalovaný vyzván žalobcem k úhradě dlužných faktur shora citovaných (výzva k plnění ze dne datum).

6. Dle čl. 15 Všeobecných obchodních podmínek žalobce může Platebními transakcemi podle odst. číslo účastník platit za zboží a služby, které jsou a) poskytnuty či doručeny poštou či kurýrem, převzaty osobně v provozovně, vydány elektronickým zařízením či jinak, případně dodány prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení účastníka (např. SMS jízdenky, e-vstupenky); b) dodány do elektronického komunikačního zařízení a které budou užívány prostřednictvím elektronického komunikačního zařízení. Dle bodu číslo je o provedených Platebních transakcích účastník žalobcem informován v samostatné části vyúčtování dle čl. 5 těchto Všeobecných podmínek za nejbližší možné následující zúčtovací období po uskutečnění Platební transakce. Dle čl. 15 Všeobecných podmínek je účastník povinen cenu Platební transakce uhradit žalobci společně s cenou za poskytnuté Služby elektronických komunikací v době splatnosti vyúčtování.

7. Na základě shora uvedeného zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba znějící na částku 17 332,99 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení byla prokázána existence smluvního vztahu mezi žalobcem a žalovaným (citovaná smlouva ze dne datum) a rovněž tak bylo prokázáno provedení platebních transakcí a vyúčtování za poskytnutí Set – top boxu a modemu v celkové částce 17 332, 99 Kč s tím, že jednotlivé dílčí položky byly obsaženy ve shora citovaných fakturách, které obsahovaly řádné vyúčtování za dané období, a to jak vyúčtování služeb elektronických komunikací (které nejsou předmětem soudního řízení), tak vyúčtování platebních transakcí a poplatku za pronájem zařízení. V řízení nebylo ze strany žalovaného tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by byly reklamovány jednotlivé položky uvedené ve fakturách a že by tak vyúčtování neodpovídalo uskutečněných platebním transakcím či poplatkům za pojištění.

8. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost k zaplacení částky 17 332,99 Kč (§ 3 odst. 3 písm. e/ zák. č. 370/2017 Sb., § číslo odst. 2, § číslo a § číslo odst. 1, § 2782 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dále jen „o.z.“). Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 o.z.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost k zaplacení úroku z prodlení (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).

9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl ve věci plně procesně úspěšný. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a dvěma paušálními náhradami po 100 Kč (§ 1 odst. 3 písm. a/, § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.). Celková výše nákladů řízení činila 800 Kč.

10. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve dvojím vyhotovení. Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na nařízení soudního výkonu rozhodnutí či nařízení exekuce.