18 C 168/2023

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Němečkovou ve věci žalobce: Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupen Jméno zainteresované osoby 0/0, advokátem sídlem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozen Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0, Slovenská republika o zaplacení částky 200 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku částka k rukám Jméno zainteresované osoby 0/0, advokáta se sídlem Adresa zainteresované osoby 0/0, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se svým návrhem z datum domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku částka s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce, Anonymizováno IČ IČO, sídlem adresa, dne datum smlouvu o hypotečním úvěru č. Anonymizováno dále jen „smlouva“), na základě které právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému a jeho spoludlužníkům úvěr ve výši právnická osoba Anonymizováno Kč. Úvěr byl zajištěn zástavní smlouvou k nemovitosti, uzavřené dne datum mezi právním předchůdcem žalobce a zástavními dlužníky, a to paní jméno FO, nar. datum, bytem adresa. Právní účinky vkladu práva do katastru nemovitostí byly zapsány ke dni datum pod č.j. Anonymizováno. Zástavní právo bylo zřízeno k bytové jednotce č. Anonymizováno vymezené dle bytového zákona v nemovitosti č.p. Anonymizováno stojící na pozemku parc.č. Anonymizováno pozemku parc.č. Anonymizováno a pozemku Anonymizováno. adresa včetně spoluvlastnických podílů na společných částech budovy a pozemku. Žalobce nabyl pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum a datum. Spoludlužníci se opakovaně dopouštěli porušování povinností plynoucích ze závazkového vztahu a zástavní věřitel tak využil svého práva dle čl. IX odst. 2 písm. d) smlouvy a dne datum zvýšil úrokovou sazbu úvěru na trojnásobek původní úrokové sazby, tj. na částku 6,87 % p.a. Následně zástavní věřitel využil svého práva dle čl. IX odst. 2 písm. f) smlouvy a vyzval dne datum spoludlužníky k okamžitému jednorázovému splacení jistiny úvěru. Žalovanému byla žalobcem zaslána předžalobní výzva. Žalobce se vůči žalovanému domáhá úhrady částky částka, představující část nesplacené jistiny úvěru, která ke dni zesplatnění byla ve výši částka.

2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.

3. Vzhledem k tomu, že účastníci shodně souhlasili s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, postupoval soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř.

4. Z listinných důkazů založených ve spise vzal soud za prokázané, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce, Anonymizováno IČO, sídlem adresa, dne datum smlouvu o hypotečním úvěru č. Anonymizováno Anonymizováno, na základě které právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému a jeho spoludlužníkům úvěr ve výši právnická osoba 000 Kč. Úvěr byl zajištěn zástavní smlouvou k nemovitosti, uzavřené dne datum mezi právním předchůdcem žalobce a zástavními dlužníky, a to paní jméno FO, nar. datum, bytem adresa. Právní účinky vkladu práva do katastru nemovitostí byly zapsány ke dni datum pod č.j. Anonymizováno. Zástavní právo bylo zřízeno k bytové jednotce č. Anonymizováno vymezené dle bytového zákona v nemovitosti č.p. Anonymizováno na pozemku parc.č. Anonymizováno, pozemku parc.č. Anonymizováno Anonymizováno a pozemku parc.č. Anonymizováno v k.ú. adresa včetně spoluvlastnických podílů na společných částech budovy a pozemku (smlouva o hypotečním úvěru, obchodní podmínky, oznámení o dočerpání úvěru ze dne datum, zástavní smlouva, výpis z katastru nemovitostí). žalobce nabyl pohledávku za žalovaným na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne datum a datum (smlouva o postoupení pohledávky, oznámení o postoupení pohledávky z datum). spoludlužníci se opakovaně dopouštěli porušování povinností plynoucích ze závazkového vztahu a zástavní věřitel tak využil svého práva dle čl. IX odst.2 písm.d) smlouvy a dne datum zvýšil úrokovou sazbu úvěru na trojnásobek původní úrokové sazby, tj. na částku 6,87 % p.a. Následně zástavní věřitel využil svého práva dle čl. IX odst.2 písm.f) smlouvy a vyzval dne datum spoludlužníky k okamžitému jednorázovému splacení jistiny úvěru (výzva k úhradě dlužné částky z datum, oznámení o zesplatnění z datum, oznámení o zvýšení úrokové sazby z datum). žalovanému byla žalobcem zaslána předžalobní výzva (výzva k úhradě dlužné částky z datum).

5. Po takto provedeném dokazování soud uzavřel, že v daném případě byla žaloba podána důvodně. Žalobce předloženými listinnými důkazy prokázal, že poskytl žalovanému a paní jméno FO, nar. datum, bytem adresa, úvěr ve výši právnická osoba Anonymizováno Kč na zakoupení bytové jednotky specifikované ve smlouvě, když tato mezi účastníky byla uzavřena dne datum. Žalovaný a paní jméno FO se zavázali úvěr splácet v pravidelných měsíčních splátkách specifikovaných ve smlouvě, když úvěr byl zajištěn zástavní smlouvou k bytové jednotce. Listinnými důkazy bylo dále prokázáno, že žalovaný řádně úvěr nesplácel a z tohoto důvodu přistoupil právní předchůdce žalobce ke zvýšení úrokové sazby a následně k zesplatnění úvěru. Předmětem řízení je pak část dosud neuhrazeného úvěru, který ke dni zesplatnění činil částku přesahující částka.

6. Žalovaný tak tím, že dosud dlužnou částku žalobci neuhradil, nesplnil svoji povinnost vyplývající pro něj z uzavřené úvěrové smlouvy a ust. § 2395 a násl. o.z. a soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, když žalovaný ani netvrdil a tím méně prokázal, že by řádně dostál svým závazkům vůči žalobci.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení ve vztahu mezi účastníky je odůvodněn ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšný žalobce má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši částka sestávají ze žalobcem uhrazeného soudního poplatku ve výši částka, dále ze tří úkonů právní služby á částka (ust. § 7 bod 6 vyhl.č. 177/1996 Sb. – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) + 21 % DPH a 3 x režijní paušál á částka + 21 % DPH. právnická osoba s ust. § 149 odst.1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady řízení k rukám jeho právního zástupce.

8. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst.1 věta před středníkem o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15ti dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.