18 C 188/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Němečkovou ve věci žalobce: Jméno zainteresované společnosti 0/0, IČO: IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 zastoupen Mgr. Jméno zainteresované osoby 0/0, advokátkou Adresa zainteresované osoby 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 o uložení povinnosti vydat plynoměr

I. Žalovaný je povinen vydat žalobci měřící zařízení (plynoměr) typu R015, výrobního čísla hodnota, které je umístěno na adrese odběrního místa adresa, Česká republika v místě spotřeby (EIC) č. Anonymizováno za účasti pověřeného zástupce žalobce, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku částka k rukám Jméno zainteresované osoby 0/0, advokátky se sídlem kanceláře adresa, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svým návrhem ze dne datum domáhal, aby žalovanému byla uložena povinnost vydat žalobci měřící zařízení shora specifikované. Žalobu odůvodnil tím, že je provozovatelem distribuční soustavy plynu a držitelem licence na distribuci plynu, tj. má oprávnění k přípravě plynu distribuční soustavou. Dle § 2 odst. 2 písm. b) zák. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) je distribuční soustavou vzájemně propojený soubor plynovodů a plynovodních přípojek ve vlastnictví provozovatele distribuční soustavy a souvisejících technologických objektů, včetně systému řídící a zabezpečovací techniky a zařízení k převodu informací pro činnosti výpočetní techniky a informačních systémů, který není přímo propojen s kompresními stanicemi a na kterém zajišťuje distribuci plynu držitel licence na distribuci plynu. Na základě smlouvy byl žalovaný odběratelem zemního plynu na adrese odběrného místa adresa. Žalovanému bylo na adrese odběrného místa v místě spotřeby (EIC) č. Anonymizováno osazeno měřící zařízení (plynoměr) typu R015 výrobního čísla hodnota. Distribuce plynu byla ukončena dne datum. Dle § 71 energetického zákona jsou výrobci plynu, zákazníci a provozovatelé zásobníků plynu povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy a provozovateli distribuční soustavy kdykoliv přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřícího zařízení. S ohledem na tu skutečnost, že byl ukončen smluvní vztah mezi dodavatelem a odběratelem, byl žalovaný vyzván dopisem ze dne datum ke zpřístupnění výše specifikovaného měřidla, které je ve vlastnictví žalobce. Žalovaný však na výzvu nereagoval. Vzhledem k tomu, že dosud měřící zařízení nebylo demontováno, žalobce požaduje, aby žalovanému byla uložena povinnost předmětné měřící zařízení žalobci vydat.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobce s tímto postupem souhlasil (č. listu 3 spisu), žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: 5. žalobce je od datum zapsán v obchodním rejstříku a předmětem jeho podnikání je mj. distribuce plynu (výpis z obchodního rejstříku, vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka Anonymizováno). 6. dne datum byla mezi právnická osoba. jako dodavatelem a žalovaným jako zákazníkem uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky a odběru zemního plynu č. hodnota, kdy odběrné místo bylo na adrese Adresa zainteresované osoby 1/0, byt č. hodnota, 3. patro (žádost žalovaného jako nového zákazníka o uzavření smlouvy o sdružených služkách dodávky a odběru zemního plynu, smlouva včetně přílohy č. hodnota). 7. dne datum byla mezi žalobcem jako provozovatelem distribuční soustavy a žalovaným jako zákazníkem uzavřena smlouva o připojení k distribuční soustavě - kategorie maloodběratel v předmětném odběrném místě (citovaná smlouva). 8. k ukončení distribuce plynu v předmětném odběrném místě došlo ke dni datum, žalovaný byl vyzýván ke zpřístupnění odběrného místa za účelem demontáže plynoměru, avšak ke zpřístupnění ze strany žalovaného nedošlo (žádost o provedení práce, příloha žádosti, žádost o zpřístupnění měřidla ze dne datum včetně dodejky). Žalovaný byl před podání žaloby vyzván právní zástupkyní žalobce ke zpřístupnění měřícího zařízení za účelem demontáže a odebrání (dopis ze dne datum, podací arch).

9. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na uložení povinnosti žalovanému vydat žalobci v žalobě blíže specifikované měřící zařízení (plynoměr) byla podána po právu.

10. V řízení bylo na základě shora citovaných listinných důkazů prokázáno, že žalobce je provozovatelem distribuční soustavy a držitelem licence na distribuci plynu a žalovaný byl odběratelkou plynu na adrese odběrného místa Anonymizováno, adresa, kdy v místě odběrného místa bylo osazeno předmětné měřící zařízení. V řízení bylo rovněž prokázáno, že distribuce plynu byla ukončena ke dni datum, byl ukončen smluvní vztah mezi dodavatelem a odběratelem a žalovaný byl vyzván ke zpřístupnění blíže specifikovaného měřidla, avšak měřící zařízení dosud nebylo demontováno. Na základě shora uvedeného byla žalovanému uložena povinnost předmětné zařízení žalobci vydat, a to dle čl. 2.1.3. smlouvy o připojení k distribuční soustavě ze dne datum a § 71 odst. 6 zák. č. 458/2000 Sb.

11. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl ve věci plně procesně úspěšný. Náklady řízení byly tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši částka, odměnou advokáta za poskytování právních služeb v částce částka (dva úkony právní služby po částka dle § 9 odst. 1, § 7 bodu 4., § 11 písm. a/, d/ vyhl. Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., v platném znění: příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, jeden úkon právní služby v částce částka dle § 11 odst. 2 písm. h/ cit. vyhl.: jednoduchá výzva k plnění), třemi režijními paušály po částka (§ 13 odst. 1, odst. 4 cit. vyhl.), a to včetně 21 % daně z přidané hodnoty. Celková výše nákladů řízení činí částka a v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. byla žalovanému uložena povinnost tyto náklady řízení zaplatit k rukám právní zástupkyně žalobce.

12. O lhůtě k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve dvojím vyhotovení. Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na nařízení soudního výkonu rozhodnutí či nařízení exekuce.