18 C 20/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Němečkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupen Mgr. et Mgr. jméno příjmení, advokátem sídlem kanceláře ulice a číslo, obec a číslo proti žalovanému: osobní údaje žalovaného sídlem adresa žalované o zaplacení částky 11 796,17 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 11 796,17 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75% p.a. z částky 11 796,17 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč k rukám Mgr. et Mgr. jméno příjmení, advokáta se sídlem kanceláře ulice a číslo, obec a číslo, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svým návrhem z datum domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 11 796,17 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že žalovaný uzavřel se žalobcem pojistnou smlouvu na pojištění vozidla číslo s počátkem pojištění dne datum. Z důvodu oznámení změny vlastníka vozidla došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni datum. Žalobce má tak právo na úhradu dlužného pojistného do dne zániku pojištění za období od datum do datum.

2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil.

3. Vzhledem k tomu, že účastníci shodně souhlasili s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, postupoval soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř.

4. Z listinných důkazů založených ve spise vzal soud za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným dne datum pojistnou smlouvu číslo jejímž předmětem bylo sdružené pojištění vozidla značka automobilu reg. zn. anonymizována dvě slova číslo. Žalovaný se zavázal hradit žalobci sjednané roční pojistné ve výši 37 464 Kč, a to formou dvou ročních splátek á 18 732 Kč splatných vždy k třetímu dni měsíce května a listopadu příslušného kalendářního roku (pojistná smlouva). dopisem ze dne datum informoval žalobce žalovaného, že pojistné na další rok činí částku 40 444 Kč a žalovaný byl vyzván k úhradě pojistného za pololetí ve výši 20 222 Kč, a to do datum (informace o pojištění vozidla). dopisem ze dne datum upomenul žalobce žalovaného o úhradu nezaplaceného pojistného ve výši 11 996 Kč, a to do datum (upomínka z datum). dnem datum je datována předžalobní upomínka zasílaná právním zástupcem žalobce žalovanému na adresu jeho sídla, tj. ulice a číslo, obec a číslo (předžalobní upomínka).

5. Po takto provedeném dokazování soud uzavřel, že v daném případě byla žaloba podána důvodně. Žalobce předloženými listinnými důkazy prokázal, že uzavřel se žalovaným pojistnou smlouvu na pojištění značka automobilu, na základě které se žalovaný zavázal hradit žalobci sjednané pojistné ve výši a termínech uvedených ve smlouvě. Listinnými důkazy bylo rovněž prokázáno, že k zániku pojištění došlo z důvodu změny vlastníka vozidla dle ust. § 12 odst.1 písm. a) zák.č. 168/1999 Sb. Žalobce má tak vůči žalovanému právo na úhradu dlužného pojistného do dne zániku pojištění, tj. za období od datum do datum v celkové výši 11 796,17 Kč.

6. Žalovaný tak tím, že dosud dlužnou částku žalobci neuhradil, nesplnil svoji povinnost vyplývající pro něj z uzavřené pojistném smlouvy a ust. § 2758 a násl. o.z. a soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku, když žalovaný ani netvrdila tím méně prokázal, že by řádně dostál svým závazkům vůči žalobci.

7. Povinnost žalovaného k úhradě nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč je odůvodněna ust. § 3 vyhl.č. 351/2013 Sb.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšný žalobce má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč sestávají ze žalobcem uhrazeného soudního poplatku ve výši 800 Kč, dále ze tří úkonů právní služby á 300 Kč (ust. § 14b vyhl.č. 177/1996 Sb. – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) + 21 % DPH a 3 x režijní paušál á 100 Kč + 21 % DPH. V souladu s ust. § 149 odst.1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady řízení k rukám jeho právního zástupce.

9. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst.1 věta před středníkem o.s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí., může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.