18 C 210/2022

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Němečkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupen Mgr. jméno příjmení, advokátem sídlem kanceláře ulice a číslo, obec proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa o zaplacení částky 65 875 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro zmeškání

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 65 875 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši repo sazby stanovené ČNB pro 1. den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů z částky 65 875 Kč od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 23 172 Kč k rukám Mgr. jméno příjmení, advokáta se sídlem kanceláře ulice a číslo, obec, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svým návrhem z datum ve znění jeho doplnění z datum domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 65 875 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že mezi žalobcem jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem byla uzavřena smlouva o zápůjčce v celkové výši 65 875 Kč, když tato finanční částka byla poskytnuta žalovanému v několika dílčích platbách v období od prosince 2020 do prosince 2021. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci uznal co do důvodu a výše a zavázal se jej uhradit do datum, k úhradě dlužné částky doposud nedošlo.

2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil, k nařízenému jednání se bez řádné a včasné omluvy nedostavil, doručení měl vykázáno a soud proto v souladu s ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal v jeho nepřítomnosti.

3. Dle ust. § 153b odst.1 o.s.ř. zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

4. Vzhledem k tomu, že v daném případě byly splněny podmínky shora citovaného ustanovení, soud k návrhu žalobce rozhodl o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Ze skutkových tvrzení uvedených v žalobě vzal soud za prokázané, že mezi žalobcem jako věřitelem a žalovaným jako dlužníkem byla uzavřena smlouva o zápůjčce v celkové výši 65 875 Kč, když tato finanční částka byla poskytnuta žalovanému v několika dílčích platbách v období od prosince 2020 do prosince 2021. Žalovaný svůj dluh vůči žalobci uznal co do důvodu a výše a zavázal se jej uhradit do datum, k úhradě dlužné částky doposud nedošlo. Žalovaný tak tím, že žalobci dosud dlužnou částku neuhradil, nesplnil svoji povinnost vyplývající pro něj z uzavřené smlouvy o zápůjčce a ust. § 2390 a násl. o.z., a soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.

5. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal dle skutkových tvrzení uvedených v žalobě do prodlení s úhradou dlužné částky (ust. § 1968 a § 1970 o.z.), uložil mu soud rovněž povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení, a to dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 6.. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšný žalobce má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši 23 172 Kč sestávají ze žalobcem uhrazeného soudního poplatku ve výši 3 294 Kč dále ze 3 a 1/2 úkonu právní služby á 3 740 Kč (ust. § 7 bod 5 vyhl.č. 177/1996 Sb. – příprava a převzetí zastoupení., podání žaloby, účast u jednání před soudem a 1/2 úkonu za výzvu k plnění) + 21 % DPH, 4 x režijní paušál á 300 Kč + 21 % DPH a dále z cestovného za obec do obec a zpět osobním automobilem tovární značky VW PASSAT reg.zn. 8AC číslo (celkem ujetá vzdálenost 232 km při průměrné spotřebě 4,10 l motorové nafty a ceně paliva 47,10 Kč + amortizace 4,70 Kč za jeden kilometr – náhrada za palivo ve výši 448,20 Kč + cestovní náhrady ve výši 1 090,40 Kč + 21 % DPH) a dále z náhrady za promeškaný čas ve výši 6 půlhodin á 100 Kč + 21 % DPH. V souladu s ust. 149 odst.1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady řízení k rukám jeho právního zástupce.

7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst.1 věta před středníkem o.s.ř. Proti výroku I. tohoto rozsudku lez podat odvolání do 15ti dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve dvojím vyhotovení, avšak pouze v případě, pokud nebyly splněny podmínky řízení, ve věci rozhodoval věcně nepříslušný soud, rozhodnutí vydal vyloučený soudce nebo byl soud neprávně obsazen anebo v případě, jsou-li zde skutečnosti nebo důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání (ust. § 205 odst.2 písm.a) ve spojení s ust. § 205b o.s.ř.). Proti výroku II. tohoto rozsudku lze podat odvolání do 15ti dnů ode dne doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího, a to ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně to, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.