18 C 221/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl asistentkou soudce Mgr. jméno příjmení ve věci žalobců: a) celé jméno žalobce , narozen datum bytem adresa žalovaného adresou pro doručování adresa b) celé jméno žalobkyně , narozena datum bytem adresa žalovaného adresou pro doručování adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa adresou pro doručování adresa o zaplacení 75 200 Kč s příslušenstvím

I. Záhlaví rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne [datum rozhodnutí], čj. [číslo jednací] se opravuje tak, že správné datum narození žalobkyně [celé jméno žalobkyně] je„ [datum]“ namísto nesprávně uvedeného„ [datum]“.

II. Pátá věta prvního odstavce odůvodnění se opravuje tak, že nyní zní:„ Žalovaná žalobcům dosud neuhradila nájemné za užívání předmětného bytu za období od prosince 2018 do června 2019 v celkové výši 75 200 Kč (12 000 Kč měsíčně).“. Čtvrtá věta druhého odstavce odůvodnění se opravuje tak, že nyní zní:„ Dále uvedla, že žalobcům uhradila ještě v únoru 2019 v hotovosti částku 13 000 Kč a není tak zřejmé, proč je žalováno dlužné nájemné i za prosinec 2018“.

1. Žalobci se svým návrhem ze [datum] ve znění jeho doplnění ze [datum] domáhali, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobcům částku 75 200 Kč představující dlužné nájemné za užívání bytu, který byl žalobci žalované dán do nájmu, dále náhrady škody za poničený nábytek ve výši 6 914 Kč, náklady za administrativní činnost ve výši 500 Kč a náklady soudního řízení.

2. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí], čj. [číslo jednací] soud rozhodl o tom, že řízení se do částky 6 914 Kč zastavuje, žalovaná je povinna zaplatit žalobcům částku ve výši 75 200 Kč s příslušenstvím a na náhradě nákladů řízení částku 4 660 Kč.

3. V písemném vyhotovení rozhodnutí došlo k písařské chybě, kdy v záhlaví rozsudku bylo chybně uvedeno datum narození žalobkyně [celé jméno žalobkyně]. Soud proto v souladu s ust. § 164 o.s.ř. tuto písařskou chybu ve výroku I. opravil, když správné datum narození žalobkyně vyplývá z obsahu spisu a lustrace v evidenci obyvatel.

4. V písemném vyhotovení rozhodnutí došlo k písařské chybě, kdy v odůvodnění rozsudku byla chybně uvedena data. Soud proto v souladu s ust. § 164 o.s.ř. tuto písařskou chybu ve výroku II. opravil, když správná data vyplývají z podané žaloby a mají též oporu v protokolu a nahrávky jednání dne [datum].