18 C 321/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr Evou Němečkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce sídlem adresa žalobkyně zastoupený titul . jméno příjmení , advokátkou sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa o zaplacení částky 39 367,37 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 39 367, 37 Kč spolu s úrokem ve výši 10,9 % p. a. z částky 37 567, 37 Kč od [datum] do zaplacení spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % p. a. z částky 37 567, 37 Kč od [datum] do zaplacení, spolu s kapitalizovaným úrokem za období od [datum] do [datum] ve výši 6 948, 50 Kč a spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení za období od [datum] do [datum] ve výši 4 179, 87 Kč a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 12 465 Kč k rukám [titul]. [jméno] [příjmení], advokátky se sídlem kanceláře [ulice a číslo] [obec a číslo] a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se svým návrhem z [datum] domáhal, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 39 367,37 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že uzavřel se žalovanou dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo] (dále jen„ smlouva“). Na základě žádosti žalované poskytl žalobce této úvěr až do výše 50 000 Kč. Nedílnou součástí Smlouvy byly [ulice] podmínky pro ČSOB spotřebitelské úvěry (dále jen " [ulice] podmínky"). Žalovaná se v čl. I.

6. Smlouvy a čl.

5. Obchodních podmínek zavázala vrátit žalobci poskytnuté (vyčerpané) peněžní prostředky spolu se smluvenými úroky v pravidelných měsíčních splátkách a též dle čl. I.

5. Smlouvy hradit poplatky související s poskytnutým úvěrem. Žalovaná byla oprávněna vrátit poskytnuté peněžní prostředky před dobou stanovenou ve smlouvě. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou pravidelných splátek, byla ze strany žalobce opakovaně vyzvána k úhradě splatných dlužných splátek včetně příslušenství a poplatků. Protože ani poté žalovaná dlužnou částku neuhradila, prohlásil žalobce dle čl. 9 písm. d) Obchodních podmínek všechny pohledávky související s poskytnutým úvěrem ke dni [datum] za splatné. Dlužná částka k [datum] činí 50 495,74 Kč, a to v následujícím členění: - jistina 37 567,37 Kč, - poplatky 1 800,00 Kč, - smluvní úrok 6 948,50 Kč, - úrok z prodlení 4 179,87 Kč. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobce žalovanou prostřednictvím právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky dopisem ze dne [datum]. Žalovaná přes tuto výzvu svou povinnost nesplnila a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena.

2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila.

3. Vzhledem k tomu, že účastníci shodně souhlasili s tím, aby ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání, postupoval soud v souladu s ust. § 115a o.s.ř.

4. Z listinných důkazů založených ve spise vzal soud za prokázané, že - žalobce uzavřel se žalovanou dne [datum] smlouvu o úvěru [číslo]. Na základě žádosti žalované poskytl žalobce této úvěr až do výše 50 000 Kč. Nedílnou součástí Smlouvy byly [ulice] podmínky pro [anonymizováno] spotřebitelské úvěry. Žalovaná se v čl. I.

6. Smlouvy a čl.

5. Obchodních podmínek zavázala vrátit žalobci poskytnuté (vyčerpané) peněžní prostředky spolu se smluvenými úroky ve výši 10,9% p.a. v pravidelných 72 měsíčních splátkách po 955 Kč a též dle čl. I.

5. Smlouvy hradit poplatky související s poskytnutým úvěrem. Žalovaná byla oprávněna vrátit poskytnuté peněžní prostředky před dobou stanovenou ve smlouvě (smlouva o úvěru, smluvní podmínky, výpis z účtu – čerpání úvěru). - žalovaná se dostala do prodlení s úhradou pravidelných splátek a byla ze strany žalobce opakovaně vyzvána k úhradě splatných dlužných splátek včetně příslušenství a poplatků. Protože ani poté žalovaná dlužnou částku neuhradila, prohlásil žalobce dle čl. 9 písm. d) Obchodních podmínek všechny pohledávky související s poskytnutým úvěrem ke dni [datum] za splatné. O této skutečnosti byla žalovaná žalobcem informována dopisem ze dne [datum] a zároveň byla vyzvána k úhradě dlužné částky. Zásilku si žalovaná osobně dne [datum] převzala. Dlužná částka k [datum] činí 50 495,74 Kč, a to v následujícím členění: - jistina 37 567,37 Kč, - poplatky 1 800,00 Kč, - smluvní úrok 6 948,50 Kč, - úrok z prodlení 4 179,87 Kč (oznámení o zesplatnění, dodejka) žalobce žalovanou prostřednictvím právního zástupce vyzval k úhradě dlužné částky dopisem ze dne [datum] (předžalobní upomínka).

5. Po takto provedeném dokazování soud uzavřel, že v daném případě byla žaloba podána důvodně. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o úvěru ve výši 50.000 Kč (ust. § 2395 a násl. o.z.), na základě níž žalovaná čerpala od žalobce úvěr v dané výši. V řízení bylo rovněž prokázáno, že žalovaná neplnila řádně své závazky pro ni vyplývající z uzavřené smlouvy, když se dostala do prodlení s hrazením svých splatných závazků. Žalobce tak v souladu s obchodními podmínkami prohlásil pohledávky z poskytnutého úvěru za splatné ke dni [datum] a žalovaná tak byla povinna uhradit veškeré pohledávky z poskytnutého povoleného úvěru. V řízení byla přehledem historie účtu žalované prokázána jak výše dlužného zůstatku na účtu tak celková dlužná částka, když účtované úroky i poplatky jsou v souladu se sazebníkem žalobce pro fyzické osoby. V řízení ze strany žalované pak nebylo tvrzeno a tím méně prokázáno, že by řádně a včas plnila podmínky stanovené ve smlouvě a dlužný zůstatek řádně a včas v souladu se smlouvou uhradila. V řízení tak bylo prokázáno, že ke dni [datum] dlužná částka činila 50 495,74 Kč a sestávala z položek uvedených pod bodem 4 odůvodnění.

6. S poukazem na shora uvedené proto soud žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.

7. Vzhledem k tomu, že se žalovaná dostala do prodlení s úhradou dlužné částky (ust. § 1986 a § 1970 o.z.), uložil jí soud rovněž povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení, a to dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst.1 o.s.ř. ve spojení s ust. § 142a o.s.ř., kdy v řízení úspěšný žalobce má vůči žalované právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 575 Kč, dále odměnou advokáta za poskytování právních služeb ve výši 8 100 Kč (3 úkony právní služby á 2 700 Kč – převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby – ust. § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) + 21% DPH a 3x režijní paušál po 300 Kč + 21% DPH. V souladu s ust. § 149 odst.1 o.s.ř. pak soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci náklady řízení k rukám jeho právní zástupkyně.

9. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst.1 věta před středníkem o.s.ř.