18 C 83/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Evou Němečkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČ Anonymizováno sídlem Adresa žalobce zastoupen Jméno Zástupce , advokátem sídlem kanceláře Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného ., IČ Anonymizováno sídlem Adresa žalovaného zastoupen Anonymizováno , advokátem sídlem kanceláře Anonymizováno o zaplacení částky 37 133 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku , částka, spolu se smluvními úroky z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky 399,11 K od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku , částka, k rukám , Jméno Zástupce, , advokáta se sídlem kanceláře , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se svým návrhem z , datum, domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku , částka, s příslušenstvím a náklady řízení. Svůj návrh odůvodnil tím, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena řada smluv o poskytování služeb v odpadovém hospodářství specifikovaných v žalobě, na základě kterých žalobce poskytoval žalovanému služby v oblasti odpadového hospodářství specifikované v čl. 2 jednotlivých smluv. Tyto služby spočívaly zejména v nájmu sběrných nádob, v pravidelném svozu a zneškodňování odpadu, vedení odpadové evidence a souvisejících plnění. Nedílnou součástí smluv jsou i obchodní podmínky. V rámci obchodních podmínek jsou stanovena zvláštní ujednání ohledně poskytování služeb a další podmínky smluvní spolupráce účastníků. Žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu týkající se provozovny na adrese , adresa, , když žalobce žalovanému za služby poskytnuté v této provozovně za období od , datum, do , datum, vyfakturoval tyto fakturou č. , hodnota, ve výši , částka, , č. , hodnota, ve výši , částka, , č. , hodnota, ve výši , částka, , č. , hodnota, ve výši , částka, a fakturou č. , hodnota, ve výši , částka, . Svoz odpadu na základě smlouvy , Anonymizováno, z provozovny , adresa, byl sjednán v rozsahu 120 l 1 x za 14 dnů a za cenu , částka, ročně bez DPH. Za svoz odpadu na provozovně , adresa, byla mezi účastníky uzavřena smlouva č. , Anonymizováno, , na základě které měl žalobce pro žalovaného provádět svoz odpadu v rozsahu 160 l 1 x za 14 dnů za cenu , částka, za rok. Za provedený svoz odpadu za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému částku , částka, za období od , datum, do , datum, , a to fakturou č. , hodnota, , za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou č., hodnota, částku , částka, , za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou č., hodnota, částku , částka, , za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou č., hodnota, částku , částka, , za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému sdruženým daňovým dokladem - fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, spolu s opravným daňovým dokladem č. , hodnota, částku , částka, . Žalobce dále uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o poskytování služeb v odpadovém hospodářství č. , Anonymizováno, v objektu , adresa, . Svoz komunálního odpadu byl sjednán 1x týdně za částku , částka, za rok. Žalobce vyúčtoval služby poskytnuté žalovanému v období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, sdruženým daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, spolu s opravným daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, . Žalobce dále uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o poskytování služeb v odpadovém hospodářství č. č. , Anonymizováno, v objektu , adresa, . Svoz komunálního odpadu byl sjednán 1x týdně za částku , částka, za rok. Žalobce vyúčtoval služby poskytnuté žalovanému v období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. č., hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, sdruženým daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, spolu s opravným daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, , a to částkou ve výši , částka, . Žalobce dále uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o poskytování služeb v odpadovém hospodářství č. , Anonymizováno, v objektu , adresa, . Svoz komunálního odpadu byl sjednán 1x týdně za částku , částka, za rok. Žalobce vyúčtoval služby poskytnuté žalovanému v období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. č., hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, sdruženým daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, spolu s opravným daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, , a to částkou ve výši , částka, . Žalobce dále uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o poskytování služeb v odpadovém hospodářství č. , Anonymizováno, v objektu , adresa, . Svoz komunálního odpadu byl sjednán 1x týdně za částku , částka, za rok. Žalobce vyúčtoval služby poskytnuté žalovanému v období od , datum, do , datum, fakturou č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. č., hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, sdruženým daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, spolu s opravným daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, , a to částkou ve výši , částka, . Žalobce dále uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o poskytování služeb v odpadovém hospodářství č. č. , Anonymizováno, v objektu , adresa, . Svoz komunálního odpadu byl sjednán 1x za 14 dní za částku , částka, za rok. Žalobce vyúčtoval služby poskytnuté žalovanému v období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, sdruženým daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, spolu s opravným daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, , a to částkou ve výši , částka, . Žalobce dále uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o poskytování služeb v odpadovém hospodářství č. č. , Anonymizováno, v objektu , adresa, . Svoz komunálního odpadu byl sjednán 1x týdně za částku , částka, za rok. Žalobce vyúčtoval služby poskytnuté žalovanému v období za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, sdruženým daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, spolu s opravným daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, , a to částkou ve výši , částka, . Za svoz odpadu na provozovně , adresa, byla mezi účastníky uzavřena smlouva č. , Anonymizováno, , na základě které měl žalobce pro žalovaného provádět svoz odpadu v rozsahu 240 l 1 x týdně za cenu , částka, za rok. Za provedený svoz odpadu za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou č. , hodnota, částku ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou č., hodnota, částku , částka, , za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou č., hodnota, částku , částka, , za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému sdruženým daňovým dokladem - fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, spolu s opravným daňovým dokladem č. , hodnota, částku , částka, . Za svoz odpadu na provozovně , adresa, byla mezi účastníky uzavřena smlouva č. , Anonymizováno, , na základě které měl žalobce pro žalovaného provádět svoz odpadu v rozsahu 120 l 1 x týdně za cenu , částka, za rok. Za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému sdruženým daňovým dokladem - fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, spolu s opravným daňovým dokladem č. , hodnota, částku , částka, . Za svoz odpadu na provozovně , adresa, byla mezi účastníky uzavřena dne , datum, smlouva č. , Anonymizováno, , na základě které měl žalobce pro žalovaného provádět svoz odpadu v rozsahu 120 l 1 x za 14 dní za cenu , částka, za rok. Za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému sdruženým daňovým dokladem - fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, spolu s opravným daňovým dokladem č. , hodnota, částku , částka, . Za svoz odpadu na provozovně , adresa, byla mezi účastníky uzavřena dne , datum, smlouva č. , Anonymizováno, , na základě které měl žalobce pro žalovaného provádět svoz odpadu v rozsahu 120 l 1 x za 14 dní za cenu , částka, za rok. Za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému sdruženým daňovým dokladem - fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, spolu s opravným daňovým dokladem č. , hodnota, částku , částka, . Za svoz odpadu na provozovně Galadova 6570 byla mezi účastníky uzavřena dne , datum, smlouva č. , Anonymizováno, , na základě které měl žalobce pro žalovaného provádět svoz odpadu v rozsahu 120 l 1 x za 14 dní za cenu , částka, za rok. Za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému sdruženým daňovým dokladem - fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, spolu s opravným daňovým dokladem č. , hodnota, částku , částka, . Za svoz odpadu na provozovně , adresa, byla mezi účastníky uzavřena dne , datum, smlouva č. , Anonymizováno, , na základě které měl žalobce pro žalovaného provádět svoz odpadu v rozsahu 120 l 1 x týdně za cenu , částka, za rok. Za provedený svoz odpadu za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou č., hodnota, částku , částka, , za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou č., hodnota, částku , částka, . Za svoz odpadu na provozovně na adrese , adresa, byla mezi účastníky uzavřena dne , datum, smlouva č. , Anonymizováno, , na základě které měl žalobce pro žalovaného provádět svoz odpadu v rozsahu 120 l 1 x za 14 dní za cenu , částka, za rok. Za provedený svoz odpadu za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou č., hodnota, částku , částka, , za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou č., hodnota, částku , částka, . Za svoz odpadu na provozovně , adresa, byla mezi účastníky uzavřena smlouva č. , Anonymizováno, , na základě které měl žalobce pro žalovaného provádět svoz odpadu v rozsahu 120 l 1 x za 14 dnů za cenu , částka, za rok. Za provedený svoz odpadu za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou č. , hodnota, částku , částka, , za období od , datum, do , datum, fakturou č. , hodnota, částku , částka, , za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou č., hodnota, částku , částka, . Žalobce dále uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o poskytování služeb v odpadovém hospodářství č. č. , Anonymizováno, v objektu , adresa, Svoz komunálního odpadu byl sjednán 1x za 14 dní za částku , částka, za rok. Žalobce vyúčtoval služby poskytnuté žalovanému v období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, . Žalobce dále uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o poskytování služeb v odpadovém hospodářství č. , Anonymizováno, v objektu , adresa, . Svoz komunálního odpadu byl sjednán za nádobu 120 litrů 1x za 14 dní za částku , částka, za rok. Žalobce vyúčtoval služby poskytnuté žalovanému v období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, . Smlouvy byly uzavřeny na dobu neurčitou od , datum, s tím, že splatnost jednotlivých žalobcem vystavených faktur dle uvedených smluv byla čtvrtletní. Nedílnou součástí smluv pak byly i smluvní podmínky, se kterými žalovaný vyslovil souhlas tak, jak vyplývá ze znění jednotlivých výše uvedených smluv, když tyto upravují další práva a povinnosti obou smluvních stran, a to včetně ujednání toho, že v případě prodlení s úhradou žalobcem fakturované částky za provedené služby vzniká žalovanému povinnost k úhradě smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky Žalobce vyfakturoval shora uvedenými fakturami za provedené služby týkající se poskytování služeb v odpadovém hospodářství celkově částku , částka, .Žalovaný navrhl zamítnutí žaloby. Poukázal na skutečnost, že není zřejmé, že by mezi účastníky došlo platně k uzavření smluvně závazkového vztahu, když ze strany žalobce nebylo doloženo, že by jednotlivé smlouvy o poskytování služeb v odpadovém hospodářství tak, jak byly žalobcem předloženy, podepsal tehdejší statutární zástupce žalovaného, když navrhl, aby žalobce předložil soudu originály všech smluv, na jejichž základě se úhrady dlužné částky domáhá tak, aby žalovaný mohl posoudit, zda tyto smlouvy byly skutečně statutárním zástupcem žalovaného v době jejich uzavření podepsány a zda tak došlo platně k uzavření smluvně závazkového vztahu mezi účastníky. Rovněž na svoji procesní obranu uvedl, že v rozhodné době, za níž se žalobce vůči žalovanému domáhá úhrady žalované částky, byly služby v odpadovém hospodářství na jednotlivých místech specifikovaných v žalobě poskytovány jiným subjektem, a to společností , jméno FO, , právnická osoba, ., IČ , IČO, , sídlem , adresa, a pokud pak žalobce za výše uvedené služby fakturuje žalovanou částku, nejedná se o důvodně uplatněný nárok s ohledem na to, že služby byly poskytovány subjektem jiným. Kromě toho žalovaný na svoji procesní obranu poukázal i na to, že ze strany žalobce nedošlo k prokázání toho, že žalovaný platně akceptoval obchodní podmínky, které měly být nedílnou součástí smluv a žalobce se jich tak nemůže dovolávat. Žalovaný rovněž poukázal i na to, že ze strany žalobce nebylo doloženo, že by žalovanému zaslal faktury, na základě nichž se dovolává úhrady dlužné částky a nemohla tak nastat jejich splatnost a tím méně by žalovanému vznikla povinnost k úhradě úroku z prodlení.Soud v průběhu řízení provedl důkaz obchodními podmínkami společnosti , právnická osoba, ., smlouvami o zprostředkování služeb v odpadovém hospodářství č. , Anonymizováno, včetně specifikace objektu, č. , Anonymizováno, včetně specifikace objektu, č. , Anonymizováno, včetně přílohy, č. , Anonymizováno, včetně přílohy, č. , Anonymizováno, včetně přílohy, č. , Anonymizováno, včetně přílohy, č. , Anonymizováno, včetně přílohy, č. , Anonymizováno, včetně přílohy, č. , Anonymizováno, včetně přílohy, č. , Anonymizováno, včetně přílohy, č. , Anonymizováno, včetně přílohy, č. , Anonymizováno, včetně přílohy, č. , Anonymizováno, včetně přílohy, č. , Anonymizováno, včetně přílohy, č. , Anonymizováno, včetně přílohy, č. , Anonymizováno, včetně přílohy, objednávkou – středisko č. , hodnota, , fakturou č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , výpisem z účtu vedeného u , právnická osoba, . z , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , fakturou č. , hodnota, , č. , hodnota, , výpisem z účtu vedeného u , právnická osoba, . z , datum, , poštovním podacím archem z , datum, , výpisem z obchodního rejstříku žalobce a žalovaného, fakturou č. , hodnota, , podrobným rozpisem položek pro doklad , Anonymizováno, , výpisem z účtu z , datum, , fakturou č. , hodnota, , č. , hodnota, , výpisem z účtu z , datum, , fakturou č. , hodnota, , č. , hodnota, , výpisem z účtu z , datum, , podrobným rozpisem položek pro doklad , Anonymizováno, , č. , hodnota, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , podrobným rozpisem ceny , Anonymizováno, , fakturou č. , hodnota, , č. , hodnota, , upomínkou z , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , fakturou č. , hodnota, , opravným daňovým dokladem č. , hodnota, , podrobným rozpisem položek pro doklad , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , fakturou č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , upomínkou z , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , , datum, , fakturou č. , hodnota, , č. , hodnota, , podrobným rozpisem položek pro doklad , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , fakturou č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, , č. , hodnota, .Po takto provedeném dokazování vzal soud za prokázané, žemezi žalobcem a žalovaným byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb v odpadovém hospodářství specifikovaných v žalobě, na základě kterých žalobce poskytoval žalovanému služby v oblasti odpadového hospodářství specifikované v čl. 2 jednotlivých smluv. Tyto služby spočívaly zejména v nájmu sběrných nádob, v pravidelném svozu a zneškodňování odpadu, vedení odpadové evidence a souvisejících plnění. Nedílnou součástí smluv jsou i obchodní podmínky. V rámci obchodních podmínek jsou stanovena zvláštní ujednání ohledně poskytování služeb a další podmínky smluvní spolupráce účastníků.žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu týkající se provozovny na adrese , adresa, , když žalobce žalovanému za služby poskytnuté v této provozovně za období od , datum, do , datum, vyfakturoval tyto fakturou č. , hodnota, ve výši , částka, , č. , hodnota, ve výši , částka, , č. , hodnota, ve výši , částka, , č. , hodnota, ve výši , částka, a fakturou č. , hodnota, ve výši , částka, . Svoz odpadu na základě smlouvy , Anonymizováno, z provozovny , adresa, byl sjednán v rozsahu 120 l 1 x za 14 dnů a za cenu , částka, ročně bez DPH (citovaná smlouva a citované faktury).za svoz odpadu na provozovně , adresa, byla mezi účastníky uzavřena smlouva č. , Anonymizováno, , na základě které měl žalobce pro žalovaného provádět svoz odpadu v rozsahu 160 l 1 x za 14 dnů za cenu , částka, za rok. Za provedený svoz odpadu za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému částku , částka, za období od , datum, do , datum, , a to fakturou č. , hodnota, , za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou č., hodnota, částku , částka, , za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou č., hodnota, částku , částka, , za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou č., hodnota, částku , částka, , za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému sdruženým daňovým dokladem - fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, spolu s opravným daňovým dokladem č. , hodnota, částku , částka, (citovaná smlouva a citované faktury).žalobce dále uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o poskytování služeb v odpadovém hospodářství č. , Anonymizováno, v objektu , adresa, . Svoz komunálního odpadu byl sjednán 1x týdně za částku , částka, za rok. Žalobce vyúčtoval služby poskytnuté žalovanému v období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, sdruženým daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, spolu s opravným daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, (citovaná smlouva a citované faktury).žalobce dále uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o poskytování služeb v odpadovém hospodářství č. č. , Anonymizováno, v objektu , adresa, . Svoz komunálního odpadu byl sjednán 1x týdně za částku , částka, za rok. Žalobce vyúčtoval služby poskytnuté žalovanému v období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. č., hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, sdruženým daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, spolu s opravným daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, , a to částkou ve výši , částka, (citovaná smlouva a citované faktury).žalobce dále uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o poskytování služeb v odpadovém hospodářství č. , Anonymizováno, v objektu , adresa, . Svoz komunálního odpadu byl sjednán 1x týdně za částku , částka, za rok. Žalobce vyúčtoval služby poskytnuté žalovanému v období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. č., hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, sdruženým daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, spolu s opravným daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, , a to částkou ve výši , částka, (citovaná smlouva a citované faktury).žalobce dále uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o poskytování služeb v odpadovém hospodářství č. , Anonymizováno, v objektu , adresa, . Svoz komunálního odpadu byl sjednán 1x týdně za částku , částka, za rok. Žalobce vyúčtoval služby poskytnuté žalovanému v období od , datum, do , datum, fakturou č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. č., hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, sdruženým daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, spolu s opravným daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, , a to částkou ve výši , částka, (citovaná smlouva, citované faktury).žalobce dále uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o poskytování služeb v odpadovém hospodářství č. č. , Anonymizováno, v objektu , adresa, . Svoz komunálního odpadu byl sjednán 1x za 14 dní za částku , částka, za rok. Žalobce vyúčtoval služby poskytnuté žalovanému v období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, sdruženým daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, spolu s opravným daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, , a to částkou ve výši , částka, (citovaná smlouva, citované faktury).žalobce dále uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o poskytování služeb v odpadovém hospodářství č. č. , Anonymizováno, v objektu , adresa, . Svoz komunálního odpadu byl sjednán 1x týdně za částku , částka, za rok. Žalobce vyúčtoval služby poskytnuté žalovanému v období za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, sdruženým daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, spolu s opravným daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, , a to částkou ve výši , částka, (citovaná smlouva, citované faktury).za svoz odpadu na provozovně , adresa, byla mezi účastníky uzavřena smlouva č. , Anonymizováno, , na základě které měl žalobce pro žalovaného provádět svoz odpadu v rozsahu 240 l 1 x týdně za cenu , částka, za rok. Za provedený svoz odpadu za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou č. , hodnota, částku ve výši , částka, za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou č., hodnota, částku , částka, , za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou č., hodnota, částku , částka, , za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému sdruženým daňovým dokladem - fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, spolu s opravným daňovým dokladem č. , hodnota, částku , částka, (citovaná smlouva, citované faktury).Za svoz odpadu na provozovně , adresa, byla mezi účastníky uzavřena smlouva č. , Anonymizováno, , na základě které měl žalobce pro žalovaného provádět svoz odpadu v rozsahu 120 l 1 x týdně za cenu , částka, za rok. Za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému sdruženým daňovým dokladem - fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, spolu s opravným daňovým dokladem č. , hodnota, částku , částka, (citovaná smlouva, citované faktury).za svoz odpadu na provozovně , adresa, byla mezi účastníky uzavřena dne , datum, smlouva č. , Anonymizováno, , na základě které měl žalobce pro žalovaného provádět svoz odpadu v rozsahu 120 l 1 x za 14 dní za cenu , částka, za rok. Za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému sdruženým daňovým dokladem - fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, spolu s opravným daňovým dokladem č. , hodnota, částku , částka, (citovaná faktura, citované faktury).za svoz odpadu na provozovně , adresa, byla mezi účastníky uzavřena dne , datum, smlouva č. , Anonymizováno, , na základě které měl žalobce pro žalovaného provádět svoz odpadu v rozsahu 120 l 1 x za 14 dní za cenu , částka, za rok. Za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému sdruženým daňovým dokladem - fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, spolu s opravným daňovým dokladem č. , hodnota, částku , částka, (citovaná smlouva, citované faktury).za svoz odpadu na provozovně Galadova 6570 byla mezi účastníky uzavřena dne , datum, smlouva č. , Anonymizováno, , na základě které měl žalobce pro žalovaného provádět svoz odpadu v rozsahu 120 l 1 x za 14 dní za cenu , částka, za rok. Za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému sdruženým daňovým dokladem - fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, spolu s opravným daňovým dokladem č. , hodnota, částku , částka, (citovaná smlouva, citované faktury).za svoz odpadu na provozovně , adresa, byla mezi účastníky uzavřena dne , datum, smlouva č. , Anonymizováno, , na základě které měl žalobce pro žalovaného provádět svoz odpadu v rozsahu 120 l 1 x týdně za cenu , částka, za rok. Za provedený svoz odpadu za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou č., hodnota, částku , částka, , za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou č., hodnota, částku , částka, (citovaná smlouva, citované faktury).za svoz odpadu na provozovně na adrese , adresa, byla mezi účastníky uzavřena dne , datum, smlouva č. , Anonymizováno, , na základě které měl žalobce pro žalovaného provádět svoz odpadu v rozsahu 120 l 1 x za 14 dní za cenu , částka, za rok. Za provedený svoz odpadu za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou č., hodnota, částku , částka, , za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou č., hodnota, částku , částka, (citovaná smlouva, citované faktury).Za svoz odpadu na provozovně , adresa, byla mezi účastníky uzavřena smlouva č. , Anonymizováno, , na základě které měl žalobce pro žalovaného provádět svoz odpadu v rozsahu 120 l 1 x za 14 dnů za cenu , částka, za rok. Za provedený svoz odpadu za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou č. , hodnota, částku , částka, , za období od , datum, do , datum, fakturou č. , hodnota, částku , částka, , za období od , datum, do , datum, vyfakturoval žalobce žalovanému fakturou č., hodnota, částku , částka, (citovaná smlouva, citované faktury).žalobce dále uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o poskytování služeb v odpadovém hospodářství č. č. , Anonymizováno, v objektu , adresa, Svoz komunálního odpadu byl sjednán 1x za 14 dní za částku , částka, za rok. Žalobce vyúčtoval služby poskytnuté žalovanému v období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, (citovaná smlouva, citované faktury).žalobce dále uzavřel se žalovaným dne , datum, smlouvu o poskytování služeb v odpadovém hospodářství č. , Anonymizováno, v objektu , adresa, . Svoz komunálního odpadu byl sjednán za nádobu 120 litrů 1x za 14 dní za částku , částka, za rok. Žalobce vyúčtoval služby poskytnuté žalovanému v období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, ve výši , částka, , za období od , datum, do , datum, daňovým dokladem (fakturou) č. , hodnota, částku ve výši , částka, (citovaná smlouva, citované faktury).smlouvy byly uzavřeny na dobu neurčitou od , datum, s tím, že splatnost jednotlivých žalobcem vystavených faktur dle uvedených smluv byla čtvrtletní. Nedílnou součástí smluv pak byly i smluvní podmínky, se kterými žalovaný vyslovil souhlas tak, jak vyplývá ze znění jednotlivých výše uvedených smluv, když tyto upravují další práva a povinnosti obou smluvních stran, a to včetně ujednání toho, že v případě prodlení s úhradou žalobcem fakturované částky za provedené služby vzniká žalovanému povinnost k úhradě smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky Žalobce vyfakturoval shora uvedenými fakturami za provedené služby týkající se poskytování služeb v odpadovém hospodářství celkově částku , částka, (výše uvedené smlouvy a faktury, obchodní podmínky).žalovaný uhradil na účet žalobce vedený u , právnická osoba, ., č. účtu , Anonymizováno, – , Anonymizováno, dne , datum, částku , Anonymizováno, se zprávou pro příjemce – svoz odpadů , Anonymizováno, , dne , datum, částku , částka, a částku , částka, se zprávou pro příjemce – svoz odpadů, dne , datum, částku , částka, se zprávou pro příjemce – svoz odpadů, dne , datum, částku , částka, a částku , částka, se zprávou pro příjemce – svoz odpadů (citované výpisy).žalovaný byl před podáním žaloby upomenut o úhradu dlužné částky (předžalobní upomínka, doklad o odeslání).Soud řízení již dalšími důkazy nedoplňoval, když účastníky to ani nebylo navrhováno a po takto provedeném dokazování soud uzavřel, že v daném případě byla žaloba podána důvodně.Žalobce svá skutková tvrzení vymezil tak, že mezi účastníky byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb v odpadovém hospodářství tak, jak jsou specifikovány výše, kdy na základě těchto smluv se žalobce zavázal pro žalovaného poskytovat služby specifikované v jednotlivých smlouvách (čl.2 bod 2.1 smluv), a to konkrétně provedení periodického svozu odpadu, neperiodického svozu odpadu, pronájem nádob, vedení evidence a nadstandartní služby a žalovaný se dle čl. 2 bod 2.2 zavázal uhradit za poskytování sjednaných služeb ve smlouvě uvedenou cenu, jejíž splatnost byla stanovena jako čtvrtletní. Žalovaný na svoji procesní obranu poukazoval na skutečnost, že není v řízení prokázáno, že by došlo platně k uzavření smluvně závazkového vztahu mezi účastníky s tím, že je na žalobci, aby doložil, že veškeré smlouvy, na jejichž základě se úhrady domáhá, byly skutečně podepsány statutárním zástupcem žalovaného a že tak tyto smlouvy žalovaného ve vztahu k žalobci zavazují, když žalovaný rovněž poukazoval na to, že žalobce v průběhu řízení nedoložil, že by sporné faktury žalovanému skutečně doručil, a že by tak nastala jejich splatnost, kdy výše úroku za pozdní úhradu faktur je uvedena v obchodních podmínkách žalobce, tento však neprokázal, že s nimi byl žalovaný řádně seznámen. Kromě toho na svoji procesní obranu uvedl i to, že v rozhodné době služby v odpadovém hospodářství na výše uvedených místech prováděla firma odlišná od žalobce a žalovaného tak nestíhá povinnost k úhradě faktur vystavených žalobcem.S ohledem na procesní obranu žalovaného se tak soud nejprve zabýval tím, zda mezi účastníky došlo platně k uzavření smluvně závazkového vztahu, tj. smluv o poskytování služeb žalobcem žalovanému v odpadovém hospodářství a zda je žalovaný z těchto smluv skutečně zavázán v rozsahu žalované částky dále tím, zda v době, za kterou žalobce žalovanému za provedené služby fakturuje, tyto jím byly skutečně provedeny a zda event. tyto služby neprováděl třetí subjekt a rovněž i tím, zda žalovanému byly faktury za provedení žalobcem uváděných služeb doručeny a zda tak nastala jejich splatnost a v návaznosti i tím, zda v případě prodlení žalovaného s jejich úhradou tohoto stíhá povinnost k úhradě smluvního úroku z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky tak, jak bylo uvedeno v obchodních podmínkách.Po provedeném dokazování soud uzavřel, že došlo platně k uzavření smluvně závazkového vztahu mezi účastníky týkajících se výše uvedených smluv, za jejichž plnění se žalobce vůči žalovanému domáhá úhrady celkové částky , částka, . Žalobce k prokázání existence smluvně závazkového vztahu předložil smlouvy, na základě kterých se žalobce jako poskytovatel zavázal žalovanému jako objednateli provádět služby v odpadovém hospodářství v rozsahu specifikovaném v té, které smlouvě. Jednotlivé smlouvy obsahují specifikaci objednatele a poskytovatele, a to uvedením jeho obchodního jména, identifikačního čísla, sídla, smlouvy jsou opatřeny otiskem razítka objednatele i poskytovatele a rovněž tak podpisem statutárních zástupců obou smluvních stran. , jméno FO, tomto místě soud musí akcentovat to, že smluvně závazkové vztahy mezi účastníky byly uzavřeny v roce 2020, kdy se žalobce vůči žalovanému domáhá úhrady nezaplacených služeb za rok 2021 a 2022. Ze strany žalovaného pak nebyla nijak zpochybněna žalobcem tvrzená skutečnost, že do poloviny roku 2021 byly ze strany žalovaného řádně v souladu s uzavřenými smlouvami hrazeny fakturované platby za provádění služeb žalobcem, když od roku 2020 (uzavření smluvně závazkového vztahu mezi účastníky) do dne podání žaloby, resp. vyjádření ve věci, nebylo ze strany žalovaného tvrzeno a tím méně prokázáno, že nedošlo platně k uzavření smluvně závazkového vztahu, kdy žalovaný žalobcem vystavované faktury za provedení služeb řádně hradil tak, jak vyplývá i ze žalobcem předložených faktur za předchozí období a doklady o jejich úhradách. S poukazem na shora uvedené se tak soudu jeví jako ryze účelová obrana žalovaného spočívající v tom, že nebylo ze strany žalobce doloženo, že by platně došlo k uzavření smluvně závazkového vztahu mezi účastníky. Žalobce se vůči žalovanému domáhá úhrad za provedení služeb celkem na 17ti místech s tím, že všechny smlouvy mezi účastníky, na jejichž základě se žalobce vůči žalovanému domáhá žalované částky, byly uzavřeny v roce 2020, do podání žaloby nebylo ze strany žalovaného vůči žalobci nikterak rozporováno, že jím fakturované platby neměl uhradit, tedy že by mezi účastníky nedošlo k uzavření smluvně závazkového vztahu. Žalovaný pak ani v průběhu řízení, vyjma toho, že zpochybnil podpisy statutárního zástupce žalovaného na jednotlivých smlouvách, k prokázání neexistence či neplatnosti jednotlivých smluv uzavřených se žalobcem, žádný konkrétní důkaz nepředložil, pouze poukazoval na to, že nebylo prokázáno, že by statutární zástupce žalovaného předmětné smlouvy podepsal. Ze strany žalovaného však nebylo tvrzeno, z jakých důvodů v případě, pokud existenci smluvně závazkového vztahu mezi účastníky zpochybňuje, po dobu jednoho a půl roku od uzavření smluv žalobci na základě jím vystavených faktur plnil a existenci smluvně závazkového vztahu začal zpochybňovat až v průběhu tohoto řízení. S poukazem na shora uvedené proto soud uzavřel, že se ze strany žalovaného jedná pouze o účelovou procesní obranu a při právním posouzení vztahu mezi účastníky vyšel z toho, že mezi nimi došlo platně k uzavření smluv o poskytování služeb v odpadovém hospodářství dle ust. § 1746 a násl. o.z. v rozsahu smluv, které byly žalobcem k důkazu předloženy.Soud se dále zabýval tím, zda součástí smlouvy byly i obchodní podmínky žalobce, kterými jsou obě smluvní strany vázány a uzavřel, že ano. Jak vyplývá z obsahu jednotlivých smluv uzavřených mezi účastníky, je přímo ve smlouvách v čl. 1 bod 1.1 uvedeno, že nedílnou součástí této smlouvy tvoří obchodní podmínky žalobce a že žalovaný jako objednatel prohlašuje, že se seznámil s jejich obsahem a tyto akceptuje. Tuto skutečnost potvrdil statutární zástupce žalovaného svým podpisem na jednotlivých smlouvách. Tyto obchodní podmínky se tak v souladu s ust. § 1751 odst.1 o.z. staly součástí jednotlivých smluv a obě smluvní strany jimi byly vázány. Pokud tak ve smluvních podmínkách si účastníci smluvně závazkového vztahu sjednali úrok z prodlení za pozdní úhradu fakturované částky, pak tento byl sjednán v intencích zákona (ust. § 1970 věta druhá za středníkem o.z.) a pro případ prodlení s úhradou dlužné částky vznikla žalovanému povinnost k jeho zaplacení. Výše úroku z prodlení sjednaná mezi podnikateli pak není nepřiměřeně vysoká a nelze ji pokládat za výši, která by byla v rozporu s dobrými mravy.Dále soud uvádí, že při svém rozhodnutí nemohl zohlednit ani procesní obranu žalovaného týkající se toho, že mu ze strany žalobce nebyly řádně doručeny faktury týkající se fakturované částky z provedené služby ze strany žalobce. Jak již bylo uvedeno výše, soud posoudil existenci smluvně závazkového vztahu mezi účastníky jako platně uzavřeného, když obě smluvní strany byly vázány jak obsahem smlouvy, tak i obchodními podmínkami. Souhlas s obsahem smlouvy a smluvními podmínkami je pak třeba vztáhnout i na úhradu jednotlivých faktur, a to včetně jejich způsobu doručení. V obchodních podmínkách je uveden způsob doručování faktur, a to prostřednictvím emailu. S ohledem na to, že žalovaný po dobu jednoho a půl roku tímto způsobem jemu zasílané faktury hradil, lze uzavřít, že tento způsob doručování faktur se stal obvyklou zvyklostí mezi oběma smluvními stranami a tito při vystavování/doručení faktur a následné úhrady žalovaným z tohoto vycházely. Procesní obrana žalovaného spočívající v tom, že mu faktury, jejichž úhrady se žalobce domáhá, nebyly řádně doručeny, se tak s ohledem na obvyklé zvyklosti a doručování faktur žalovanému jeví soudem jako ryze účelová, a to ve snaze vyhnout se jejich úhrady.Závěrem soud uvádí, že při svém rozhodnutí nemohl zohlednit ani procesní obranu žalovaného spočívající v tom, že by služby, za něž se žalobce domáhá žalované částky, byly poskytovány žalovanému třetím subjektem a nikoli žalobcem. V tomto směru byl žalovaný při jednání soudu poučen dle ust. § 118a o.s.ř. o nutnosti doplnit skutková tvrzení a důkazy týkající se toho, že sporné služby byly v rozhodné době poskytovány třetím subjektem, a to společností , jméno FO, , právnická osoba, ., a i o důsledcích nesplnění této výzvy. Po procesním poučení soudem žalovaný pouze uvedl, že s ohledem na změnu statutárního zástupce žalovaného se mu příslušné doklady nepodařilo dohledat. S ohledem na uvedené je tak nutné uzavřít, že žalovaný neprokázal svoji procesní obranu spočívající v tom, že by předmětné služby měly být poskytovány jiným subjektem, než žalobcem a že by tak žaloba ze strany žalobce nebyla podána důvodně.Ze všech shora uvedených důvodů proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.Ve výroku I. rozsudku soud uložil žalovanému rovněž povinnost zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z dlužné částky (ust. § 1968 a § 1970 o.z.), neboť účastníci si v případě prodlení s úhradou dlužné částky výši úroků sjednali odlišně od zákonného úroku z prodlení.Ve výroku II. tohoto rozsudku soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši , částka, , a to dle ust. § 3 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy v řízení úspěšný žalobce má vůči žalovanému právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v celkové výši , částka, sestávají ze žalobcem uhrazeného soudního poplatku ve výši , částka, a dále z nákladů za právní zastoupení za 9 úkonů právní služby á , částka, (ust. § 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. – příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby, vyjádření ze dne , datum, a , datum, , účast u jednání soudu dne , datum, , , datum, , , datum, a , datum, ) + 21% DPH a 9x režijní paušál á , částka, + 21% DPH. V souladu s ust. § 149 odst.1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady řízení k rukám jeho právního zástupce.O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst.1 věta před středníkem o.s.ř.