Obvodní soud pro Prahu 9 · Rozsudek

19 C 155/2023

č. j. 19 C 155/2023-21

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-01-16 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH09:2024:19.C.155.2023.1

Strojový souhrn generováno LLM

Obvodní soud pro Prahu 9 zrušil vyživovací povinnost matky k dospělé dceři, protože dceře byla schopna sama se živit. Soud se opřel o § 911 občanského zákoníku, podle něhož výživné není přiznáno, pokud oprávněný není schopen se živit. Z důkazů vyplývalo, že žalovaná pracuje, neeviduje se jako zaměstnaná, ale nepobírá ani důchod ani jiné příjmy. Soud rozhodl, že žalovaná není výživného příjmu více potřebná a že se nevěnuje soustavnému studiu. Žalobkyně nemá nárok na náhradu nákladů řízení, protože její žádost o náhradu nebyla podána.

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Radmilou Chadimovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně bytem adresa proti žalované: osobní údaje žalované bytem adresa žalované o zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost žalobkyně k žalované se ke dni datum zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným u soudu dne datum doplněným při ústním jednání konaném dne datum se žalobkyně domáhala, aby soud zrušil její vyživovací povinnost k žalované. Svůj návrh žalobkyně odůvodnila tím, že je matkou žalované, které byla povinna platit výživné. Toto naposledy zaplatila v dubnu roku 2023. Následně dostala od žalované příjmení zprávou s informací o tom, že již žalovaná pracuje. Z toho důvodu výživné přestala platit. Žalovaná zůstala ve věci zcela nečinná. K ústním jednáním se pravidelně nedostavovala a ve věci samé se nevyjádřila. Soud provedl důkaz rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9, č.j. 6 P 286/2019-73 ze dne 30. 11. 2020, z nějž zjistil, že tímto rozsudkem byla žalovaná svěřena do péče otce a žalobkyni byla stanovena povinnost platit výživné ve výši 4 000 Kč měsíčně. Z odůvodnění rozsudku pak bylo zjištěno, že v době rozhodování soudu žalovaná navštěvovala střední odborné učiliště, obor kuchař-číšník. Ze zprávy ČSSZ ze dne datum soud zjistil, že ČSSZ neeviduje otevřený pojistný vztah u zaměstnavatele a žalovaná není vedena jako OSVČ, nepobírá žádný důchod ani nemocenské dávky. Podle § 910 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost. Podle § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. V daném případě i vzhledem k nečinnosti žalované dospěl soud k závěru, že žalovaná je již schopna sama se živit a nepřipravuje se soustavným studiem na výkon budoucího povolání. Z tohoto důvodu soud žalobě vyhověl a vyživovací povinnost žalobkyně k žalované zrušil ke dni podání žaloby, tedy k datum. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšná žalobkyně výslovně náhradu nákladů řízení nežádala. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného ve 2 vyhotovení, nebo elektronicky podáním zaslaným do datové schránky soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.