19 C 207/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Radmilou Chadimovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o nahrazení souhlasu s vydáním předmětu soudní úschovy

I. Žalovaný je povinen souhlasit s vydáním části předmětu soudní úschovy – finanční částky ve výši 284 028,20 Kč – složené do soudní úschovy vedené u Obvodního soudu pro Prahu 9 pod sp. zn. spisová značka žalobkyni.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby soud nahradil souhlas žalovaného s vydáním části předmětu soudní úschovy a to finanční částky 284 028,20 Kč. Svůj návrh žalobkyně odůvodnila tím, že Obvodní soud pro Prahu 9 přijal do úschovy od složitele JUDr. jméno příjmení, Ph.D., soudního exekutora, Exekutorský úřad Praha 5, částku 692 007 Kč z titulu přeplatku na exekučním řízení vedeném pod sp. zn. spisová značka vůči žalovanému jako povinnému. Dne datum byla žalobkyni postoupena pohledávka právnická osoba anonymizováno za žalovaným, která byla přiznána rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9, č.j. číslo jednací, ve výši 199 350 Kč spolu s úrokem z prodlení a náhradou nákladů řízení ve výši 49 958,50 Kč. Pohledávka je předmětem exekučního řízení vedeného Mgr. jméno příjmení, soudním exekutorem, Exekutorský úřad Olomouc, pod sp. zn. spisová značka. Na pohledávku nebylo dosud ničeho vymoženo a ke dni datum pohledávka včetně příslušenství činila částku 284 028,20 Kč. Žalobkyni se nepodařilo žalovaného kontaktovat s cílem opatřit si souhlas s vydáním předmětu soudní úschovy.

2. Žalovaný zůstal ve věci zcela nečinný.

3. Žalovaný je státním příslušníkem Ukrajiny, který má na území ČR povolen pobyt na adrese uvedené v záhlaví tohoto rozsudku od datum. Na tuto adresu je mu poskytovatelem poštovních služeb doručováno vhozením do poštovní schránky a dle šetření Policie ČR, MO část obce, se na této adrese žalovaný zdržuje, mezinárodní příslušnost Obvodního soudu pro Prahu 9 k rozhodnutí této věci je tedy dána dle čl. 48 Smlouvy uzavřené mezi Českou republikou a Ukrajinou, o právní pomoci v občanských věcech, ze dne 28.5.2011 (č. 123/2002 Sb.m.s.).

4. Provedeným dokazováním soud zjistil, že u Obvodního soudu pro Prahu 9 podal soudní exekutor JUDr. jméno příjmení, Ph.D., Exekutorský úřad Praha 5 návrh na přijetí částky 692 007 Kč do soudní úschovy za účelem splnění dluhu, když tento dluh vznikl jako přeplatek na provedené exekuci a příjemce je nečinný a na výzvu ke sdělení bankovního spojení, případně jiných údajů za účelem vyplacení uvedené částky, nereagoval. Usnesením ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, které nabylo právní moci dne datum, byla částka 692 007 Kč přijata do soudní úschovy. Návrhem na vydání části předmětu úschovy za dne datum se žalobkyně domáhala, aby jí z předmětu úschovy byla vydána částka 284 028,20 Kč. Doložila, že jí byla postoupena pohledávka právnická osoba anonymizováno, IČO, která na základě rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9, č. j. číslo jednací, který nabyl právní moci datum, měla za žalovaným pohledávku ve výši 199 350 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 9,75% ročně od datum do zaplacení, a dále pohledávku z titulu náhrady nákladů řízení ve výši 49 958,50 Kč. Tato pohledávka je vykonatelná a žalovaným nebyla uhrazena. Pohledávka za žalovaným byla právnická osoba anonymizováno postoupena žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávky z datum. Složitel finanční částky do soudní úschovy, soudní exekutor JUDr. jméno příjmení, Ph.D., projevil souhlas s vydáním části úschovy žalobkyni ve výši 284 028,20 Kč. Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 9, č. j. číslo jednací, které nabylo právní moci dne datum byl návrh přihlašovatele právnická osoba na vydání částky soudní úschovy zamítnut s odůvodněním, že dle § 298 odst. 4 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), soud vydá předmět úschovy jiné osobě, než která je uvedena v odstavcích jedna až tři ust. § 298 z.ř.s., jen souhlasí-li s tím složitel a příjemce, přičemž v daném případě souhlas příjemce dán nebyl (spis Obvodního soudu pro Prahu 9 sp. zn. spisová značka číslo listu, anonymizováno 6 slov).

5. Podle ustanovení § 298 odst. 4 z.ř.s. jiné osobě, než která je uvedena v odstavcích 1 až 3, žádající o vydání předmětu úschovy, jej vydá soud jen se souhlasem složitele a příjemce.

6. Podle § 299 odst. 1 z.ř.s., byl-li souhlas s vydáním předmětu úschovy odepřen, lze jej nahradit pravomocným rozsudkem soudu, kterým bylo rozhodnuto, že ten, kdo vydání odporoval, je povinen souhlasit s vydáním předmětu úschovy žadateli.

7. V daném případě dospěl soud k závěru, že žaloba je podána po právu. Od žalovaného jako příjemce úschovy se nepodařilo souhlas s vydáním části předmětu úschovy zajistit, přičemž žalobkyně jako přihlašovatel pohledávky prokázala, že jí byla uvedená pohledávka postoupena původním věřitelem žalovaného, právnická osoba anonymizováno, zároveň prokázala, že vyzývala žalovaného k udělení souhlasu s vydáním části předmětu úschovy, přičemž žalovaný zůstal nečinný, stejně jako v průběhu tohoto soudního řízení. Soud tedy nahradil svým rozhodnutím souhlas žalovaného s vydáním předmětu úschovy, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., úspěšná žalobkyně náhradu nákladů řízení výslovně nežádala. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení, k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného, ve dvojím vyhotovení.