19 C 263/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Radmilou Chadimovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 9 496 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 496 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně od 25. 3. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Ve stejné lhůtě je žalovaný povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 400 Kč.

1. Návrhem podaným ke zdejšímu soudu dne datum se žalobkyně domáhala na žalovaném zaplacení částky 9 496 Kč spolu s úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Svůj návrh žalobkyně odůvodnila tím, že dne datum převzala právní zastoupení žalovaného, kdy jí žalovaný téhož dne udělil plnou moc k právnímu zastupování ve věci:„ anonymizováno 6 slov příjmení, anonymizována dvě slova“. Následně dne datum žalovaný podepsal v kanceláři žalobkyně obchodní sdělení ohledně poskytování právních služeb a žalobkyně žalovanému začala poskytovat právní služby advokáta. Dne datum žalobkyně vystavila žalovanému vyúčtování za poskytnuté právní služby znějící na částku 9 496 Kč, kdy toto bylo zasláno na žalovaným uvedenou kontaktní emailovou adresu. Splatnost vyúčtování byla stanovena na den 24. 3. 2021, žalovaný však toto vyúčtování řádně a včas neuhradil, a to ani částečně, na vyúčtování nikterak nereagoval. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky prostřednictvím emailu rovněž dne datum, dne datum a dne datum, kdy současně vypověděla žalovanému plnou moc k právnímu zastupování. Dne datum oznámila žalobkyně ukončení právních služeb rovněž prostřednictvím pošty.

2. Žalovaný zůstal ve věci zcela nečinný, obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání.

3. Z listin předložených k důkazu žalobkyní soud zjistil, že dne datum udělil žalovaný žalobkyni plnou moc, aby jej obhajovala, resp. ve všech právních věcech zastupovala, aby vykonávala veškeré úkony, přijímala doručované písemnosti, podávala návrhy a žádosti, uzavírala smíry a narovnání, uznávala uplatněné nároky, vzdávala se nároků, podávala opravné prostředky nebo námitky a vzdávala se jich, vymáhala nároky, plnění nároků přijímala, jejich plnění potvrzovala, to vše i tehdy, když je podle právních předpisů zapotřebí zvláštní plné moci, kdy tuto plnou moc žalovaný udělil i v rozsahu práv a povinností podle trestního řádu, občanského soudního řádu a zákoníku práce a jako zvláštní plnou moc k zastupování ve věci:„ anonymizováno 6 slov příjmení“. Žalovaný svým podpisem potvrdil, že je si vědom toho, že podle smlouvy o poskytnutí právní pomoci náleží odměna za toto zastoupení spolu s hotovými výlohami a náhradou za ztrátu času, kterou se žalovaný zavázal zaplatit, kdykoliv bude vyúčtována. Dne datum žalovaný podepsal Obchodní sdělení o poskytování právních služeb klientům. Dne datum žalobkyně vyúčtovala právní služby poskytnuté žalovanému celkem částkou 9 496 Kč, se splatností dne 24. 3. 2021, kdy prostřednictvím emailu žalovaného vyzvala k úhradě, žalovaný byl následně vyzván k úhradě dlužné částky rovněž emailem ze dne datum. Dne datum žalobkyně žalovaného prostřednictvím emailu a poštovních služeb na adresu uváděnou žalovaným informovala o ukončení právního zastoupení pro nezaplacení poskytnutých právních služeb. Dne datum žalobkyně oznámila žalovanému, že vypovídá veškeré plné moci udělené jí žalovaným, a to v souladu s čl. IV. písm. c/ Obchodního sdělení o poskytování právních služeb klientům (plná moc ze dne datum, Obchodní sdělení o poskytování právních služeb klientům podepsané dne datum, vyúčtování právních služeb ze dne datum, výzvy k úhradě, dodejka).

4. Na základě učiněných zjištění vzal soud za prokázané, že žalobkyně poskytla žalovanému právní služby ve smyslu zákona č. 85/1996 Sb., zákon o advokacii, na základě uzavřené smlouvy o příkazu podle § 2430 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“). Poskytnuté právní služby žalovanému žalobkyně vyúčtovala dopisem ze dne datum, kdy rozepsala jednotlivé poskytnuté úkony právní služby, včetně náhrady hotových výdajů a promeškaného času, celkem částkou 9 496 Kč se splatností dne 24. 3. 2021, kdy tato odměna byla vypočtena v souladu s čl. III Obchodního sdělení o poskytování právních služeb klientům. Žalovaný v řízení nijak neprokázal ani netvrdil, že by mu právní služby nebyly poskytnuty, proti vyúčtování ničeho nenamítal, zároveň v řízení neprokázal ani netvrdil, že by na řádně vyúčtované právní služby něčeho uhradil. S ohledem na výše uvedené soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 9 496 Kč, když žalobkyni náleží odměna za poskytnuté právní služby. Vzhledem k tomu, že žalovaný je v prodlení s peněžitým plněním, soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni zákonný úrok z prodlení z uvedené částky v souladu s § 1970 o.z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne následujícího po datu splatnosti výše uvedeného vyúčtování právních služeb.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), kdy soud žalobkyni přiznal náhradu nákladů za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč.

6. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. věty před středníkem o.s.ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na nařízení soudního výkonu rozhodnutí či nařízení exekuce.