19 C 325/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Radmilou Chadimovou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa zastoupeného JUDr. jméno jméno celé jméno manžela, advokátem sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství manžela celé jméno manžela a manželky celé jméno manželky, uzavřené dne 22. 2. 2019 před Magistrátem města Kladna, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem podaným u soudu dne 11. 8. 2021 se oba manželé domáhali rozvodu jejich manželství s odůvodněním, že toto manželství je nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat, že by došlo k jeho obnovení. Pokus soudu o usmíření účastníků zůstal bezvýsledný. Z návrhu na zahájení řízení, tvrzení obou účastníků, oddacího listu, průkazu o povolení pobytu manžela a občanského průkazu manželky soud zjistil, že jejich manželství bylo uzavřeno dne 22. 2. 2019 před Magistrátem města Kladna, u obou se jedná o manželství první. Manžel je státním příslušníkem Vietnamu, manželka je státní příslušnicí České republiky. Z manželství se děti nenarodily. Místní příslušnost Obvodního soudu pro Prahu 9 je dána dle trvalého bydliště manželky. Mezinárodní příslušnost soudů České republiky k rozhodnutí této věci je dána podle článku 3, odstavec l, písm. a) Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27.11.2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti, neboť manželé mají v ČR obvyklé bydliště. Při rozhodování postupoval soud podle českého právního řádu dle ustanovení § 49 odst. l ve spojení s § 50 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Účastníci předložili soudu písemnou dohodu s úředně ověřenými podpisy upravující vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství. Podle ustanovení § 757 odst. 1 o.z. připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud a) ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, b) manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, c) manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. V daném případě má soud za prokázané, že byly splněny podmínky pro rozvod manželství podle § 757 odst. 1 o.z. a soud nezkoumal příčiny rozvratu tohoto manželství. Soud tedy manželství účastníků podle shora uvedených zákonných ustanovení rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zák.č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen z.ř.s. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z.ř.s.). Manželka je povinna neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit úřadu vedoucímu matriku svůj občanský průkaz spolu s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci k vyznačení změn s rozvodem souvisejících. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matrice, že přijímá zpět své původní příjmení.