19 C 328/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr Radmilou Chadimovou ve věci manžel: celé jméno manžela, narozen datum ulice a číslo, PSČ obec a číslo zastoupen titul anonymizováno titul. jméno příjmení, advokátem sídlem adresa a manželka: celé jméno manžela, narozena datum ulice a číslo, PSČ obec a číslo o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manžela celé jméno manžela, uzavřené dne datum před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným u soudu dne datum se manžel domáhal rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že v manželství začaly problémy v průběhu roku rok, začaly se projevovat rozdílné pohledy účastníků na společný život, manželé se natolik odcizili, že nelez očekávat obnovení manželského soužití.

2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila podáním ze dne datum.

3. Z návrhu na zahájení řízení, reakce manželky, oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před stát. instituce. U obou se jedná o manželství první. Manžel je státním příslušníkem země, manželka je státní příslušnicí země, z manželství se děti nenarodily.

4. Mezinárodní příslušnost soudů České republiky k rozhodnutí této věci je dána podle článku 3, odstavec l, písm. a) Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27.11.2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti, neboť manželé mají v ČR obvyklé bydliště.. Při rozhodování postupoval soud podle českého právního řádu dle ustanovení § 49 odst. l ve spojení s § 50 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.

5. Podle ů 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb, občanský zákoník (dále jen„ o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Na základě učiněných zjištění má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce rozvráceno. Manželé spolu nežijí a nevedou rodinnou domácnost. Ani jeden z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. Soud proto uzavřel, že toto manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Proto soud manželství rozvedl.

8. Příčiny rozvratu spatřuje soud v rozdílných názorech manželů na společný život a dlouhodobé odloučení.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zák.č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen z.ř.s. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného ve dvojím vyhotovení. Účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit úřadu vedoucímu matriku své občanské průkazy, spolu s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci k vyznačení změn s rozvodem souvisejících.