Obvodní soud pro Prahu 9 · Rozsudek

19 C 328/2020

č. j. 19 C 328/2020-21

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-04-22 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPH09:2021:19.C.328.2020.1

Citované zákony (5)

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr Radmilou Chadimovou ve věci manžel: celé jméno manžela , narozen datum ulice a číslo , PSČ obec a číslo zastoupen titul anonymizováno titul . jméno příjmení , advokátem sídlem adresa a manželka: celé jméno manžela , narozena datum ulice a číslo , PSČ obec a číslo o rozvod manželství

I. Manželství manželů [celé jméno manžela] [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem podaným u soudu dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že v manželství začaly problémy v průběhu roku [rok], začaly se projevovat rozdílné pohledy účastníků na společný život, manželé se natolik odcizili, že nelez očekávat obnovení manželského soužití.

2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila podáním ze dne [datum].

3. Z návrhu na zahájení řízení, reakce manželky, oddacího listu soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. U obou se jedná o manželství první. Manžel je státním příslušníkem [země], manželka je státní příslušnicí [země], z manželství se děti nenarodily.

4. Mezinárodní příslušnost soudů České republiky k rozhodnutí této věci je dána podle článku 3, odstavec l, písm. a) Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne 27.11.2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti, neboť manželé mají v ČR obvyklé bydliště.. Při rozhodování postupoval soud podle českého právního řádu dle ustanovení § 49 odst. l ve spojení s § 50 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém.

5. Podle ů 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb, občanský zákoník (dále jen„ o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Na základě učiněných zjištění má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce rozvráceno. Manželé spolu nežijí a nevedou rodinnou domácnost. Ani jeden z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. Soud proto uzavřel, že toto manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a obnovení manželského soužití nelze očekávat. Proto soud manželství rozvedl.

8. Příčiny rozvratu spatřuje soud v rozdílných názorech manželů na společný život a dlouhodobé odloučení.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zák.č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen z.ř.s.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.