19 C 62/2020

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Radmilou Chadimovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa, země zastoupené anonymizováno jméno příjmení, advokátkou sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství manželů, celé jméno manžela a celé jméno manželky, dříve příjmení, rozené příjmení, uzavřené dne datum před anonymizována tři slova obec a číslo, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství účastníků s odůvodněním, že toto manželství neplní svou funkci, manželé spolu od anonymizováno rok nežijí, manželství je tak hluboce rozvráceno.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil.

3. Z návrhu na zahájení řízení, oddacího listu, rodných listů dětí soud zjistil, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před anonymizována tři slova obec a číslo, u obou se jedná o manželství druhé, manžel je národnosti české, státní příslušnost ČR, manželka je národnosti anonymizováno, státní příslušnost země. Z manželství se dne datum narodila nezletilá jméno celé jméno manželky a dne datum nezletilý jméno celé jméno manžela. Úprava poměrů k nezletilým pro dobu po rozvodu byla provedena rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 9, anonymizováno číslo jednací, který nabyl právní moci dne datum.

4. Soud se nejprve zabýval otázkou své mezinárodní příslušnosti k rozhodnutí v této věci. Vzhledem k tomu, že manželka má obvyklé bydliště v země a manžel v ČR, je dána mezinárodní příslušnost českých soudů dle čl. 3 odst. 1 písm. a) Nařízení Rady (ES) č. 2201/2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské odpovědnosti. Při rozhodování soud použil hmotné právo České republiky v souladu s !49 odst. 1 ve spojení s § 50 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, neboť manželé jsou občany různých států a manžel má obvyklé bydliště v ČR.

5. Podle ů 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb, občanský zákoník (dále jen„ o.z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Po provedeném dokazování má soud za to, že manželství účastníků je hluboce rozvrácené, neboť manželé po dobu téměř čtyř let spolu nežijí a nevedou rodinnou domácnost. Dle názoru soudu nelze ani očekávat obnovení manželského soužití, když oba manželé s rozvodem souhlasili a zejména navrhovatelka na rozvodu manželství trvala. Soud proto manželství dle výše uvedeného zákonného ustanovení, rozvedl.

8. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud jednak v rozdílných názorech manželů na společný život a zejména v dlouhodobém odloučení, které vedlo odcizení manželů, když manželé po dobu čtyř let společně nežijí.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 zák.č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, dále jen z.ř.s. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného ve dvojím vyhotovení. Tohoto práva nemohou využít osoby, které se jej výslovně vzdaly. Účastníci jsou povinni neprodleně po právní moci výroku o rozvodu manželství předložit úřadu vedoucímu matriku své občanské průkazy, spolu s rozsudkem opatřeným doložkou právní moci k vyznačení změn s rozvodem souvisejících. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci výroku o rozvodu manželství oznámit matrice, že přijímá zpět své původní příjmení.