199 EC 301/2011

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl soudkyní Mgr. Katarínou Kuhnovou v právní věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně, zastoupená anonymizováno jméno příjmení, advokátem sídlem adresa, proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa, obec - část obce (obec a číslo), o zaplacení 60.799 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 60.799 Kč spolu s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4.505,37 Kč od datum do datum, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení, k rukám jejího právního zástupce, anonymizováno jméno příjmení, ve výši 15.159 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Obvodního soudu pro Prahu 9 dne datum domáhala na žalovaném zaplacení částky 60.799 Kč s příslušenstvím, z titulu pojistné smlouvy. Žalobkyně se žalovaným uzavřela dne datum pojistnou smlouvu číslo jejímž předmětem bylo autopojištění souboru vozidel, kdy množství vozidel se mohlo pravidelně měnit, a to na základě zaslané přihlášky. Nedílnou součástí smlouvy byly i pojistné podmínky. Žalovaný nehradil pojistné řádně a včas a dlužné pojistné činí 60.799 Kč. Následně žalobkyně na výzvu soudu dne datum uvedla, že žalobkyně uzavřela pojistnou smlouvu se žalovaným dne datum, s počátkem pojištění dne datum. Pojištění bylo sjednáno na dobu neurčitou s čtvrtletním pojištěním. První pojistné období pro vozidla souboru, které bylo do skupinového pojištění přihlášeno dodatečně po účinnosti této skupinové pojistné smlouvy, začíná dnem počátku pojištění, uvedeným na Přihlášce nebo v Tabulce. Konec prvního pojistného období pro toto dodatečně přihlášené vozidlo je však shodný s koncem pojistného období dle této skupinové pojistné smlouvy, v jehož průběhu vzniklo. Dne datum byla sepsána přihláška do flotily číslo na osobní vozidlo MITSUBISHI anonymizováno s ročním pojištěním ve výši 33.063 Kč. Dne datum byla sepsána přihláška do flotily číslo na osobní vozidlo NISSAN anonymizováno příjmení příjmení s ročním pojištěním ve výši 57.992 Kč. Dne datum byla sepsána přihláška do flotily číslo na osobní vozidlo MERCEDES anonymizováno s ročním pojištěním ve výši 6.560 Kč. Dne datum byla sepsána přihláška do flotily číslo na osobní vozidlo IVECO, anonymizována čtyři slova ročním pojištěním ve výši 6.560 Kč. Dne datum byla sepsána přihláška do flotily číslo na přívěs R.SACHER s ročním pojištěním ve výši 162 Kč. Dne datum byla sepsána přihláška do flotily číslo na MOTOCYKL příjmení anonymizováno s ročním pojištěním ve výši 593 Kč. Dne datum byla sepsána přihláška do flotily číslo na MOTOCYKL YAMAHA anonymizována tři slova s ročním pojištěním ve výši 593 Kč. Dne datum byla sepsána přihláška do flotily číslo na MOTOCYKL YAMAHA X variabilní symbol s ročním pojištěním ve výši 1.741 Kč. Dne datum byla sepsána přihláška do flotily číslo na MOTOCYKL příjmení variabilní symbol anonymizováno s ročním pojištěním ve výši 1.741 Kč. Dne datum byla sepsána přihláška do flotily číslo na osobní vozidlo příjmení příjmení s ročním pojištěním ve výši 755 Kč. Dne datum byla sepsána přihláška do flotily číslo na motocykl příjmení příjmení s ročním pojištěním ve výši 2.387 Kč. Dne datum byla sepsána přihláška do flotily číslo na osobní vozidlo OPEL anonymizována tři slova s ročním pojištěním ve výši 12.471 Kč. Dne datum byla sepsána přihláška do flotily číslo na vozidlo NISSAN anonymizována dvě slova s ročním pojištěním ve výši 9.316 Kč. Dne datum byla sepsána přihláška do flotily číslo na osobní vozidlo TOYOTA s ročním pojištěním ve výši 22.741 Kč. Dne datum byla sepsána přihláška do flotily číslo na nákladní vozidlo příjmení s ročním pojištěním ve výši 67.478 Kč. Dne datum byla sepsána přihláška do flotily číslo na osobní vozidlo NISSAN anonymizována dvě slova s ročním pojištěním ve výši 28.224 Kč. Dne datum byla sepsána přihláška do flotily číslo na osobní vozidlo jméno příjmení 320S s ročním pojištěním ve výši 10.591 Kč. Dne datum byla sepsána přihláška do flotily číslo na osobní vozidlo příjmení s ročním pojištěním ve výši 8.223 Kč. Dne datum byla sepsána přihláška do flotily číslo na osobní vozidlo TOYOTA s ročním pojištěním ve výši 27.400 Kč. Žalovaný na pojistném uhradil částku v celkové výši 1.004.762 Kč, a to za pojistné období od datum do datum a část pojistného za pojistné období od datum do datum. Za pojistné období od datum do datum neuhradil žalovaný ničeho. Žalobkyně dne datum zaslala žalovanému upomínku, ve které byl upozorněn na možnost zániku pojištění ve lhůtě 35 dnů od doručení. Tuto upomínku si žalovaný převzal dne datum. K zániku pojistné smlouvy došlo ke dni datum, a to z důvodu nezaplacení pojistného.

2. Podáním ze dne datum žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni uznal, přičemž uvedl, že je na něho vedeno insolvenční řízení.

3. Řízení bylo přerušeno, s ohledem na insolvenci žalovaného, vedené u Městského soudu v Praze, spisová značka, když usnesením č.j. spisová značka ze dne datum rozhodnutí byl prohlášen na žalovaného konkurs, a insolvenční návrh byl podán dne datum rozhodnutí. Usnesením č.j. spisová značka ze dne datum rozhodnutí byl konkurs na majetek dlužníka (žalovaného) zrušen po splnění rozvrhového usnesení (právní moc do výroku o zrušení konkursu, nastala dne datum). Řízení tak bylo pravomocně přerušeno od datum do datum.

4. Soud žalobu rozhodl, dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), aniž by nařizoval jednání, neboť věc je objasněna listinnými důkazy a účastníci s takovým postupem souhlasili, a to žalobkyně i žalovaný ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., když se k výzvě soudu ze dne datum v určené lhůtě nevyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání.

5. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a skutkových tvrzení žalobkyně, kterým žalovaný nikterak neodporoval, neboť byl ve sporu zcela nečinný, dále zejména ze Všeobecných pojistných podmínek a dále z Pojistné smlouvy číslo soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný dne datum uzavřeli pojistnou smlouvu s počátkem pojištění pro osobní vozidlo MITSUBISHI anonymizováno s ročním pojištěním ve výši 33.063 Kč, s čtvrtletním lhůtním pojištěním ve výši 8.266 Kč s počátkem pojištění od datum na dobu neurčitou. Z Pojistné smlouvy číslo soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný dne datum uzavřeli pojistnou smlouvu s počátkem pojištění pro osobní vozidlo NISSAN anonymizováno příjmení příjmení s ročním pojištěním ve výši 57.992 Kč, s čtvrtletním lhůtním pojištěním ve výši 14.499 Kč s počátkem pojištění od datum na dobu neurčitou. Z Pojistné smlouvy číslo soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný dne datum uzavřeli pojistnou smlouvu s počátkem pojištění pro osobní vozidlo jméno anonymizováno s ročním pojištěním ve výši 6.560 Kč, s čtvrtletním lhůtním pojištěním ve výši 1.640 Kč s počátkem pojištění od datum na dobu neurčitou. Z Pojistné smlouvy číslo soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný dne datum uzavřeli pojistnou smlouvu s počátkem pojištění pro osobní vozidlo IVECO, anonymizována čtyři slova ročním pojištěním ve výši 6.560 Kč, s čtvrtletním lhůtním pojištěním ve výši 1.640 Kč s počátkem pojištění od datum na dobu neurčitou. Z Pojistné smlouvy číslo soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný dne datum uzavřeli pojistnou smlouvu s počátkem pojištění pro přívěs R.SACHER s ročním pojištěním ve výši 162 Kč, s čtvrtletním lhůtním pojištěním ve výši 41 Kč s počátkem pojištění od datum na dobu neurčitou. Z Pojistné smlouvy číslo soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný dne datum uzavřeli pojistnou smlouvu s počátkem pojištění pro motocykl SUZUKI anonymizováno s ročním pojištěním ve výši 593 Kč, s čtvrtletním lhůtním pojištěním ve výši 149 Kč s počátkem pojištění od datum na dobu neurčitou. Z Pojistné smlouvy číslo soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný dne datum uzavřeli pojistnou smlouvu s počátkem pojištění pro motocykl YAMAHA anonymizována tři slova s ročním pojištěním ve výši 593 Kč, s čtvrtletním lhůtním pojištěním ve výši 149 Kč s počátkem pojištění od datum na dobu neurčitou. Z Pojistné smlouvy číslo soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný dne datum uzavřeli pojistnou smlouvu s počátkem pojištění pro motocykl YAMAHA anonymizováno variabilní symbol s ročním pojištěním ve výši 1.741 Kč, s čtvrtletním lhůtním pojištěním ve výši 436 Kč s počátkem pojištění od datum na dobu neurčitou. Z Pojistné smlouvy číslo soud zjistil, že žalobkyně a žalovaný dne datum uzavřeli pojistnou smlouvu s počátkem pojištění pro motocykl příjmení variabilní symbol anonymizováno s ročním pojištěním ve výši 1.741 Kč, s čtvrtletním lhůtním pojištěním ve výši 436 Kč s počátkem pojištění od datum na dobu neurčitou. Z Přihlášky vozidla do flotily číslo (flotilové komplexní pojištění číslo) soud zjistil, že dne datum byla sepsána přihláška do flotily na osobní vozidlo příjmení příjmení s ročním pojištěním ve výši 755 Kč, s počátkem pojištění od datum na dobu neurčitou. Z Přihlášky vozidla do flotily číslo soud zjistil, že dne datum byla sepsána přihláška do flotily na motocykl příjmení příjmení s ročním pojištěním ve výši 2.387 Kč, s počátkem pojištění od datum na dobu neurčitou. Z Přihlášky vozidla do flotily číslo soud zjistil, že dne datum byla sepsána přihláška do flotily na osobní vozidlo OPEL anonymizována tři slova s ročním pojištěním ve výši 12.471 Kč s počátkem pojištění od datum na dobu neurčitou. Z Přihlášky vozidla do flotily číslo soud zjistil, že dne datum byla sepsána přihláška do flotily na vozidlo NISSAN anonymizována dvě slova s ročním pojištěním ve výši 9.316 Kč s počátkem pojištění od datum na dobu neurčitou. Z Přihlášky vozidla do flotily číslo soud zjistil, že dne datum byla sepsána přihláška do flotily na osobní vozidlo TOYOTA s ročním pojištěním ve výši 22.741 Kč s počátkem pojištění od datum na dobu neurčitou. Z Přihlášky vozidla do flotily číslo soud zjistil, že dne datum byla sepsána přihláška do flotily na nákladní vozidlo příjmení s ročním pojištěním ve výši 67.478 Kč s počátkem pojištění od datum na dobu neurčitou. Z Přihlášky vozidla do flotily číslo soud zjistil, že dne datum byla sepsána přihláška do flotily č. na osobní vozidlo NISSAN anonymizována dvě slova s ročním pojištěním ve výši 28.224 Kč, s počátkem pojištění od datum na dobu neurčitou. Z Přihlášky vozidla do flotily číslo soud zjistil, že dne datum byla sepsána přihláška do flotily č. na osobní vozidlo jméno příjmení 320S s ročním pojištěním ve výši 10.591 Kč, s počátkem pojištění od datum na dobu neurčitou. Z Přihlášky vozidla do flotily číslo soud zjistil, že dne datum byla sepsána přihláška do flotily na osobní vozidlo příjmení s ročním pojištěním ve výši 8.223 Kč, s počátkem pojištění od datum na dobu neurčitou. Z Přihlášky vozidla do flotily číslo soud zjistil, že dne datum byla sepsána přihláška do flotily na osobní vozidlo TOYOTA s ročním pojištěním ve výši 27.400 Kč, s počátkem pojištění od datum na dobu neurčitou. Z tabulky plateb soud zjistil, že žalovaný na pojistném uhradil částku v celkové výši 1.004.762 Kč, a to v období od datum do datum, avšak platby nečinil řádně a včas. Z Upomínky k zaplacení dlužného pojistného ze dne datum soud zjistil, že žalovaný byl upozorněn na možnost zániku pojištění, neuhradí-li dlužné pojistné ve lhůtě 35 dnů od doručení této upomínky, pojištění zanikne dnem následujícím po marném uplynutí této lhůty. Ze Zániku skupinové pojistné smlouvy číslo ze dne datum soud zjistil, že z důvodu neplacení pojistného došlo k zániku pojistné smlouvy ke dni datum, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne datum, jehož přílohou bylo vyúčtování pojistného. Z vyúčtování pojistného a z rozpočtového listu soud zjistil, že žalovaný neuhradil dlužné pojistné ve výši - 60.799 Kč.

6. Na základě výše uvedených listinných důkazů, má soud prokázán následující skutkový stav. Žalobkyně se žalovaným uzavřela dne datum pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění skupiny vozidel, následně byl přihláškami navyšován počet vozidel. Žalovaný se zavázal hradit pojistné, avšak toto nehradil řádně a včas. Proto pojistná smlouva zanikla dne datum. Dlužné pojistné nebylo ze strany žalovaného uhrazeno, a to v částce 60.799 Kč. Žalovaný ničeho neuhradil ani na základě zaslané výzvy.

7. Takto zjištěný skutkový stav soud právně posoudil, s ohledem a skutečnost, že pojistné smlouvy byly uzavřeny ke dni datum, dle předpisů platných a účinných v době uzavření smlouvy, a to v souladu s ust. § 3028 a násl. zákona 89/2012 Sb., občanského zákoníku. Soud tak skutkový stav posoudil, dle § 788 a násl. zákona 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění platném ke dni uzavření pojistné smlouvy (ke dni datum), když pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění, nastane-li nahodilá událost ve smlouvě blíže označená, a fyzická nebo právnická osoba, která s pojistitelem pojistnou smlouvu uzavřela, je povinna platit pojistné.

8. Výše označenými listinami, z tvrzení žalobkyně a na základě shora uvedených zákonných ustanovení, soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, a proto jí soud v plném rozsahu vyhověl. V předmětném řízení soud zjistil, že žalobkyně se žalovaným uzavřela dne datum pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění skupiny vozidel, následně byl přihláškami navyšován počet vozidel. Žalovaný se zavázal hradit pojistné, avšak toto nehradil řádně a včas. Proto pojistná smlouva zanikla dne datum. Dlužné pojistné nebylo ze strany žalovaného uhrazeno v žalované částce 60.799 Kč. Žalovaný v řízení neprokázal, že by žalovanou částku již uhradil, naopak žalovaný sám uznal žalovaný nárok v plné výši, podáním ze dne datum (soudu doručené dne datum).

9. Co se týče příslušenství uplatněného nároku, soud shledal žalobu důvodnou i v této části. Povinnost žalované k úhradě zákonného úroku z prodlení soud posoudil dle ust. § 517 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) když jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení. Výše zákonných úroků z prodlení je přitom stanovena dle nařízení vlády č. 142/1994 Sb., ve znění účinném ke dni vzniku prodlení. Žalovaný měl povinnost dlužnou částku uhradit ke dni datum (jak byl vyzván dopisem ze dne datum, do 35 dnů ode dne doručení výzvy). Den následující (datum) se tak žalovaný dostal do prodlení.

10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyni, která byla v řízení právně zastoupena, soud přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 15.159 Kč (před zaokrouhlením 15.159,20 Kč). Tato částka je tvořena zaplaceným soudním poplatkem dle položky 1, bod 1 písm. b) Sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb. zákona o soudních poplatcích, ve znění účinném ke dni podání žaloby, ve výši 1.220 Kč. Dále odměnou právního zástupce žalobkyně dle § 7 a § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ vyhláška“) za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, podání žaloby a vyjádření ze dne datum), která činí částku 10.620 Kč (3 x 3.540 Kč). Dále paušální náhradou hotových výdajů právního zástupce žalobkyně za 3 úkony právní služby dle § 13 odst 4 vyhlášky, v celkové výši 900 Kč (3 x 300 Kč) a náhradou 21 % DPH z odměny a náhrady hotových výdajů právního zástupce dle § 137 odst. 3 o.s.ř. ve výši 2.419,20 Kč (21 % ze 11.520 Kč), jelikož právní zástupce žalobkyně je plátcem DPH.

11. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř., když nebyly shledány okolnosti pro její prodloužení. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 9. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo provedení exekuce.