24 C 12/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Brožíkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 161 167 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 161 167 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 062 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 482 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 11 346 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 794 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 980 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 7 912 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 719 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 254 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 200 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 622 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 951 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 160 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 055 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 052 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 604 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 858 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 695 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 418 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 892 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 204 Kč od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 417 Kč od , datum, do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 890 Kč od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 35 051,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Žalobkyně podala dne , datum, žalobu (návrh na vydání elektronického platebního rozkazu), kterou se domáhala po žalovaném zaplacení částky 4 362 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že osobní automobil s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, , byl evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, jeho vlastníkem nebo provozovatelem byl žalovaný a v období od , datum, do , datum, nebylo k uvedenému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Vozidlo tak nebylo pojištěno 94 dní. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla ve znění pozdějších předpisů (dále jen Zákon), ve výši 93 Kč denně, tedy celkem 8 742 Kč a dále na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení výzvou ze dne , datum, .Stejnou povinnost pak žalovaný porušil i ohledně nákladního automobilu s hmotností do 3,5t, RZ , SPZ, , (dále jen vozidlo 2), a to v období od , datum, – , datum, s výší denního příspěvku 87 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 7 782 Kč; a dále ohledně osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, (dále jen vozidlo 3), v období od 125. 12. 2020 do , datum, s výší denního příspěvku 93 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 11 646 Kč; dále ohledně nákladního automobilu s hmotností do 3,5t, RZ , SPZ, (dále jen vozidlo 4), v období od , datum, - , datum, s výší denního příspěvku 86 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 7 094 Kč; dále ohledně osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, (dále jen vozidlo 5), v období od , datum, – , datum, s výší denního příspěvku 65 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 6 280 Kč; dále ohledně nákladního automobilu s hmotností do 3,5t, RZ , SPZ, (dále jen vozidlo 6), v období od , datum, – , Anonymizováno, s výší denního příspěvku 86 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 8 212 Kč; dále ohledně osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, (dále jen vozidlo 7), v období od , datum, – , datum, s výší denního příspěvku 93 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 8 019 Kč; dále ohledně osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, (dále jen vozidlo 8), v období od , datum, – , datum, s výší denního příspěvku 93 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 7 554 Kč; dále ohledně osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, (dále jen vozidlo 9), v období od , datum, – , datum, s výší denního příspěvku 65 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 5 500 Kč; dále ohledně nákladního automobilu s hmotností do 3,5t, RZ , SPZ, (dále jen vozidlo 10), v období od , datum, – , datum, s výší denního příspěvku 86 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 6 922 Kč; dále ohledně osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, (dále jen vozidlo 11), v období od , právnická osoba, – , datum, s výší denního příspěvku 93 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 10 251 Kč; dále ohledně osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, (dále jen vozidlo 12), v období od , právnická osoba, . 2022 – , datum, s výší denního příspěvku 93 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 11 460 Kč; dále ohledně osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1850 cm3, RZ , SPZ, (dále jen vozidlo 13), v období od , datum, - , datum, s výší denního příspěvku 47 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 3 355 Kč; dále ohledně nákladního automobilu s hmotností do 3,5t, RZ , SPZ, (dále jen vozidlo 14), v období od , datum, – , datum, s výší denního příspěvku 86 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 7 352 Kč; dále ohledně osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, (dále jen vozidlo 15), v období od , datum, – , datum, s výší denního příspěvku 93 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 2 904 Kč; dále ohledně osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, (dále jen vozidlo 16), v období od , datum, – , datum, s výší denního příspěvku 93 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 10 158 Kč; dále ohledně osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, (dále jen vozidlo 17), v období od , datum, – , datum, s výší denního příspěvku 93 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 10 995 Kč; dále ohledně nákladního automobilu s hmotností do 3,5t, RZ , SPZ, (dále jen vozidlo 18), v období od , datum, – , datum, s výší denního příspěvku 86 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 5 718 Kč; dále ohledně nákladního automobilu s hmotností do 3,5t, RZ , SPZ, (dále jen vozidlo 19), v období od , datum, – , datum, s výší denního příspěvku 86 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 2 192 Kč; dále ohledně osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1850 cm3, RZ , SPZ, (dále jen vozidlo 20), v období od , datum, – , datum, s výší denního příspěvku 47 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 6 504 Kč; dále ohledně osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, RZ , SPZ, (dále jen vozidlo 21), v období od , datum, – , datum, s výší denního příspěvku 93 Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 6 717 Kč; a dále ohledně nákladního automobilu s hmotností do 3,5t, RZ , SPZ, (dále jen vozidlo 22), v období od , datum, – , datum, s výší denního příspěvku 86Kč, žalovaná částka z tohoto nároku tak včetně nákladů na mimosoudní uplatnění příspěvku činila 10 190 Kč.Soud ve věci postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), když účastníci s tímto postupem souhlasili (§ 101 odst. 4 o. s. ř.), přičemž ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů.Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný byl vlastníkem nebo provozovatelem předmětných vozidel (zjištěné údaje o vozidlech a povinných osobách). Žalobkyně odeslala žalovanému ohledně prvního vozidla výzvu k úhradě příspěvku ze dne , datum, , v níž požadovala zaplacení částky 4 362 Kč a dále byla žalovanému odeslána upomínka ze dne , datum, a předžalobní upomínka ze dne , datum, . Žalovanému byla dále zaslána ohledně vozidla 2 výzva k úhradě příspěvku ze dne , datum, a upomínky ze dne , datum, , , datum, ; ohledně vozidla 3 výzva k úhradě příspěvku ze dne , datum, a upomínky ze dne , datum, , , datum, ; ohledně vozidla 4 výzva k úhradě příspěvku ze dne , datum, a upomínky ze dne , datum, , , datum, a , datum, ; ohledně vozidla 5 výzva k úhradě příspěvku ze dne , datum, a upomínky ze dne , datum, , , datum, ; ohledně vozidla 6 výzva k úhradě příspěvku ze dne , datum, a upomínka ze dne , datum, ; ohledně vozidla 7 výzva k úhradě příspěvku ze dne , datum, a upomínky ze dne , datum, , , datum, a , datum, ; ohledně vozidla 8 výzva k úhradě příspěvku ze dne , datum, a upomínka ze dne , datum, ; ohledně vozidla 9 výzva k úhradě příspěvku ze dne , datum, a upomínka ze dne , datum, ; ohledně vozidla 10 výzva k úhradě příspěvku ze dne , datum, a upomínka ze dne , datum, ; ohledně vozidla 11 výzva k úhradě příspěvku ze dne , datum, a upomínka ze dne , datum, ; ohledně vozidla 12 výzva k úhradě příspěvku ze dne , datum, a upomínky ze dne , datum, a , právnická osoba, . 2023; ohledně vozidla 13 výzva k úhradě příspěvku ze dne , datum, a upomínky ze dne , datum, , , datum, a , datum, ; ohledně vozidla 14 výzva k úhradě příspěvku ze dne , datum, a upomínky ze dne , datum, , , právnická osoba, . 2023 a , datum, ; ohledně vozidla 15 výzva k úhradě příspěvku ze dne , datum, a upomínky ze dne , datum, , , datum, a , datum, ; ohledně vozidla 16 výzva k úhradě příspěvku ze dne , datum, a upomínky ze dne , datum, a , datum, ; ohledně vozidla 17 výzva k úhradě příspěvku ze dne , datum, a upomínky ze dne , datum, a , datum, ; ohledně vozidla 18 výzva k úhradě příspěvku ze dne , datum, a upomínky ze dne , datum, , , datum, ; ohledně vozidla 19 výzva k úhradě příspěvku ze dne , datum, a upomínky ze dne , datum, a , datum, ;ohledně vozidla 20 výzva k úhradě příspěvku ze dne , datum, a upomínky ze dne , datum, a , datum, ; ohledně vozidla 21 výzva k úhradě příspěvku ze dne , datum, a upomínka ze dne , datum, ; ohledně vozidla 21 výzva k úhradě příspěvku ze dne , datum, a upomínka ze dne , datum, .Na základě skutkových zjištění z provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, neboť žalovaný v rozporu s § 1 odst. 2 Zákona nesplnil povinnost předmětná vozidla pojistit, a nároky žalobkyně na zaplacení příspěvků tak vznikly podle § 4 odst. 1 Zákona. Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 Zákona odeslala žalovanému výzvy k úhradě. Žalovaný v řízení netvrdil, ani neprokázal, že by vozidla pojistil nebo příspěvky zaplatil. Soud proto žalobě vyhověl a přiznal žalobkyni vedle příspěvků a nákladů ve výši podle § 4 odst. 3 až 5 Zákona a § 2 odst. 1 písm. g), h), i) a o), a § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. též zákonný úrok z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 35 051,40 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 6 447 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 161 167 Kč sestávající z částky 7 580 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 23 640 Kč ve výši 4 964,40 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně.Třídenní lhůta k plnění plynoucí od právní moci rozsudku, a to jak ve věci samé, tak ohledně náhrady nákladů řízení, byla stanovena podle § 160 odst. 1 věta první o. s. ř.