24 C 172/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Brožíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 5 775,16 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 5 775,16 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 775,16 Kč od [datum] do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 5 775,16 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. V žalobě uvedla, že je [anonymizováno 5 slov], mimo tyto služby také poskytuje pomocí pevných linek služby Internet a [anonymizováno] TV. Pro užívání služby Internet je nutné mít k dispozici koncové zařízení tzv. VDSL modem, které je žalobkyní poskytováno na splátky po 24 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách žalobkyně. Pro užívání služby digitální televize [anonymizována dvě slova] je zapotřebí zařízení tzv. Set-top-box, které je žalobkyní poskytováno na splátky po 24 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách žalobkyně. V případě služby platebních transakcí se jedná o oprávnění účastníka zadávat prostřednictvím sítě žalobkyně a mobilního telefonu nebo telefonního přístroje u pevné linky, či osobního počítače připojeného v pevné či mobilní síti žalobkyně, příkazy k provedení platebních transakcí. Platební transakce je vždy provedena na základě příkazu účastníka a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za zboží nebo služby poskytované jinými osobami, při kterých žalobkyně jedná jako zprostředkovatel platby. Žalovaná byla v době poskytnutí služby Internet, [anonymizováno], tj. v době od 5. 3. 2017 do 28. 5. 2018 účastníkem telefonní stanice [číslo] na základě Žádosti/ Smlouvy o poskytnutí služeb [anonymizováno]. Na základě požadavku byla žalované k poskytnutí služeb Internet a [anonymizováno] TV dodána zařízení Set-top-box a VDSL modem, jejichž instalaci a zprovoznění požadovaných služeb provedla žalovaná pomocí samoinstalačního balíčku. K zaplacení poskytnutých služeb elektronických komunikací, byly žalované vystaveny následující faktury: faktura [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum] se splatností [datum] obsahující měsíční platbu za modem 166,63 Kč včetně DPH a měsíční platbu za STB 83,29 Kč včetně DPH. Celková dlužná částka za fakturu [číslo] činí 249,92 Kč včetně DPH. Dále byly žalované vystaveny faktury s měsíčními splátkami: faktura [číslo] se splatností [datum] na částku 249,92 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] na částku 249,92 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] na částku 249,92 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] na částku 249,92 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] na částku 249,92 Kč, faktura [číslo] se splatností [datum] na částku 249,92 Kč. Dlužná částka za tyto faktury s měsíčními splátkami činí 1 499,52 Kč. Pravidelné platby za STB a modem uvedené v těchto fakturách ve výši 249,92 Kč měsíčně ani další platby za služby elektronických komunikací žalovaná neuhradila. V důsledku dlouhodobého nehrazení vyúčtování byly žalované dne 28. 5. 2018 ukončeny a zrušeny služby a z tohoto důvodu byla žalované vystavena faktura [číslo] se splatností [datum], která obsahuje souhrn zbývajících splátek za STB a VDSL modem, které by v případě nevypojení žalovaná hradila postupně v měsíčních splátkách. Celková dlužná částka za fakturu [číslo] činí 3 998,72 Kč včetně DPH. Dále byla žalovaná v době poskytnutí služby Platební transakce tj. v době od 8. 9. 2017 do 7. 3. 2018 účastníkem telefonní stanice [číslo] na základě Žádosti/ Smlouvy o poskytnutí služeb [anonymizováno]. V návaznosti na výše uvedené žalobkyně žalované umožnila, aby si zadala prostřednictvím sítě žalobkyně pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby obsahu. Za tyto využité služby byla žalované vystavena faktura [číslo] za období od [datum] do [datum] se splatností [datum], obsahující Platební služby- MHD, parkování, ostatní služby v částce 24 Kč, ostatní platební transakce- hry, hudba, videa v částce 3 Kč. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 27 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila za poskytnuté služby realizované v období od 12. 12. 2017 do 11. 1. 2018, byla jí dne [datum] zaslána upomínka (Zrušení poskytování služeb) k úhradě všech dlužných částek, dále byla žalovaná žalobkyní vyzvána k úhradě dlužných faktur dopisem ze dne [datum]. Žalovaná dosud vyúčtování neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci dále postupoval dle ust. § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila (čl. 5 p.v. spisu), žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila (ust. § 101 odst. 4 o.s.ř.), a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Na základě listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:

5. Dne [datum] uzavřela žalovaná se žalobkyní Účastnickou smlouvu – specifikace služby [anonymizováno] mobilní hlasová služba, jejímž předmětem bylo zřízení tarifu [anonymizována tři slova] se závazkem a s elektronickým vyúčtováním. Služba zahrnovala volání a odesílání SMS z mobilní sítě [anonymizováno] na účastnická čísla v ČR i další služby zahrnuté v měsíčním paušálu zvoleného základního tarifu nebo rekurentního balíčku určeného pro vnitrostátní provoz. Žalovaná se zavázala řádně užívat službu a platit za ní po dobu závazku výměnou za zvýhodněnou cenu měsíčního paušálu nebo zvýhodněnou cenu telekomunikačního zařízení. Žalovaná vzala na vědomí, že [anonymizováno] poskytuje služby za podmínek stanovených [anonymizováno], které jsou obsaženy ve Specifikaci, Všeobecných podmínkách a Ceníku (účastnická smlouva ze dne [datum], ceník služeb, přehled mobilních telefonních čísel). Dle čl. 5 žalovaná je povinna uhradit za poskytnuté Služby cenu za podmínek a ve výši stanovené v Ceníku platném v době poskytnutí Služby. Dle čl. 5 nezaplatil-li účastník ve lhůtě splatnosti uvedené na vyúčtování ceny za poskytnuté Služby, [anonymizováno] jej prokazatelně upozorní a stanoví náhradní lhůtu plnění ne kratší než jeden týden ode dne dodání upozornění či upomínky. Účastník se zavazuje zaplatit cenu každé takové upomínky a veškeré náklady spojené s případným vymáháním pohledávky [anonymizováno] za účastníkem. Po marném uplynutí náhradní lhůty může [anonymizováno] účastníkovi omezit poskytování všech Služeb poskytovaných na základně Smlouvy zamezením aktivního přístupu ke každé službě, s výjimkou uskutečňování volání na čísla tísňového volání. Dle čl. 15 je účastník oprávněn zadávat příkazy k Platebním transakcím (smluvní podmínky – všeobecné podmínky pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací).

6. Žalobkyně vystavila žalované dne [datum] vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], ve kterém žalované vyúčtovala 249,92 Kč za splátkový prodej skládající se z částky 166,63 Kč za modem a 83,29 Kč za set-top-box. Žalobkyně vystavila žalované dne [datum] vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], ve kterém žalované vyúčtovala 249,92 Kč za splátkový prodej skládající se z částky 166,63 Kč za modem a 83,29 Kč za set-top-box. Žalobkyně vystavila žalované dne [datum] vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], ve kterém žalované vyúčtovala 249,92 Kč za splátkový prodej skládající se z částky 166,63 Kč za modem a 83,29 Kč za set-top-box. Žalobkyně vystavila žalované dne [datum] vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], ve kterém žalované vyúčtovala 249, 92 Kč za splátkový prodej skládající se z částky 166,63 Kč za modem a 83,29 Kč za set-top-box. Žalobkyně vystavila žalované dne [datum] vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], ve kterém žalované vyúčtovala 249, 92 Kč za splátkový prodej skládající se z částky 166,63 Kč za modem a 83,29 Kč za set-top-box. Žalobkyně vystavila žalované dne [datum] vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], ve kterém žalované vyúčtovala 249, 92 Kč za splátkový prodej skládající se z částky 166,63 Kč za modem a 83,29 Kč za set-top-box. Žalobkyně vystavila žalované dne [datum] vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], ve kterém žalované vyúčtovala 249, 92 Kč za splátkový prodej skládající se z částky 166,63 Kč za modem a 83,29 Kč za set-top-box. Žalobkyně vystavila žalované dne [datum] vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], ve kterém žalované vyúčtovala 3 998,72 Kč za splátkový prodej (vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo] vyúčtování [číslo]). Z přehledu neuhrazených vyúčtování za jednotlivá časová období vyplývá, že žalovaná neuhradila vyúčtování splatná [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum], kterými byla dohromady vyúčtována částka 8 790,96 Kč (přehled telefonních přípojek, přehled neuhrazených vyúčtování za jednotlivá časová období). Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná informována, že jí ke dni [datum] budou zrušeny služby vedené pod referenčním [číslo] neboť nebyla uhrazena pohledávka ve výši 7 261,54 Kč, přičemž pokud dojde k úhradě dlužných částek do [datum], bude poskytování služeb obnoveno (dopis Zrušení poskytování služeb ze dne [datum], dodejka).

7. Žalobkyně vystavila žalované dne [datum] vyúčtování [číslo] splatné dne [datum], ve kterém žalované vyúčtovala 27 Kč za platební transakce skládající se z částky 24 Kč za MHD, parkování a ostatní služby a 3 Kč za 900xxxx hry, hudba videa (vyúčtování [číslo]). Dopisem ze dne [datum] byla žalovaná informována, že jí ke dni [datum] budou zrušeny služby vedené pod referenčním [číslo] neboť nebyla uhrazena pohledávka ve výši 3 239,89 Kč, přičemž pokud dojde k úhradě dlužných částek do [datum], bude poskytování služeb obnoveno (dopis Zrušení poskytování služeb ze dne [datum], dodejka). Z přehledu neuhrazených vyúčtování za jednotlivá časová období vyplývá, že žalovaná neuhradila vyúčtování splatná [datum], [datum] a [datum], kterými byla dohromady vyúčtována částka 3 239,89 Kč (přehled mobilních linek, přehled neuhrazených vyúčtování za jednotlivá časová období). Dne [datum] zaslala žalobkyně žalované Pokus o smír, ve kterém vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 15 536,6 Kč a současně jí sdělila, že pokud nebude dlužná částku uhrazena do [datum] bude dlužná částka vymáhána (pokus o smír ze dne [datum], rekapitulace vyúčtování).

8. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 5 775,16 Kč s příslušenstvím byla podána po právu 9. Mezi účastníky řízení byla uzavřena účastnická smlouva, která je soudem považována za smlouvu nepojmenovanou blížící se svým charakterem smlouvě zprostředkovatelské (§ 1724 odst. 1, § 1746 odst. 2 a § 2445 zák. 89/2012 Sb.). Zároveň žalovaná zakoupila koncová zařízení a byla povinna zaplatit kupní cenu. V řízení ze strany žalované nebylo tvrzeno a tedy ani prokázáno, že by dlužné částky uhradila řádně a včas a že by tak řádně dostála svým závazkům. Rovněž nebylo ze strany žalované v řízení tvrzeno ani prokázáno, že by uhradila provedené platební transakce. Z daného důvodu soud uložil žalované povinnost k úhradě dlužné splátky za koncové zařízení (§ 2079, § 2118 o. z.) a k úhradě platebních transakcí, účtovaných v souladu s Ceníkem služeb. Z daného důvodu soud uložil žalované povinnost k úhradě dlužné částky v celkové výši 5 775,16 Kč. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalované rovněž uložena povinnost k zaplacení úroku z prodlení (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). V souladu vyhláškou č. 254/2015 Sb., náleží žalobkyni částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 400 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám žalobkyně. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.