24 C 181/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Brožíkovou ve věci osvojitele: osobní údaje osvojitele zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa osvojenec: celé jméno osvojenkyně, datum narození bytem adresa osvojitele, svědkyně a osvojenkyně o: návrh na osvojení zletilé I. celé jméno osvojenkyně, narozená dne datum, dcera celé jméno svědkyně, rozené příjmení, narozené datum, a otce celé jméno svědka, narozeného datum, se ke dni právní moci tohoto rozsudku stává osvojencem osvojitele celé jméno osvojitele, narozeného datum. II. Žádný s účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem ze dne datum se osvojitel domáhal osvojení celé jméno osvojenkyně, narozené dne datum. Návrh odůvodnil tím, že navrhovatel žije v partnerském vztahu s matkou osvojence od roku rok a dne datum s matkou osvojence uzavřel manželství, ze kterého se narodily společné děti. Osvojenec je od roku rok ve výlučné péči matky v ČR, na základě dohody s biologickým otcem žijícím dlouhodobě v zahraničí. Po uzavření manželství došlo v roce rok na základě dohody s biologickým otcem osvojence ke změně příjmení osvojence na jméno matky, jejího manžela a polorodých sourozenců. Navrhovatel o osvojence dlouhodobě a řádně pečoval jako o vlastního potomka, společně s jeho matkou zajišťoval její péči a výživu, podílel se na její výchově v míře obvyklé pro biologického otce, neboť společně sdíleli společnou domácnost. Navrhovatel biologického otce plně zastoupil, neboť tento neměl o styk s osvojencem zájem a jejich styky byli nulové. Biologický otec se později znovu oženil a založil novou rodinu. S osvojencem se od roku rok neviděl, nikterak se s ním nestýká, osvojenec jej v podstatě nezná a nemají spolu žádný vztah. Na základě dohody v roce rok nehradí biologický otec žádné výživné. Osvojenec a biologická matka osvojence s osvojením souhlasí. Navrhovatel i osvojence jsou si vědomi následků osvojení. Osvojenec se k návrhu připojil. S osvojením souhlasila manželka osvojitele a biologická matka osvojence. Biologický otec s osvojením nesouhlasil. Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním: Osvojenec se narodil dne datum a jeho matkou je celé jméno svědkyně, narozená dne datum a otcem celé jméno svědka, narozený dne datum (potvrzení o lustraci v Centrální evidenci obyvatel, rodný list osvojence). Osvojitel a biologická matka osvojence uzavřeli dne datum manželství a manželství dosud trvá. Z manželství se narodil nezletilý syn jméno (oddací list účastníků ze dne datum a shodná výpověď osvojitele a jeho manželky). Vztahy mezi osvojitelem a osvojencem jsou na úrovni rodičovských vztahů, když žijí ve společné domácnosti již od r. rok rok, osvojitel o osvojovaného řádně pečuje, osvojenec oslovuje osvojitele„ tati“. Osvojovaná není s biologickým otcem v žádném přímém kontaktu, kdy biologický otec posílá přes matku přání k narozeninám, jiný zájem o osvojence nemá (shodné výpovědi osvojitele, osvojence, svědkyně příjmení celé jméno svědkyně). Ve vyjádření ze dne datum a afiidavitu ze dne datum biologický otec uvedl, že s osvojením dcery nesouhlasí, neboť se jej to emočně dotýká a je to v odůvodněném rozporu s jeho zájmy. S matkou dcery se snažili a vytvořit normálního rodinného prostředí, avšak po dvou letém soužití se matka s dcerou vrátili do České republiky. Osvojovanou naposledy viděl v roce rok, nejsou spolu v žádném přímém kontaktu, před matku jí otec posílá přání k narozeninám. S matkou osvojence byl v posledním roce v kontaktu 3x, kdy se dotazoval na zdraví dcery, dále ohledně žádosti o osvojení a naposledy ohledně přání k narozeninám. Jako dárek poslal fotografie sourozenců. Osvojitele nezná. Výživné hradil do roku rok, kdy v roce rok byla uzavřena dohoda o neplacení výživného, kdy tato dohoda neobsahovala žádné ujednání o osvojení, kdy naopak soudní rozhodnutí uvedlo, že jeho otcovská práva nezanikají. O dceři je informován přes emailové zprávy s její matkou, přes sestru a minulosti přes jeho rodiče. Ačkoliv dceru dlouho neviděl, stále ji nosí v srdci jako svou dceru a osvojením by ztratila příbuzenský vztah nejen s ním ale i se svým dalšími sourozenci (vyjádření ze dne datum, afiidavit ze dne datum). Dle § 846 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „dále jen „o. z.“) zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy. Dle § 847 odst. 1 písm. c), písm. d) o.z. zletilého lze osvojit, jestliže osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo jestliže osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Dle § 847 odst. 2 o.z. nelze zletilého osvojit, pokud byt o bylo v rozporu s odůvodněným zájmem jeho pokrevních rodičů. V daném případě bylo prokázáno, že osvojitel o osvojovaného pečoval již v době jeho nezletilosti, a to od r. rok, a následně osvojitel v roce rok uzavřel manželství s matkou osvojované a společně žijí jako rodina, kdy osvojovaná bere osvojitele jako svého otce. Biologický otec osvojence není od roku rok s osvojencem v přímém kontaktu, žádným způsobem se spolu nestýkají, nekomunikují spolu. V řízení tak nebyly shledány žádné skutečnosti, které by bránily osvojení, ani skutečnosti, které by svědčily o tom, že by osvojení bylo v rozporu s dobrými mravy. Současně soud neshledal, že by osvojení bránily odůvodněné zájmy pokrevních rodičů tj. v daném případě otce. Úkolem každého rodiče by měla být péče o dítě, o jeho zdraví, péče o jeho citový, rozumový a mravní vývoj, zajišťování jeho výchovy a vzdělání a v neposlední řadě také zajišťování osobního styku. Oni jednu tuto činnost otec osvojované nevykonává již anonymizováno let, kdy sám otec uvedl, že s dcerou není v žádném kontaktu už od roku rok. S dcerou se nestýká, kdy osvojovaná se nestýká ani s žádnými členy otcovi rodiny, tyto nezná. Naopak osvojovaná bere osvojitele jako svého otce, takto jej i oslovuje. Skutečnost, že biologický otec nosí osvojovanou ve svém srdci jako svoji dceru a že by osvojením ztratila příbuzenský vztah nejen s ním ale i se svými dalšími sourozenci na názoru soudu ničeho nemění, když otec se sám vědomě o dceru nestará, nikterak se s ní nepokoušel v minulosti a ani nyní nepokouší navázat osobní kontakt. Pokud jde o příbuzenský vztah mezi sourozenci, tak tento je zde věcí ryze pokrevním nikoli citovým, kdy tito se neznají, nestýkají se, ničeho o osobě nevědí. S ohledem na shora uvedené soud dospěl k závěru, že jsou splněny zákonem stanovené předpoklady pro osvojení. Z daného důvodu soud návrhu na osvojení vyhověl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 9. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li osvojitelé povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.