24 C 193/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Brožíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 2 356 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 356 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2 056 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně [titul] [jméno] [příjmení], advokáta.

1. Žalobkyně se v tomto řízení domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 356 Kč s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně uvedla, že strany uzavřely pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 1. 7. 2019 (pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla, [anonymizováno], [registrační značka] s pojistným splatným ročně ve výši 5 809 Kč. Žalobkyně upravila výši sjednaného pojistného v souladu na částku 6 359 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 1. 7. 2020, to ani po opakovaných urgencích Předmětná smlouva byla ukončena ke dni 26. 10. 2020. Dlužné pojistné tak za období od 1. 7. 2020 do 26. 10. 2020 činí 2 056 Kč. Žalovaná částka je tak tvořena neuhrazeným pojistným ve výši 2 056 Kč a poplatkem za odeslání upomínky ve výši 300 Kč dle Sazebníku poplatků. Žalovanému byla dne [datum] zaslána předžalobní upomínka, ani přesto žalovaný dluh neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., když právní zástupce žalobkyně s tímto postupem souhlasil (č.l. 4 p.v. spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.

4. Na základě listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu:

5. Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění od 1. 7. 2019, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit pojistné ve výši 5 809 Kč ročně (pojistná smlouva [číslo]). Poplatek za zaslání upomínky po splatnosti činí 300 Kč (Sazebník poplatků účinný od 1. 9. 2013 a [datum]). Za období od 1. 7. 2019 do 26. 10. 2020 bylo na pojistném předepsáno 5 809 Kč, z čehož žalovaný částku ve výši 2 056 Kč neuhradil (práce se splátkami ze dne [datum]). [právnická osoba] byl žalovaný vyzván k zaplacení dlužného pojistného za období 1. 7. 2020 30. 6. 2021 ve výši 6 859 Kč spolu s administrativním poplatkem ve výši 500 Kč s tím, že pokud nebude dlužná částka uhrazena v uvedené lhůtě, pojištění zanikne (upomínka k zaplacení ze dne [datum], poštovní podací arch, kopie obálky). Pojistná smlouva byla ukončena z důvodu neplacení pojistného ke dni 26. 10. 2020 a žalovaný byl upozorněn na to, že žalobkyně eviduje dluh na pojistném ve výši 3 056 Kč (oznámení o zániku pojištění v pojistné smlouvě [číslo]). Žalobkyně žalovaného o úhradu dlužné částky upomenula ještě upomínkou před podáním žaloby ze dne [datum] (předžalobní upomínka ze dne [datum], podací arch, výpis ze sledování zásilek).

6. Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 2 356 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla dne 1. 7. 2019 uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem shora uvedeného vozidla (§ 2758 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., § 3 zák. č. 168/1999 Sb.), na základě níž vznikla žalovanému povinnost hradit pojistné ve výši 5 809 Kč ročně. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by pojistné řádně a včas uhradil. V řízení rovněž nebylo ze strany žalovaného tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by k zániku pojistné smlouvy došlo přede dnem 26. 10. 2020. Z daného důvodu žalovanou stíhá v souladu s § 2782 zák. č. 89/2012 Sb. a § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. povinnost k úhradě dlužného pojistného za dobu trvání pojistné ochrany. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné včetně poplatku ve výši 2 356 Kč.

7. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost k zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení se opírá o ust. § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

8. Na náhradě nákladů řízení soud uložil (výrok ad II.) žalovanému zaplatit žalobkyni 1 489 Kč, neboť žalobkyně měla ve věci úplný úspěch (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výše této náhrady nákladů řízení je za situace, kdy advokát ve věci plně úspěšného účastníka za řízení (toto bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a jeho předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč) vykonal tři úkony právní služby (jednoduchá výzva k plnění, převzetí a příprava zastoupení a podání návrhu na zahájení řízení dle § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl.č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), dána odměnou tohoto advokáta ve výši 600 Kč, tj. 3x 200 Kč za uvedené úkony právní služby (§ 1 odst. 2 věta prvá, § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 bod 1 vyhl.č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), a náhradou jeho hotových výdajů ve výši 300 Kč, tj. 100 Kč za jeden každý úkon právní služby (§ 2 odst. 1 a 14b odst. 5 písm. a/ vyhl.č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), jakož i 21 % DPH z jeho odměny a náhrad ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Výše náhrady nákladů řízení je dále dána soudním poplatkem 400 Kč (§ 4 odst. 1 zák.č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a položka 2 odst. 1 písm. a/ Sazebníku soudních poplatků).

9. Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř.

10. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.