24 C 194/2021

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Brožíkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa zastoupená advokátem anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení 4 486 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 486 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 186 Kč od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku, k rukám právního zástupce žalobkyně [titul] [jméno] [příjmení], advokáta. Žalobkyně se v tomto řízení domáhala na žalovaném zaplacení částky 4 486 Kč s příslušenstvím, tj. úrokem z prodlení z částky 4 186 Kč ve výši 10% od [datum] do zaplacení a náhrady nákladů řízení. Žalobkyně uvedla, že strany uzavřely pojistnou smlouvu za účelem sjednání pojistného produktu„ [anonymizováno] Autopojištění“ s počátkem pojištění dne 21. 11. 2019. Předmětem pojištění bylo vozidlo [značka], [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 10 592 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaný však neuhradil pojistné splatné dne 21. 5. 2020. Předmětná pojistná smlouva byla v souladu se zákonnými a smluvními ustanoveními ukončena ke dni 12. 10. 2020. Za období od 21. 5. 2020 do 12. 10. 2020 činí dlužné pojistné částku ve výši 4 186 Kč, dále žalobkyně požaduje zaplacení administrativního poplatku za odeslání upomínky ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes předžalobní upomínku žalobkyně dluh žalobkyni dosud nezaplatil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., když právní zástupce žalobkyně s tímto postupem souhlasil (č.l. 4 p.v. spisu) a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.) a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů. Na základě listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění od 21. 11. 2019, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [značka automobilu], [registrační značka]. Žalovaný se ve smlouvě zavázal hradit pojistné ve výši 10 592 Kč ročně ve čtvrtletních splátkách ve výši 2 648 Kč (návrh pojistné smlouvy č.: [číslo], sazebník poplatků [právnická osoba] platný pro pojistné smlouvy uzavřené od [datum], sazebník poplatků [právnická osoba] platný pro pojistné smlouvy uzavřené od [datum]). Za dobu trvání smlouvy žalovaný zaplatil celkem 5 296 Kč a žalobkyně eviduje dluh ve výši 4 186 Kč (výpis práce se splátkami). Dopisem ze dne [datum] byl žalovaný informován, že žalobkyně eviduje dluh na pojistném ve výši 2 648 Kč a na administrativním poplatku ve výši 500 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě celkové částky 3 148 Kč do jednoho měsíce od doručení upomínky s tím, že pokud nebude dlužná částka uhrazena, pojištění zanikne dnem následujícím po marném uplynutí lhůty (dopis ze dne [datum], dodejka, poštovní podací arch). Dopisem ze dne [datum] informovala žalobkyně žalovaného, že z důvodu neplacení pojistného zanikla pojistná smlouva dnem 12. 10. 2020 a zároveň žalovaného upozornila, že do data zániku smlouvy zbývá uhradit pojistné a administrativní poplatky ve výši 5 186 Kč (dopis ze dne [datum]). Žalobkyně žalovaného o úhradu dlužné částky upomenula ještě upomínkou před podáním žaloby ze dne [datum] (předžalobní upomínka ze dne [datum], podací arch, výpis ze sledování zásilek [anonymizováno]). Na základě shora citovaných listinných důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 4 486 Kč s příslušenstvím byla podána po právu. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem shora uvedeného vozidla (§ 2758 zák. č. 89/2012 Sb.), na základě níž vznikla žalovanému povinnost hradit pojistné ve výši 10 592 Kč ročně. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by pojistné a administrativní poplatek řádně a včas uhradil. V řízení rovněž nebylo ze strany žalovaného tvrzeno, a tedy ani prokázáno, že by k zániku pojistné smlouvy došlo přede dnem 12. 10. 2020. Žalovaného stíhá povinnost k úhradě dlužného pojistného po dobu trvání pojistné ochrany. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 4 486 Kč na dlužném pojistném včetně poplatku (§ 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb.). Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost k zaplacení úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení se opírá o ust. § 2 Nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Na náhradě nákladů řízení soud uložil (výrok ad II.) žalovanému zaplatit žalobkyni 1 489 Kč, neboť žalobkyně měla ve věci úplný úspěch (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výše této náhrady nákladů řízení je za situace, kdy advokát ve věci plně úspěšného účastníka za řízení (toto bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech a jeho předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč) vykonal tři úkony právní služby (jednoduchá výzva k plnění, převzetí a příprava zastoupení a podání návrhu na zahájení řízení dle § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl.č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), dána odměnou tohoto advokáta ve výši 600 Kč, tj. 3x 200 Kč za uvedené úkony právní služby (§ 1 odst. 2 věta prvá, § 6 odst. 1 a § 14b odst. 1 bod 1 vyhl.č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), a náhradou jeho hotových výdajů ve výši 300 Kč, tj. 100 Kč za jeden každý úkon právní služby (§ 2 odst. 1 a 14b odst. 5 písm. a/ vyhl.č. 177/1996 Sb., o advokátním tarifu), jakož i 21 % DPH z jeho odměny a náhrad ve výši 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Výše náhrady nákladů řízení je dále dána soudním poplatkem 400 Kč (§ 4 odst. 1 zák.č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a položka 2 odst. 1 písm. a/ Sazebníku soudních poplatků). Náklady řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o.s.ř. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř.