24 C 235/2024

Plný text

Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Brožíkovou ve věci registrovaných partnerů: Žalobce: Jméno žalobce , narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce Žalovaný: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zrušení registrovaného partnerství

I. Registrované partnerství , Jméno žalobce, a , Jméno žalovaného, , uzavřené dne , datum, před Úřadem městské části , adresa, , se zrušuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Partneři domáhali zrušení registrovaného partnerství s odůvodněním, že partnerství bylo uzavřeno dne , datum, . Po čase se začaly rozcházet jejich názory na fungování společného soužití, zájmy a v důsledku toho došlo k citovému odcizení. Nežijí ve společné domáckosti a nemají zájem na obnovení společného partnerského soužití.Na základě provedeného dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:Žalobce a žalovaný vstoupili do registrovaného partnerství dne , datum, (doklad o registrovaném partnerství ze dne , datum, ) a nežijí spolu od roku , Anonymizováno, s tím, že za trvání partnerství nenabyli žádný společný majetek, nemají společné bydlení (shodná tvrzení účastníků).Dle § 16 zák. č. 115/2006 Sb. soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá.Dle § 17 zákona č. 115/2006 Sb. jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá a rozhodne o zrušení partnerství.Vzhledem k tomu, že v daném případě se k návrhu na zrušení partnerství žalovaný připojil a z podání žalobce i žalovaného je zřejmé, že rozvrat jejich partnerství je trvalý, soud rozhodl o zrušení jejich registrovaného partnerství dle shora citovaného ust. § 17 zák. č. 115/2006 Sb.Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.